MM4 3450 Selfies MC
Selfie MC anhand der LLF erstellt aus dem SS20 (in Bearbeitung)
Selfie MC anhand der LLF erstellt aus dem SS20 (in Bearbeitung)
Kartei Details
Karten | 64 |
---|---|
Lernende | 16 |
Sprache | Deutsch |
Kategorie | Psychologie |
Stufe | Universität |
Erstellt / Aktualisiert | 11.08.2020 / 21.11.2022 |
Weblink |
https://card2brain.ch/box/20200811_mm4_3450_selfies_mc
|
Einbinden |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/20200811_mm4_3450_selfies_mc/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
Lernkarteien erstellen oder kopieren
Mit einem Upgrade kannst du unlimitiert Lernkarteien erstellen oder kopieren und viele Zusatzfunktionen mehr nutzen.
Melde dich an, um alle Karten zu sehen.
Ott & Kersting (2017) Online Assessments (OA) und Slefs Assessments (SA)
Def ,,Barnum-Forer-Effekt"
Strobel & Franke- Barthold (2017) Interviewverfahren und biografischer Fragebogen:
Inhalte des Interview Standards des Arbeitskreises AC e.V:
Strobel & Franke- Barthold (2017) Interviewverfahren und biografischer Fragebogen:
Behavior Description Interview - Was stimmt?
Strobel & Franke- Barthold (2017) Interviewverfahren und biografischer Fragebogen:
Situational Interview - was stimmt?
Strobel & Franke- Barthold (2017) Interviewverfahren und biografischer Fragebogen:
Multimodales Interview (MMI)
Strobel & Franke- Barthold (2017) Interviewverfahren und biografischer Fragebogen:
Ziel Entscheidungsorientiertes Gespräch (EOG):
Strobel & Franke- Barthold (2017) Interviewverfahren und biografischer Fragebogen:
Biografischer Fragebogen - was stimmt?
Strobel & Franke- Barthold (2017) Interviewverfahren und biografischer Fragebogen:
Was muss beachtet werden beim Biogr Fragebogen (Item Inhalte, Infoquellen, ...)
Strobel & Franke- Barthold (2017) Interviewverfahren und biografischer Fragebogen:
Item Vorauwahl: Kriterien von Mumford
Strobel & Franke- Barthold (2017) Interviewverfahren und biografischer Fragebogen:
etablierte Ansätze zur Item Auswahl :
Klehe & Latham (2005) Situational Interview vs. Patterned Behavior Description Interview
prädiktive Val der beiden Techniken:
Klehe & Latham (2005) Situational Interview vs. Patterned Behavior Description Interview
Ergbenisse inkrementelle Val
Anderson & Hülsheger (2010) Applicant reaction in selection
Ergebnisse der Meta ANalyse:
Anderson & Hülsheger (2010) Applicant reaction in selection
most preferred methods:
Anderson & Hülsheger (2010) Applicant reaction in selection
Methoden hinsichtlich Privatsphäre am positivsten eingestuft:
Palmer & Kersting (2017):
2 Kategorien eignungsdiagnostische Literatur. Was stimmt?
Palmer & Kersting (2017):
Selektions und Modifikationsdiagnostik
Palmer & Kersting (2017):
2 Vorbedingungen psy Eignungsdiagnostik
Palmer & Kersting (2017):
Welche Def stimmt
Palmer & Kersting (2017):
4 Punkte die zur Förderung der AKzeptanz von Auswahlprozessen führen
Palmer & Kersting (2017):
CUBE System - Was gehört dazu?
Palmer & Kersting (2017):
Balanced Scored Princips - die 4 ergänzenden Prinzipien
Palmer & Kersting (2017):
Balanced Scorecard System - Was stimmt?
Melchers (2017) - Quali der Personalauswahl:
6 Aspekte des Personalauswahlprocess
Melchers (2017) - Quali der Personalauswahl:
6 Aspekte des Personalauswahlprocess
Nerdinger (2017) Anforderungsanalyse :
Def Arbeitsanalyse
Nerdinger (2017) Anforderungsanalysen
Def Anforderungsanalyse
Nerdinger (2017) Anforderungsanalysen (AA)
4 Kompetenzen bei AA
Nerdinger (2017) Anforderungsanalysen:
3 Zugänge zur Bestimmung von Anforderungen (Schuler und Höft)
Nerdinger (2017) Anforderungsanalysen
CIT (Critical incident technique) - was stimmt?
-
- 1 / 64
-