NREE 1.1 UI13 2. Semester

Die Stromgestehungskosten von PV sind zwischen 0.08 – 0.14 Eurocent.

Wind onshore im Vergleich ist mit 0.04 – 0.11 Eurocent etwas günstiger.

Wind offshore und Biogas haben relativ hohe Stromgestehungkosten zwischen 0.12 – 0.22 Eurocent. Kohle als nicht erneurbare Referenz ist mit 0.04-0.10 Eurocent nachwievor günstiger. (Abbildung 6, Stickelberger)

2030 (Abildung 17, Stickelberger)

Die erneuerbaren Energien, die wirtschaftlich sind, wurden in der Schweiz bereits nutzbar gemacht. Zusätzliche Quellen sind teuer zu erschliessen. (VSE)

Offshorewind ist wartungsintensiver und erfordert einen aufwändigen Unterwasserleitungsbau.

Mühleberg, Beznau 1 & 3 (alle drei je ca. 350MW), Leibstadt und Gösgen (je ca. 1 GW).

3.6 MJ entspricht ungefähr 1 kWh und auch ungefähr einem Deziliter Öl/Benzin

Raumwärme (neue Minergie-Bauten und effizientere Heizungssytsteme)

Mit Kombikraftwerken (Gaskraftwerke zur Stromproduktion)

• Appelle
• Verhandelbarkeit der Eigentumsrechte (Emissionsrechtehandel, Verursacherprinzip)
• Steuern, Subventionen
• Gebote, Verbote, Auflagen
• Lenkungsabgaben (z.B. CH: CO2-Abgabe, LSVA). Im Idealfall fiskalquotenneutral

- Luft: Treibhausgase, Radioaktive Strahlung

-Boden: Ressourcenverbrauch, Landnutzung, Versauerung

-Gewässer: Eutrophierung, Ökotoxizität

-Gesundheit: Feinstaub, Ozon, Lärm

Die Wasserkraft

Zunächst sinkt die graue Energie noch ziehmlich stark ab, zu einem späteren Zeitpunkt kann die Technologie nur noch bedingt weiterentwickelt und effizienter gemacht werden und wird weniger stark, aber immer noch sinken.

Je kleiner die Anlage, desto grösser ist die Umweltbelastung.

- das Anlegen von Stauseen verändert Ökosysteme

-Laufkraftwerke stören die Fische bei ihren Wanderungen ( Lifte und Treppen schaffen Abhilfe).

- In tropischen Regionen wird in einem Stausee von den Mikroorganismen anstelle von CO2 Methan produziert, was den Treibhauseffekt mehr verstärkt als CO2.

( Durch fehlende Durchmischung der verschiedenen Schichten in einem See, fehlt der Sauerstoff zur Atmung am Grund...)

Für den grössten Anteil an Einsparungen sind die Gebäudedämmungen verantwortlich, welche bereits im Szenario WWB wirksam umgesetzt werden. Dabei ist auch mit einzubeziehen, dass nicht alle Häuser gleichzeitig renoviert/frisch gebaut werden, sondern dass sich dieser Prozess über längere Zeit vollzieht.

Kombikraftwerke, resp. Gas-und-Dampfkombikraftwerke welche zwar sehr effizient sind, aber viel CO₂ produzieren

-Photovoltaik und Windenergie werden bevorzugt. Vor allem in Deutschland wird viel Strom mit subventionierten Anlagen (und Einspeisevergütung) produziert, dies drückt den Strompreis. Hinzu kommt, dass bis vor ein paar Jahren die lukrative Mittagsspitzenzeit mit Strom aus Pumpspeicher-Kraftwerken Geld einbrachte. Mit der heutigen Überproduktion aus Deutschland ist diese Einnahmequelle ebenfalls kleiner geworden

-Um einen Ausfall eines grösseren Kraftwerks auszugleichen müssen stets Back-up-Energieerzeuger bereit stehen. In dieser Zeit kann der KW-Besitzer aber keine Energie erzeugen, muss also staatlich unterstützt werden, was für Kraftwerkbetreiber unattraktiv ist.

Auf den ersten Blick tönt weiter wie bisher kaum energie-sparend. Die heutigen Massnahmen sind aber bereits doch schon genug weit fortgeschritten (v.a. Gebäudedämmung, Energieeffizienz in Haushaltsgeräten, etc.), dass ein sinkender Energieverbrauch wahrscheinlich eintreten wird.

Die Steuern sind trotz CO2-Abgabe auf dem Heizöl bei Benzin entscheidend höher.

Fossile Energieträger und Atomkraft werden ebenfalls subventioniert.

Unkompensierte Auswirkungen ökonomischer Entscheidungen auf unbeteiligte Marktteilnehmer, also Auswirkungen des Marktes die niemand bezahlt oder wegen derer niemand niemand einen Ausgleich erhält. Es gibt aber auch positive Externalitäten.

Die Einspeisevergütung bietet hohe Investitionssicherheit, beim Ausschreibemodell werden die Preise zwar stark gedrückt und sind so tief aber langfristig ist der Wert schwierig vorherzusehen. Die Planungssicherheit ist bei der Einspeisevergütung höher. Beim Ausschreibemodell ist der Wettbewerb höher da nur der beste am besten Standort die Gelder erhält. Bei der Einspeisevergütung ist ein schnellerer Zubau zu erwarten weil überall gleiche Bedingungen zählen und nicht jeweils ein langer Entscheidungsprozess nötig ist.

• Energiekosten
• Netznutzung
• Systemdienstleistungen von Swissgrid
• KEV-Abgabe

Haushalte mit Elektroheizung heben den Durchschnitt stark an.

• Appelle
• Emissionsrechtehandel, Verursacherprinzip
• Steuern
• Subventionen
• Gebote, Verbote
• Auflagen
• Lenkungsabgaben

KEV bedeutet Kostendeckende Einspeisevergütung und ist ein Modell zur Förderung erneuerbarer Energien, das dem Energieproduzenten einen Mindestpreis pro kWh produzierten Strom garantiert. Es wird mittlerweile in min. 65 Staaten und 27 Bundesstaaten angewendet.