CP 1
Kurs 1
Kurs 1
Fichier Détails
Cartes-fiches | 60 |
---|---|
Langue | Deutsch |
Catégorie | Psychologie |
Niveau | Université |
Crée / Actualisé | 30.03.2017 / 12.01.2024 |
Lien de web |
https://card2brain.ch/box/20170330_cp_1
|
Intégrer |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/20170330_cp_1/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
Créer ou copier des fichiers d'apprentissage
Avec un upgrade tu peux créer ou copier des fichiers d'apprentissage sans limite et utiliser de nombreuses fonctions supplémentaires.
Connecte-toi pour voir toutes les cartes.
3472 Nguyen (2010)
Modell von Berry
Welche Aussagen stehen NICHT mit dem Empowerment Prozess Modell in Einklang?
Cattaneo, 2010: Komponenten von Empowerment auf individueller Ebene
Jaquez, 2013: Direkte und indirekte Vorteile von CBPR Community Based Participatory Research
Jaquez et al, 2013: Typische Phasen eines Community Based Praticipatory Research (CBPR) Projekts sind
Mixed Method Campbell (2012)
Campbell / mixed-method-research
Mixed Methods
Luke / Methoden, die den Kontext miterfassen / methodological consilience
Luke: Methoden, die den Kontext miterfassen / Netzwerkanalyse
Welche Daten werden nach Luke im Rahmen von Netzanalysen ausgewert
Was ist konstituierend für die „Five Whys“-Methode nach Kohfeldt und Langhout (2012)
Methodological Consilience
Literaturreview Photovoice à Catalani, 2010, Text 12 + Wang, 2013, Text 13
Paradoxer Effekt von Intergruppenkontakt -> Dixon et al 2012, Text
Kohlfeldt: first-order/second-order-change Unterschiede
Kritik am Empowermentl nach Cattaneo
Direkte u. indirekte Vorteile von Community Based Participatory Research
Jaquez et al (2013): Zentrale Erfahrungen aus Girls study Girls und OPT4 College
Prilleltensky (2001): Werte und community-psychologische Praxis
Angenommen Sie wollten die „Five Whys“ Methode
mit Jugendlichen an einer Schule einsetzen.
Welche Herausforderungen/Probleme sollten Sie
nach Kohlfeldt und Langhout (2012) beachten?
Psych. Prozess im Prejudice Reduction Modell -> Dixon et al (2012) + SB 3471 S. 10
Welche der folgenden Methoden empfiehlt Luke (2005), um den Kontext in community-psychologischen Forschungsprojekten zu berücksichtigen?
Welche Aussagen treffen für QIT zu? Meyers, 2012
Kohlfeldt: first-order/second-order-change Unterschiede à Kohlfeldt, 2012, Text 8, Zsf S. 44
Kritik am Empowerment à Cattaneo, 2010, Text 6, LF 3,4,9,12
Photovoice, Catalani 2010, Text 12
Beelmann Kriminalprävention à Beelmann, 2012, Text 3
CTC was trifft zu? à Fagan, 2009, Text 4
CTC Limitationen à Rhew, 2013, Text 5
-
- 1 / 60
-