CP 1
Kurs 1
Kurs 1
Kartei Details
Karten | 60 |
---|---|
Sprache | Deutsch |
Kategorie | Psychologie |
Stufe | Universität |
Erstellt / Aktualisiert | 30.03.2017 / 12.01.2024 |
Weblink |
https://card2brain.ch/box/20170330_cp_1
|
Einbinden |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/20170330_cp_1/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
Lernkarteien erstellen oder kopieren
Mit einem Upgrade kannst du unlimitiert Lernkarteien erstellen oder kopieren und viele Zusatzfunktionen mehr nutzen.
Melde dich an, um alle Karten zu sehen.
3472 Nguyen (2010)
Modell von Berry
Welche Aussagen stehen NICHT mit dem Empowerment Prozess Modell in Einklang?
Cattaneo, 2010: Komponenten von Empowerment auf individueller Ebene
Jaquez, 2013: Direkte und indirekte Vorteile von CBPR Community Based Participatory Research
Jaquez et al, 2013: Typische Phasen eines Community Based Praticipatory Research (CBPR) Projekts sind
Mixed Method Campbell (2012)
Campbell / mixed-method-research
Mixed Methods
Luke / Methoden, die den Kontext miterfassen / methodological consilience
Luke: Methoden, die den Kontext miterfassen / Netzwerkanalyse
Welche Daten werden nach Luke im Rahmen von Netzanalysen ausgewert
Was ist konstituierend für die „Five Whys“-Methode nach Kohfeldt und Langhout (2012)
Methodological Consilience
Literaturreview Photovoice à Catalani, 2010, Text 12 + Wang, 2013, Text 13
Paradoxer Effekt von Intergruppenkontakt -> Dixon et al 2012, Text
Kohlfeldt: first-order/second-order-change Unterschiede
Kritik am Empowermentl nach Cattaneo
Direkte u. indirekte Vorteile von Community Based Participatory Research
Jaquez et al (2013): Zentrale Erfahrungen aus Girls study Girls und OPT4 College
Prilleltensky (2001): Werte und community-psychologische Praxis
Angenommen Sie wollten die „Five Whys“ Methode
mit Jugendlichen an einer Schule einsetzen.
Welche Herausforderungen/Probleme sollten Sie
nach Kohlfeldt und Langhout (2012) beachten?
Psych. Prozess im Prejudice Reduction Modell -> Dixon et al (2012) + SB 3471 S. 10
Welche der folgenden Methoden empfiehlt Luke (2005), um den Kontext in community-psychologischen Forschungsprojekten zu berücksichtigen?
Welche Aussagen treffen für QIT zu? Meyers, 2012
Kohlfeldt: first-order/second-order-change Unterschiede à Kohlfeldt, 2012, Text 8, Zsf S. 44
Kritik am Empowerment à Cattaneo, 2010, Text 6, LF 3,4,9,12
Photovoice, Catalani 2010, Text 12
Beelmann Kriminalprävention à Beelmann, 2012, Text 3
CTC was trifft zu? à Fagan, 2009, Text 4
CTC Limitationen à Rhew, 2013, Text 5
-
- 1 / 60
-