Politikwissenschaft

Fragestellung, die anhand von empirischen Informationen und ihrer Interpretation beantwortet wird.

Frage: Welche Bedeutung, verband der Urheber mit dem zu Verstehenden? In welchem Bedeutungszusammenhang steht das zu Verstehende? Welche Zielsetzung war damit beabsichtigt?

Reale Welt soll möglichst werturteilsfrei und unabhängig vom Beobachter beschrieben, erklärt und verstanden werden.

Forscher bezweckt mit seiner Analyse die Bewertung eines politischen Sachverhalts nach bestimmten Kriterien.

1. Festlegung des Phänomens

2. Einorndung in 2 Schemata 

3. Theoretische Überlegung zu Ursache und Wirkung

4. Zu einer überprüfbaren Hypothesen verdichten

Politische Struktur und Akteure. Institutionen bzw. Organisationen, in denen politisches Handeln stattfindet.

Politische Prozesse. 

Prozesse der Willensbidlung, Entscheidungen und Umsetzung

Politische Inhalte, konkrete Aufgaben, Ziele, Gestaltung politischer Programme

Logisch konsistente und empirisch bestätigte Aussagen pber politische Zusammenhänge zu erarbeiten

Logisch konsistent: ohne inneren Widerspruch, empirisch falsch oder richtig

Empirisch: Tatsächlich beobachtbar

Falsifizierbarkeit: Prinzipielle Möglichkeit, die Aussage anhand empirischer Beobachtungen zu widerlegen

Aufgrund von theoretischen Modellen und empirischer Evidenz generalisierbare Schlussfolgerungen über Wirkungszusammenhänge ziehen.

1. Formulierung einer Fragestellung

2. Entwicklung eines theoretischen Argumente

3. Ableitung von Hypothesen

4. Konzeptdefinition

5. Bestimmung der Untersuchungsform (Methode)

6. Operationalisierung: Wie werden theoretische Konzepte empirisch gemessen? Den verschiedenen Konzepten des theoretischen Argumens werden empirisch beobachtbare Indikatoren zugeordnet.

7. Fallauswahl: Grundgesamtheit soll gut und repäsentativ abgedeckt sein. 

8. Datenerhebung und -erfassung

9. Analyse (Herzstück): Rückkoppelung zwischen Theorie und Empirie

10. Publikation

System von miteinander verbundenen Aussagen, mit mehreren Hypothesen und Gesetze über Zusammenhänge zwischen verschiedenen Konzepten. 

Gute Theorie: Hohe Erklärungskraft, intern konsistent, nur logisch richtige Aussagen, Falsifizierbarkeit (in der empirisch-analytischen Tradition), Konkrete Aussagen ableitbar.

Induktive Theoriebildung: Von empirisch beobachteten Tatsachen auf einen allgemein Zusammenhang schliessen, vom Besonderen auf das Allgemiene, zu Überprüfung andere Daten als zur Formulierung notwendig!

Deduktive Theoriebildung: Von allgemeinen Aussagen auf das Besondere schliessen, nur logisch konsistente Schlüssem vor allem bei entwickelten Forschungsgebieten und umfassendem Vorwissen.

Vermutungen über Wirklungszusammenhänge zwischen zwei oder mehreren Konzepten, theoretisch hergeleitet, empirisch überprüfbar, falsizierbar.

Gute kausale Hypothesen:

- Wirkungszusammenhang zwischen mindestens zwei Konzepten, unabhängige und abhängige Variable und Effet klar ersichtlich.

- Beide Konzeote können unterschiedliche Ausprägungen annehmen

- Falsizierbarkeit, empirische Beobachtungen, die nicht der Hypothese entsprechen, müssen prinzipiell möglich sein.

Deterministische Hypothesen: Wenn X, dann immer Y

Probabilistische Hypothesen: Wenn Xm dann mit p Prozent Wahschenlichkeit Y. 

Empirische Hypothesen mit unbegrenzten Gültigkeitsanspruch. 

Theorie, die in einem Wissenschaftszweig zum Standart geworden ist und deren Kern icht in Frage gestellt wird

Stark verinfachte Darstellung der WIrklichkeit auf eher abstrakter Ebene.

Gute Modelle: Falsizierbarkeit, Klarheit, Blick auf wesentliche Merkmale

Pfeildiagramm; kausale Zusammenhänge zwischen Konzepte durch Pfeile dargestellt, Richtung des Pfeils zeigt Wirkung Positiv. oder Negativzeichen die Art des Zusammenhangs

in einer Theorie enthaltene Grundbegriffe, müssen genau definiert, die wesentliche Eigentschaften und Merkmale des Konzepts im theoretischen Kontext erscihtlich sein.

Sammelbegriff fpr alle Merkmalausprägungen, die ein Konzept annehmen kann, unabhängige (erklärende) Variablen als Ursache für Veränderungen der abhängigen Variablen

Beziehung zwischen Ursache und Wirkung, Ursache ist ein Ereignis oder Umstand, der ein anders Ereignis  oder Umsatnd hervorruft, empirischer Nachweis sehr schwierig,

Zwei Ereignisse oder Umstände variieren gemiensamt, auch negative Korrelation, Korrelation notwendige,aber nicht hinreichende Bedingung für Kausalität.

Scheinkorrelation: zwei Variablen, weil sie mit einer dritten kausal verbunden sind.

Interne und externe Validität oft in einem Spannungsverhältnis

Interne Validität: Beobachtete Veränderungen der abhängigen Variable tatsächlich auf den Einfluss der unabhängigen Variable zurückführbar, kausale Zusammenhänge klar identifiziert

Externe Validität: Ergebnisse generalisierbar

je nach Fragestellung, Hypothese und Datenverfügbarkeit

Experimente: Kausale Zusammenhang unter kontrollierten Bedinungen empirisch überprüfen. Versuchs- und Kontrollgruppe unterscheiden sich nur durch das Treatment. Randomisierung (Zufallseineilung) entscheidend! Interne Validität hoch, externer geringer

Quasi- Expiremente: tatsächlicher existierende Fälle und Situationen, die in Bezug auf politische Strukturen, Inhalte und Prozesse bis auf die unabhängige Variable sehr ähnlich, Experiment ohne Randomisierung. ohne aktives Einwirken des Forschers

Nicht-experimentelle Untersuchungsfrom: ex post auf natürlich produzierte Daten, unabhängige Variablen nicht randomisiert!

Quantitative Untersuchungsform: Erfassen poliitkwissenschaftliche Konzepte in Form von Zahlen, standardisierte Messmethoden, z.B. Fragebogen mit klar vorgeebenen Antwortmöglichkeiten oder bereits erhobene Sekundärdaten, Vorteile: grosse Anzahl von Beobachtungen untersuchen und verlgeichen, strukturiertes Vorgehen erhöht Nachvollzierbarkeit und Reliabilität, Unsicherheit quantifizierbar. Nachteile: Untersuchungsgegenstand nur schwer in Zahlen fassbar, verleiten zu Zahlengläubigkeit, Gefahr einer zu starken Verieinfachung 

Qualitative Untersuchungsformen: Komplexität, sozialer Zusammenhänge im Detail verstehen. Prozesse, Mechanisemn und Abläufe im Detail analysieren, oft Generierung neuer Hypothesen. Fallspezifische Umstände können berücksichtigt werden. Nachteile: Anzahl der Fälle beschränkt, geringere Generalisierbarkeit, Fehlerwahrscheinlichkeit unklar, Gefahr der Überdeterminiertheit (mehr Variablen als Fälle)

mixed methods design: Kombinationen von qualitative und quantitative Methoden

Qualität der Fallsauswahl entscheidend für externe Validität 

Zufallstichprobe: Jedes Element der Grundgesamtheit hat die gleiche Chance, in die Stichprobe zu gelangen

Quotenstichprobe: Sicherstellen, dass gewisse Quoten einzelner Merkmale in der Stichprobe vorhanden sind in der gleichen Relativität wie in der Grundgesamtheit.

Vollerhebung: Alle Einheiten der Grundgesamtheit werden untersucht

Selection Bias: Fehlen von Daten kann mit bestimmten Charakteristika zusammenhängen. man sollte sich über zugrunde liegenden Selektionsmechanismen bewusst sein und die Art der Verzerrung bei der Interpretation der Ergebnisse berückisichtigen.

Vergleichende Fallstudien: Jede mögliche Komnbination von Variablenausprägungen sollte untersucht werden

Most simiar System Design: Fälle sollten sich in Bezug auf die interessierende unabhängige Variable unterscheiden, aber bezüglich anderer unabhängige Variablen sehr ähnlich sein

Most Different Systems Design: Fragen, warum sehr unterschiedliche Umstände in den untersuchten Fällen zum gleichen Ergebnis geführt haben, Fälle unterscheiden sich bis auf die primär interessierende unabhängige Variable sehr stark

Konzepte des theoretischen Arguments empirisch fassbar machen

Konzept: genau definierte Begriffe als Grundlage des theoretischen Arguments

Indikatoren: empirisch beobachtbare, messbare Entsprechungen der Konzepte

Variablen: Dichotome / binäre /Dummy mit zwei Ausprägungen, diskrete Varibalen mit wenig verschienden Werten und stetige Variablen mit jedem beliebigen Wert.

Validität: Gültigkeit in wie weit der Indikator tatsächlich das zu operationalisierende Konzept misst.

Reliabilität: Zuverlässigkeit, in wie weit wiederholte Messungen eines Konzepts mit einem bestimmten Indikator die gleichen Ergebnisse hervorbringen.

Methoden

Befragung: Fragen an Menschen stellen, Expertenbefragungen oder Umfragen, standardisierte Befragungen (Fragen und Antwortmölichkeiten klar vorgegeben), Halbstrukturierte Befra- gungen (Leitfaden), rein qualititative Interviews (grober Fra- geleitfaden)

Beobachtungen: Feldnotizen und Beobachtungsprotokolle, offen oder verdeckt, Hoch strukturiert (quantitativ) oder weniger strukturiert (qualitativ)

Dokumenten- oder Inhaltsanalyse: schriftlich vorliegende Dokumente qualitativ oder quantitativ analysieren

Sekundärdaten: bereits erhobene Daten

empirische Uberprüfung der im Theorieteil formulierten Hypothesen

Deskriptive Statistik: zum Beispiel mit Häufigkeitstabellen, Ergebnisse gelten nur für die Fälle im verwendeten Datensatz

Inferenzstatistik: statistische Techniken erlauben eine Verallgemeinerung

Sicherstellung der Qualität durch Peer-Review-Prozesse (Ar- beit wird von anderen Politikwissenschaftlern kritisch begutachtet)

trotz Peer Review...

• Ist das theoretische Argument logisch konsistent?

• Ist die empirische Untersuchung gutd urchgeführt worden?

• Unverzehrte Fallauswahl, Forschungsdesign, Messmethoden

  zuverlässig, angemessene empirische Methoden...

•  

  Stützen die empirischen Ergebnisse das theoretische Argument? Alle Implikationen des Modells getestes? Richtige Schlüsse gezogen?

Gesamtheit institutioneller und sozialer Strukturen, durch die verbindliche Regeln für das Staatsvolk hergestellt, umgesetzt und durchgesetzt werdenn und durch die politische Ämter besetzt werden

Territorialstaate: rund 200, Souveränität nach innen und aussen

Elemente des politisches Systems: Zentrales politisches Entscheidungsystem, intermediäre Akteure, Bürger 

Herrschaft durch das Colk (government of the people, by the people and for the people)

Repräsentative Demokratie: Anazahl und Komplexität politischer Fragestellungen stark gestiegen, deswegen werden politische Fragen nicht mehr direkt durch die Bürger entschieden, Volk bleibt der Souverän (ultimativer Inhaber der Staatsgewalt) Indirekte Demokratie 

Merkmale demokratische Systeme: Entscheidungsmacht vom Volk an den Repräsentanten direkt übertragen, freie und faire Wahlen, Mandat zeitlich begrenz.

Direktdemokratische Elemente: Mitbestimmung der Bürger bei ganz konkreten Themen in Form von Abstimmungen

Anforderunge einer Demokratie nicht erfüllt, in der Regel regiert eine kleine Gruppe. die nur ein niedriges Mass an Forderungen und Anregungen des Volkes in die Politik aufnehmen muss.

Militärregimes: Regierung aus einer Gruppe von aktiven oder ehemaligen Militärs 

Ein-Partei-Systeme: Eine Partei dominiert die Politik und kontrolliert den Zugang zu politischen Macht, Regierungsämter werden durch einen innerparteilichen Auswahlprozess besetzt. Volksrepublik China, Vietnam

Personalistische Systeme: Zugang zu politischen Ämtern vom Wohlwollen einer einzelnen Person abhängig, weder Partei noch Militär haben die Macht, unabhängig der Person des Machthabers Entscheidungen zu treffen. 

Mischformen: Merkmale der Idealtypen vermischen sich

Monarchien: Einzelne Person hat aufgrund besonderer Vorrechte oder besonderer Fähigkeit das Amt des Staatsoberhauptes inne, Erbmonarchie oder Wahlmonarchie, in konstitutionellen Monarchien Macht des Monarchen durch eine Verfassung begrenzt,  aber Exekutivmacht beim Monarchen, in parlamentarischen Monarchien sehr eingeschränkte Macht (Monrch kann Regierung nicht absetzen), meist nur repräsentative Aufgaben

Totalitarismus: Extremste Form autokratischer Staaten, beinhaltet Ideologie und Terror, gesamtes Leben der Bürger wird in den Dienst der totalitären Ideologie gestellt, staatliches Monopol im NBereich der Massenkommukationsmittel, zentral gesteuertes WIrtschaftssystem, Waffenmonopol, Geheimpolizei, Bespitzelungstaktiken.

Ergeben sich in eienr Studie auch unter Verwendung eines Alternativindikators ähnliche substantielle Ergebnisse, spricht man davon, dass die Ergebnisse robust sind.

Demokratievariable (ACLP-Index): minimalistische Demokratiedefinition, diskret

Vanhanen-Index: minimalistische Demokratiedefinition, kontinuierlich

Polity IV Index: enge Demokratiedefinition, konitnuierlich

Freedom House Index: weitgehende Demokratiedefinition, kontinuierlich

demokratische Politiker grösseren Anreiz, auf Präferenzen einer grossen Anzahl von Staatsbürgern Rücksicht zu nehmen, in autokratischen Systemen werden eher Eliten durch politische Zugeständnisse und indirekte monetäre Leistungen zufrieden gestellt.

Medianwähler: durchschnittlicher Wähler, in Demokratien weniger privilegiert

Spannungsverhältnis zwischen Demokratie und Populismus: Demokratische Politiker treffen notwendige, aber unpopuläre Entscheidungen nicht gerne, weil sie an ihrer Widerwahl interessiert sind.

Selektoratstheorie: Charakterisierung eines Systems; Selektorate bilden diejenigen Bewohner eines Landes, die ein Mitspracherecht bei der Auswahl der Regierung haben, winning Koalition der Teil des Selektorats, der einflussreich genug ist, um der Regierung politische Macht zu geben.

Ob und weshalb Übergänge von einem System zum anderen zustandekommen.

Demokratisierung: Autokratischer Staat entwickelt sich zu einem demokratischen System

Demokratisierungswellen: Zeitraum, in dem ungewöhnlich viele autokratische Länder eine demokratische Staatsform annehmen und sich gleichzeitig nur wenige Länder hin zu einem autokratischen System wandeln.

Klassifizierung: 

Pfad 1 - Re-Demokratisierung von militärisch besetzten, ehemals demokratischen Staaten

Pfad 2 - Re-Demokratisierung durch eine externe Besatzungsmacht.

Pfad 3 - regimeinduzierte Demokratisierung (teilweise Pakt des Vegessens)

Pfad 4 - Opposition ist massgeblich an der Reform des autokratischen Systems beteiligt

Pfad 5 - Zusammenbruch des alten autokratischen Systems

Pfad 6 - Revolution

Erfolgsfaktoren: Wirtschaftliche Entwicklung, Rolle der Eliten (divergierenden Interessen der Eliten bzw. Unterstützung der Eliten), Demokratische Institutionen (parlamentarische Demokratien höhen Chance der Konsoldierung), Nation uns Staat (Konsens über Staatsgebiet und Staatsvolk), Formale Insitutionen und informellen Praktiken (fehlende Rechtsstaatlichkeit Hindernis)

formale Ausgestaltung und Funktionsweise eines politischen Systems, unterscheiden sich darin, wie die Macht zwischen den verschiedenen Organen des zentralen politischen Entscheidungssystems verteilt und das Verhältnis dieser Organe untereinander ausgestaltet sind.