StrR - Versuch & Rücktritt vom Versuch

- fester Tätervorsatz bzgl. d. obj. TBM & ggf. darüber hinaus erford. subj. Merkmale (z.B. Zueignungsabsicht b. §242 StGB)

- Tatgeneigtheit reicht nicht

- untauglicher Versuch: tatsächl. Handeln d. Täters kann entgg. seiner Vorstellg. nicht zum Taterfolg führen

= umgekehrter TBIrrtum: Täter stellt s. irrig Sachlage vor, d. b. Vorliegen StrafTB erfüllen würde

- n. Rspr. wg. rechtsfeindlichen Willens d. Täters strafbar

- aus Umkehrschluss in §§22, 23 III vorausgesetzt

- Varianten:

- Täter irrt über Tauglichkt. d. Tatsubjekts, Bsp.: Täter beleidgt Wachmann in d. Annahme, dieser sei Beamter (Beamtenbeleidigung)

- Täter irrt ü. Taugl. d. Tatobjekts, Bsp.: Täter glaubt, Opfer lebt noch und unternimmt Tötungsversuch an Leiche

- Täter irrt ü. Taugl. d. Tatmittels, Bsp.: Täter glaubt irrig, mit Überdosis Kopfschmerzmittel d. Tod d. Opfers verursachen zu können

- grob unverständiger Versuch: Täter verkennt aus grobem Unverstand d. Unmöglkt. d. Versuchsverwirklichg., indem er s. Handeln offenkudig völlig abwegige Vorstellungen zugrunde legt ("Trottelprivileg"), §23 III StGB; z.B. Versuch, d. Opfer m. 3 Kopfschmerztabletten umzubringen -> strafbar (aber milder, §23 III)

- abergläubischer Versuch / irrealer Versuch: Täter versucht, mit menschl. nicht verfügbaren/beherrschbaren Mitteln, Opfer zu töten, z.B. verhexen -> straflos

- Abgrenzung von Wahndelikt: Täter glaubt irrig, sein Verhalten sei strafbar (umgekehrter Verbotsirrtum) -> straflos (mangels StrafTB), z.B. Täter glaubt als Putzkraft in Behörde, Amtsträger zu sein & verrät Informationen -> dennoch nicht gem. §353b strafbar -> straflos

- jedenfalls: Täter hat schon begonnen, Merkmale d. obj. TB zu verwirklichen

- wichtige Ausnahme: z.B. §154 StGB

- (P) Tathdlg. im Vorfeld tatbestandl. Ausführungshdlg.: n. Rspr. (+), wenn Täterhdlg. so eng m. tatbestandl. Ausführungshdlg. verknüpft, dass TBVerwirklichg. b. ungestörtem Fortgang nichts mehr im Weg steht -> obj.-subj. Theorie ("Schwelle zum Jetzt-geht-es-los überschritten" & obj. Übergang z. TBVerwirklichg.)

- z.B. Auflauern d. Opfers zwecks Raubüberfall

- Kriterien z. Abgrenzung:

- unmittelbares Bevorstehen d. Gefährdg. d. geschützten RGuts

- zeitl. & räuml. Nähe z. TBVerwirkl.

- keine wesentl. Zwischenschritte mehr z. TBVerwirkl. nötig

- (P) unmittelb. Ansetzen b. Mittäterschaft, §25 II: gem. "Gesamtlösung" beginnt Versuch m. unmittelb. Ansetzen zu e. Tahdlg. entspr. d. gemeinsamen Tatplans eines Mittäters

- (P) unm. Ans. b. mittelbarer Täterschaft, §25 I 2: mittelb. Täter setzt unmittelb. an, wenn er n. s. Vorstellg. d. erford. Einwirkg. auf d. Tatmittler abgeschlossen & das Tatgeschehen aus der Hand gegeben hat; n. Rspr. muss RGut b. Beendigg. d. Einwirkg. aus Sicht d. mittelb. Täters unmittelb. konkret gefährdet sein -> modifizierte Einzellösung

- (P) unm. Ans. b. unechten Unterlassungsdelikt, §13: wie oben (modif. Einzellösung) muss Täter n. s. Vorstellung m. Beginn d. Untätigkt. z. Verwirkl. d. Unterlassungsdelikts unmittelb. angesetzt & dadurch d. betr. RGut konkret gefährdet haben; str., ob Verstreichenlassen d. 1. oder letzten Rettungschance maßgbl.:

- Lehre: letzte Rettungschance

- BGH: 1. Rettungschance, da schon dann konkr. RGutsgefährdung, wenn n. Tätervorstellg. ohne weitere Zwischenschritte d. erkannte Erfolgseintritt erwartet wird

- mögl. b. unselbststädng. Qaulifik. (z.B. §§244/250 StGB) oder Regelbsp. (z.B. §§243 I/263 III)

- Rücktritt b. Qualifik.:

- Versuch erst, wenn Täter z. Verwirkl. d. Grunddelikts & Qualif. unm. ansetzt

- Versuch d. Qualif. kann nicht vor Versuch d. Grunddelikts beginnen

- Rücktritt b. Regelbsp.:

- Regelbsp. alleine kann nicht versucht werden mangels TB-Qualität (vg. §22 StGB)

- (P) Nichtverwirklichg. e. Regelbsp.: n. eA. muss Regelbsp. verwirklicht sein f. Versuchsstrafbarkt.; n. Rspr. reicht unmittelb. Ansetzen z. Grunddelikt & Regelbsp. aus (RGedanke d. §23 II -> Tatentschluss f. Bestrafg. maßgbl.); Bsp.: Täter versucht, mittels Brecheisen in Whg. einzudringen, wird aber dabei festgenommen -> Versuch d. Diebstahls in e. bes. schw. Fall gem. §§242 II, 22, 23 I iVm. 243 I Nr.1

- (P) Grunddelikt verwirklicht, z. Regelbsp. nur unm. angesetzt: nur Grunddelikt strafbar, Versuch d. Regelbsp. nicht; Bsp.: Täter will m. Stemmeisen einbrechen, stellt aber fest, dass Tür nicht verschlossen

- klausurrelev. Konstalltionen bzgl. Regelbsp.:

- Grunddelikt vollendet & Regelbsp. (+): keine Versuchsproblematik -> Strafbarkt. z.B. als Diebstahl in bes. schw. Fall

- Grunddelikt versucht & Regelbsp. (+): Strafbarkt. als versuchtes Grunddelikt inkl. Regelbsp., z.B. versuchter Diebstahl in e. bes. schw. Fall

- Grunddelikt versucht & Regelbsp. versucht: wie oben versuchtes Grunddelikt inkl. Regelbsp.

- Grunddelikt vollendet & Regelbsp. versucht: n. Rspr. kein gesteigertes Unrecht -> Strafbarkt. nur wg. Grunddelikts

-> persönl. Strafaufhbg.grund -> erst nach Schuld prüfen

- materieller Tatbegriff: b. zusammengesetzten Delikten wirkt s. Rücktritt nicht auf schon vollendete Teile d. Gesamttatgeschehens (prozessuale Tat) aus

- Abgrenzung beendet / unbeendet: hat Täter alles, was n. s. Vorstellg. z. Vollendg. d. Tat nötig ist, getan? Abstellen auf Vorstellg. d. Täters n. d. letzten Ausführungshdlg. (Rücktrittshorizont)

- Aufgabe d. Tat muss freiwillig sein: subj. aus Tätersicht; selbstbestimmte, autonome Motive ohne äußere Zwänge/ seelischen Druck; Anstoß darf v. Dritten kommen, Entschluss muss aber aus eigenem Antrieb d. Täters kommen

- Frank'sche Formel: "Ich will nicht mehr, obwohl ich noch kann"

- Var. 1 (direkt): Täter nimmt irrig Möglkt. d. Erfolgseintritts an, obwohl Vollendg. n. bisherg. Tatausführg. nicht in Betracht kommt -> wenn er den Irrtum in engstem zeitl. Zshg. erkennt, ist noch Rücktritt v. unbeendeten V. mögl.; Bsp.: vermeintl. tödl. Messerstich auf Opfer, das aber kurz darauf kaum verletzt aufsteht, sodann dennoch kein weiteres Täterhandeln

- Var. 2 (umgekehrt): Täter nimmt irrig an, dass Hdlg. nicht z. Erfolg führt, erkennt unmittelb. danach aber, dass Tathdlg. doch ausreite -> dann aktive Verhinderg. d. Vollendung = R. v. beendeten Versuch

1) Täter alleine (§24 I) oder m. anderen zusammen (§24 II)

2) Versuch fehlgeschlagen? dann kein Rücktritt mehr mögl.

- Rspr.: wenn Taterfolg aus Tätersicht m. d. ihm z. Verfügg. stehenden Mitteln nicht / nur m. erhebl. zeitl. Zäsur erreichbar (Bsp. z. Abgrenzung: Schütze bemerkt, dass Gewehr defekt oder Schütze bekommt moralische Bedenken)

- n. Gesamtbetrachtungslehre auch mehraktiges Geschehen als einheitl. Lebensvorgang zu sehen (z.B. mehrmaliges Schlagen d. Opfers, um es zu töten und dann Ablassen trotz zur Verfügg. stehender Mittel zur Tötung)

3) unbeendeter Versuch (§24 I 1 Alt.2) oder beendeter Versuch (§24 I 1 Alt.2 oder §24 I 2)

- Rücktr. v. unbeendeten Versuch, §24 I 1 Alt.1: Aufgabe d. weiteren Tatausführung z. Vollendg. d. Tat

- Bsp.: Handtaschenraub wird abgebrochen, nachdem d. Opfer schon geschlagen wurde

- Rücktr. v. beendeten Versuch, §24 I 1 Alt.2: Täter verhindert Vollendung aktiv

- freiwilliges Verhindern -> min. mitursächlich f. Ausbleiben d. Taterfolgs

- Rettungswille, muss nicht bestmögl. Rettungschance wählen

- Rücktr. v. beendeten Versuch - ohne kausale Rettungsbemühungen, §24 I 2: Täter bemüht s. freiwillig & ernsthaft um Verhinderg. d. Vollendung, d. auch ohne sein Zutun nicht eintritt

- Var.: Vollendg. nicht mehr mögl., Täter erkennt dies nicht / Vollendg. durch Dritte verhindert / Versuch untaugl, konnte v. vornherein nicht zum Erfolg führen

- freiwilliges & ernstahftes Bemühen, aber nicht kausal f. Verhinderung

1) Täter m. anderen zusammen (§24 II)

2) Versuch fehlgeschl.? -> kein Rücktritt mögl.

- Rspr.: wenn Taterfolg aus Tätersicht m. verfügbaren Mitteln nicht / nur m. erhebl. zeitl. Zäsur erreichbar

- Gesamtbetrachtungslehre: auch mehraktiges Geschehen als einheitl. Lebensvorgang zu sehen

3) 3 Rücktrittsvarianten d. §24 II (= pers. Strafaufhbg.grund iSv. §28 II)

a) R. durch Verhinderg. d. Vollendg., §24 II 1: Beteiligter verhindert Erfolgseintritt freiwillig durch Rückgängigmachen s. Tatbeitrags / Nichtweiterhandeln; Bsp.: Tresorknacker im Team hört auf & geht

b) R. durch ernsth. Verhdrg.bemühg. ohne Erfolgseintritt, §24 II 2 Alt.1: Beteiligter bemüht s. freiwillig & ernsth. um Verhdrg. d. Vollendg., falls Tat ohne s. Zutun nicht vollendet wird -> fehlende Verhdrg.kausalität

c) R. durch ernsth. Verhdrg.bemühg. trotz Erfolgseintritts, §24 II 2 Alt.2: Beteilgt. macht s. Tatbeitr. rückgängig, Tat wird dennoch vollendet -> fehlende Vollendungskausalität d. rückgängig gemachten Beitrags; Bsp.: v. Räuberbande flieht einer kurz vor Tat & meldet alles an Polizei, Tat findet aber m. restl. Bande dennoch statt (wenn Flucht erst nach unm. Ansetzen bleibt aber Bedrohung gem. §241 f. zurückgetretenen Täter) / Abwdlg.: ohne Verhinderungsbemühungen ist geflohener Täter wg. Versuchs d. schw. Raubes strafbar (d. anderen wg. Vollendung)

-> beachte aber: wenn Tatbeitrag trotz Verhinderungsbemühungen kausal f. Vollendung bleibt -> Strafbarkt. wg. vollendeter Tat (aber Berücksichtigg. in Strafzumessung gem. §46 II)! Bsp.: Täter fordert Geld, flieht dann z. Polizei & meldet alles, Komplizen erhalten Geld (aufgrund d. Fdrg. d. geflohenen Täters) & entkommen; keine Unterscheidung zw. beendetem & unbeendetem Versuch, da b. mehreren Tatbeteiligten immer größere Gefahr d. Tatvollendg.

- §24 II nicht anwdb. b. Anstiftung / Beihilfe, da dann nicht mehrere Täter auf einer Ebene -> §24 I geht vor

- bzgl. Versuch d. Beteiligg. gem. §30 StGB

- §31 I Nr.1: Rücktr. v. versuchter Anstiftg. zu Verbrechen gem. §30 I

- §31 I Nr.2 & 3: Rücktr. in d. Fällen d. §30 II (insb. Verabredg. zu e. Verbrechen)

- immer freiwilliges & endgültiges Aufgeben d. Tat erforderlich