PTF
Outcome-Perspektive
Outcome-Perspektive
72
0.0 (0)
Kartei Details
| Karten | 72 |
|---|---|
| Sprache | Deutsch |
| Kategorie | Psychologie |
| Stufe | Universität |
| Erstellt / Aktualisiert | 11.02.2014 / 11.02.2014 |
| Lizenzierung | Keine Angabe |
| Weblink |
https://card2brain.ch/box/ptf4
|
| Einbinden |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/ptf4/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
RCT - Bedeutung
Randomized Controlled Trial
RCT
- Forderungen
- repräsentative Untersuchungs-Stichprobe
- ausreichendes n pro Design-Zelle
- Kontrollgruppe
- randomisierte Zuteilung zu Exp- und KG
- Therapeutenblinde Anwendung von Placebo und Verum (PT: unmöglich)
- Patientenblinde Anwendung von Placebo und Verum
- Auswerterblinde Analyse der Daten
- hinreichend langer Katamnesezeitraum (6 Monate - 1 Jahr)
- Sicherung der Behandlungsintegrität
Randomisierung
- Arten
- Erzeugen und Geheimhalten einer Zufallsfolge
- Stratifizierung
- blockweise Randomisierung
- Matching (Paare)
Drop-out
- Definition
- Problem
- Ausfall von Patienten
- Verzerrung der Ergebnisse bei vorzeitigen Abbrüchen
Drop-out
- Lösung
- Gründe systematisch dokumentieren
- Maßnahmen zur guten Kontaktpflege
- Umgang mit "missing data" spezifizieren
Intention-to-treat-Analysen
- Vorgehen
- Beispiel
- möglichst alle Studienpersonen (auch Abbrecher) sollen in Analyse einbezogen werden (Katamnese)
- LOCF: "Last Observation Carried Forward"
Kontrollbedingungen
- verschiedene Möglichkeiten
- kein Treatment
- Wartelisten-KG
- Aufmerksamkeitsplacebo/ "unspezifische" Gruppe
- Standardbehandlung, anderes aktives Treatment
- unterschiedliche Dosis des Treatments
- Induktion von "Nicht-Erfolgs-Erwartung" (ungewöhnlich)
Kontrollbedingungen
- Kritik
- Irrepräsentativität
- Effekte der Randomisierung? (Autonomie bei der Wahl des Heilverfahrens?)
- Placebo? Doppelblindversuch?
- Vergleichstherapie: allegiance-Effekt (bei Therapeut UND Patient)
- Warteliste:
- Was ist dringend, was nicht
- Drop-outs
