Natur und Gesellschaft

 (lat. Vermittlung)

strukturiertes freiwilliges Verfahren zur konstruktiven Beilegung oder Vermeidung eines 
Konfliktes

Ökon.: Einbeziehung sozialer Zusatzkosten/-nutzen, die durch externe Effekte (Auswirkungen, für die niemand bezahlt oder einen Ausgleich erhält) verursacht werden, in das Wirtschaftlichkeitskalkül des Verursachers.

Ziel der Inernalisierung: Wohlfahrtsoptimum durch Minimierung der durch Marktversagen entstanden Ineffizienzen. 

Wiederspruch, dass eine Verknappung von natürliche Ressourcen stattfindet, diese jedoch immer noch als kostenfreie/öffentliche Güter gelten/gehandelt werden. 

Konsequenz: Es droht eine fortwährende Ausbeutung und Übernutzung aufgrund der Möglichkeit, dass eine Kostenxternialisierung stattfinden kann. 

 Lösungsmöglichkeit:  Integration in den Markt ( Verpreisung=haushälterischer Umgangs mit natürlichen Ressourcen)

Zeichnet fair gehandelte Produkte mit ihrem Gütesiegel (Label) aus =Förderung von gerechtem Handel mit  Produzenten (und Arbeitskräften)

• nicht gewinnorientiert, selbsttragend
• stellt Importeuren, Verarbeitungsbetrieben und Händlern gegen Lizenzgebühr ihr Label aus
• diese müssen die von der Stiftung vorgegebenen Standards erfüllen
• wird von unabhängiger Seite kontrolliert

Problem der nicht berücksichtigten externen Kosten:

• Gütertransport und Individualverkehr
•  Kosten fallen beispielsweise im Umwelt- und Gesundheitsbereich 

 kein klar definierbares wissenschaftliches Konzept

sondern  als ein umstrittenes diskursives Feld in dem

•  normative (normgebend)
•  analytische ( untersuchend)
• strategische

Aspekte miteinander verflochten sind. 

• entworfen Mitte der 1960er von Lynn Margulis und James 
  Lovelock 
•  Besagt, dass die Erdoberfläche einschließlich der 
  gesamten Biosphäre als ein lebender Organismus betrachtet werden kann
•  Sie bildet demnach ein dynamisches System, das die gesamte Biosphäre durch 
  Rückkopplungsmechanismen stabilisiert
•  Setzt Definition von Leben voraus, wonach sich 
  Lebewesen insbesondere durch die Fähigkeit zur Selbstorganisation auszeichnen

Beispiel Sauerstoff:

• der Sauerstoffgehalt der Atmosphäre ist mehr oder weniger konstant
• Seit das Leben auf dem Land aktiv ist, hat der 
  Sauerstoffgehalt der Luft sich nur unwesentlich verändert (gefundene "fossile Luft" aus Eisbohrkernen oder Bernstein wiesen eine sehr ähnliche, oft die gleiche 
  Zusammensetzung aufweist wie die heutige auf)
• Gaia-Hypothese: System "Leben" hält Anteil stabil

Kritik dazu: Klimaschwankungen

• extremen Schwankungen des Klimas während der Erdgeschichte und die daraus resultierenden unterschiedlichen Bedingungen für die Biospähre wiedersprächen der Gaia-Hypothese

Engegnung der Befürworter:

• Kalkhaltiges Plankton (Regulierung des  CO2-Haushalts der Meere)
• noch nicht vorhanden im Präkambrium (zur Zeit dieser Schawankungen)
•  Entstehung solcher komplizierteren Organismen hätte dazu beigetragen,  die 
  Lebensbedingungen auf der Erde zu stabilisieren und zu verbessern

• die vom Menschen bewusst genutzten Aspekte des jeweiligen Ökosystems
• Was natürliche Ressourcen sind wird somit vom Menschen definiert
•  umfassen alles, was der Mensch heute nutzt und in Zukunft zu nutzen gedenkt
• Gesellschaftliche Sicht auf NE unterscheiden sich von Kultur zu Kultur

•  Regeneration innerhalb menschlicher Lebenszeiträume möglich 
•  sind direkt in Ökosysteme und deren Prozesse miteingebunden
•  in einem Fliessgleichgewicht zwischen Erneuerung und Nutzung (Voraussetzung: nachhaltiges Wirtschaften)
• → Wasser, Vegetation, Boden, Biodiversität, Luft, Klima, Klimastabilität, Meer 

• z.B. fossile Energieträger: Geologische Ablagerungen
•  Vorräte werden vom Menschen abgebaut ohne dass die Möglichkeit der Erneuerung besteht
• Der seit 200 Jahren exponentiell wachsende Energiebedarf wurde und wird mit nicht erneurbaren Ressourcen gedeckt

 ist nachhaltig wenn:

• der Schluss nahe liegt, dass die Nutzung eienr natürlicher Ressource in einem bestimmten Ökosystem sinnvol ist (

das Bruttoinlandsprodukt

• gilt weltweit als der Indikator, der die wirtschaftliche Entwicklung anzeigt
• Produktionsergebnis der sozialen Arbeitsteilung, das von der gesellschaftlichen Ganzheit erzielt wird (im Inland generierten Mehrwert einer Volkswirtschaft)
• hohes BIP gilt als Erfolg für die wirtschaftliche Entwicklung und Dynamik
• Bruttoinlandsprodukt ist der vorherrschende Indikator für eine vorwiegend materiell aufgefasste Wohlfahrt
•  BIP als Wohlfahrtsindikator ist umstritten (unzulänglichen Erfassung aller wohlfahrtsrelevanten Aspekte)

Kritik am BIP/BSP

• BIP enhält nur Produkte und Dienstleistungen zu Marktpreisen
• Verteilungs- bzw. Umwelteffekte bleiben unberücksichtigt
• monetärer (geldlich, die Finanzen betreffend) Wohlstandsindikator
• lässt gesamt-gesellschaftliche Wohlfahrt unberücksichtigt

= als Indikator für das Leitbild Nachhaltiger Entwicklung ungeeignet

• ökologische Fußabdruck
• vergleicht den Ressourcenverbrauch pro Kopf mit der Regenerationskapazität der Natur, der Biokapazität

Vorteile:

• Verdeutlicht den zu hohen Ressourcenverbrauch der meisten Industrieländer 
• zeigt gleichzeitig auch den Verlust an Biokapazität auf (z.B. Landdegradation

Nachteile:

• Rechtfertigt ein großer Bestand natürlicher Ressourcen auch ein hohes Nutzungsniveau?

• seit 1990 jährlich berechnet
• Teilindizes: Lebenserwartung, Bildung, BIP

Vorteile:

• Einfache Berechnung
• Erweitert BIP um soziale Aspekte
• Weit verfügbar

Nachteile:

• Keine Einbeziehung ökologischer Faktoren
• Kein Verteilungsmaß im BIP-Teilindex

• ISEW beruht auf einer Korrektur der herkömmlichen ökonomischen Indikatoren
• wird ebenfalls in Geldeinheiten ausgewiesen
• Umfasst viele Aspekte einer Nachhaltigen Entwicklung und aggregiert diese zu einem einzigen Wert
• Ausgangspunkt sind die privaten Konsumausgaben, die aber um einen Faktor, der die Einkommensverteilung abbildet, korrigiert werden

Vorteile:

• ISEW versucht alle Nachhaltigkeitsdimensionen einzubeziehen
• Im Vergleich mit dem BIP wird die Abnahme der Wohlfahrt durch „Schadenskosten“ deutlich

Nachteile:

• Problem der Vergleichbarkeit (Korrekturen sind länderspezifisch = Index international schwerer vergleichbar) 
• Komplizierte, nicht leicht nachvollziehbare Berechnung
• Nicht weit verfügbar

Ökoeffektivität ist ein Maß für die Wirksamkeit nachhaltiger und konsistenter Herstellungsprozesse

steht der Ökoeffizienz entgegen; Wirtschaftlicher Wert eines Produktes) / (Einfluss bzw. Auswirkungen auf die Umwelt)

bzw. funktioniert komplementär dazu.

Konzept zur Beschreibung eines bestimmten nachhaltigen Herstellungsprozesses