M4 Sozialpsychologie 3409

Stefan Stürmer & Bernd Simon

Obwohl viele Mitglieder benachteiligter Gruppen mit den Zielen entsprechender sozialer Bewegungen sympathisieren, beteiligt sich doch nur ein geringer Prozentsatz an kollektiven Aktionen, mit denen diese Ziele erreicht werden sollen.

Die sozialpsychologischen Prozesse, die die Motivation der Gruppenmitglieder beeinflussen, sich an kollektiven Aktionen zu beteiligen, ist daher eine zentrale Fragestellung der Forschung zur sozialen Bewegungsbeteiligung.

- 4-Stufen-Modell von Klandermans zur sozialen Bewegungsbeteiligung

- sozialer Identitätsansatz

Hauptziele

• Klärung der Frage: Ist kollektive Identität ein eigenständiger Prädiktor in der Vorhersage der Teilnahme an sozialen Bewegungen und darüber hinaus ursächlich dafür?

• Untersuchung der relativen Bedeutung von Identifikation mit zwei unterschiedlichen Gruppen: a) der benachteiligten Gruppe; b) der sozialen Bewegungsorganisation („politisierte kollektive Identifikation“)

Identifikationsprozesse: Kollektive Identifikation mit der sozialen Bewegungsorganisation sollte besonders relevant für die Verhaltensvorhersage sein Kalkulationsprozesse

Das kollektive und das normative Motiv sollten besonders relevant für die Verhaltensvorhersage sein, während das Belohnungsmotiv weniger bedeutsam sein sollte.

Fragebogenstudie im Kontext der deutschen Schwulenbewegung

Design

• Fragebogenstudie mit zwei Messzeitpunkten (Intervall zwischen T1 und T2: 12 Monate) und

• telefonische Nachbefragung mit Substichprobe ca. 36 Monate nach T1

Panel-Stichprobe (T1 / T2): 199 Mitglieder des Schwulenverbandes in Deutschland (SVD)

Prädiktorvariablen

•Identifikation mit schwulen Männern 

• Identifikation mit dem SVD 

• kollektives Motiv  5 Fragen zu den Zielen des SVD

• normatives Motiv Bewertung der erwarteten Reaktionen Gruppen

• Belohnungsmotiv: Bewertung von 3 möglichen Gewinnen / Vorteilen und 3 möglichen Verlusten / Nachteilen

Kriteriumsvariablen

• Teilnahme an kollektiven Protesten

Hauptergebnisse:

Identifikationsprozesse (i.S.v. Selbstdefinition als Gruppenmitglied) haben einen eigenständigen  vorhersagebeitrag bzgl. kollektiver Handlungen (kollektiver Protest und organisationales Engagement).

Teilnahme an kollektiven Protesten wird außerdem wahrscheinlicher, wenn wichtige andere Personen positiv auf die eigene Teilnahme reagieren (normatives Motiv)

Identifikation mit einer Bewegungsorganisation ist Ursache und Folge der Teilnahme an kollektiven Protesten (kausale Reziprozität)

Identifikation mit einer Bewegungsorganisation ist Ursache für organisationales Engagement

Soziopolitischer Kontext moduliert die Wirksamkeit kollektiver Identifikationen.

Bernd Simon und Daniela Ruhs

Die kollektive Mobilisierung zur Durchsetzung eigener politischer Ansprüche durch Migranten ist ein zunehmend relevanter werdendes politisches Thema in Einwanderungsländern.

In diesem Artikel wird eine Feldstudie berichtet, die Politisierungsprozesse türkischer Migranten in Deutschland untersucht. Im Zentrum der empirischen Analyse steht das Konzept der dualen Identität (im konkreten Kontext:

Identifikation als Deutscher und als Türke) und seine Bedeutung für die Erklärung unterschiedlicher Formen der politischen Partizipation.

Die Effekte dualer Identifikation werden mit den Effekten ethnischer und religiöser Identifikation systematisch verglichen. Dabei wird auch der Frage nachgegangen, welche Formen der Identifikation Prozesse der Radikalisierung und der Beteiligung an gewaltsamen politischen Auseinandersetzungen fördern.

Hauptziel: Untersuchung der Beziehung zwischen dualer Identität und Politisierung

der Politisierung kollektiver (=sozial geteilter) Identität gehen drei

Prozess voraus:

Wahrnehmung sozial geteilter Missstände. Die Gruppenmitglieder teilen die Auffassung, dass es sich bei der Benachteiligung nicht um individuelle, sondern um Formen kollektiver Benachteiligung handelt, die viele Mitglieder der Eigengruppe betreffen.

Ursachenzuschreibung auf einen Gegner. Die Gruppenmitglieder identifizieren einen politischen Gegner oder Feind, wie beispielsweise eine bestimmte Fremdgruppe, Autorität oder „das System“, das für die Missstände verantwortlich ist.

Triangulation der weiteren Gesellschaft. Die Gruppe weitet die Konfrontation mit dem Gegner in einen umfassenderen Macht-Kampf aus, der die Gesellschaft insgesamt (oder gesellschaftliche Repräsentanten) dazu zwingt, Partei zu ergreifen.

Duale Identifikation als Deutscher und als Türke hat einen eigenständigen prädiktiven Wert für Politisierung türkischer Migranten in Deutschland.

Duale Identifikation hat einen kausalen Effekt auf Politisierung

Fragebogenstudie unter türkischen MigrantInnen zur Untersuchung der Beziehung zwischen dualer Identität und Politisierung

Design: Korrelationsdesign mit zwei Messzeitpunkten (T1 und T2); die beiden Messzeitpunkte liegen 6 Monate auseinander

Prädiktorvariable: duale Identifikation

zentrale Kriteriumsvariable: Politisierung

Multiple Regression, Mediationsanalyse

- duale Identifikation und separatistische Identifikation sind signifikante Prädiktoren für Politisierung

- Ergebnisse der Studie

Pettigrew setzt sich in diesem Artikel auf der Grundlage kulturvergleichender Studien mit den zu seiner Zeit vorherrschenden persönlichkeitstheoretischen Erklärungen für rassistische Vorurteile auseinander.

Er argumentiert, dass eine persönlichkeitstheoretische Erklärung, wenn überhaupt, nur sehr eingeschränkt in der Lage ist, die weite Verbreitung und die Uniformität von Stereotypen und Vorurteilen in bestimmten Populationen oder Subpopulationen zu erklären.

Im vorliegenden Artikel wird eine systematische Untersuchung des Zusammenhangs zwischen autoritärer Persönlichkeit und rassistischen Vorurteilen berichtet, die im Südafrika unter dem Apartheidregime, den durch die Rassentrennung geprägten Südstaaten der USA und den Nordstaaten der USA durchgeführt wurde.

Persönlichkeitstheoretische Erklärungsansätze werde n mit Erklärungsansätzen verglichen, die annehmen, dass Vorurteile durch Prozesse der Gruppensozialisation übernommen und durch Konformität verhaltenswirksam werden.

Einflussreiche Ansätze zur Erklärung von Vorurteilen konzentrierten sich auf intrapsychische Prozesse,insbesondere den Prozess der Externalisierung innerer Konflikte (Stichwort: Projektion)

Empirische Untersuchungen weisen allerdings auch auf den Einfluss sozial-kontextueller Faktoren hin.

hier: Hauptziele / Fragestellungen

Überprüfung der Rolle personaler und kultureller Faktoren bzw. ihres Zusammenspiels für die Erklärung von rassistischen Vorurteilen.

auf Seiten der Persönlichkeitsfaktoren stehen Aspekte der autoritären Persönlichkeit bzw. der Bereitschaft zur Konformität im Blickpunkt

Design: Korrelationsdesign mit einem Messzeitpunkt, zusätzlich: transnationaler Vergleich mit Daten aus USA

 Stichprobe: 627 südafrikanische Studierende (nicht andomisiert, eher eine Klumpenstichprobe)

Methode: Fragebogen

Prädiktorvariablen (Persönlichkeitsfaktoren) Autoritarismus, Konformität

zusätzlich: soziodemographische Variablen (u.a. kulturelle Herkunftsgruppe, Schicht, politische Orientierung)

eine wichtige Unterscheidung: („Afrikaans-speaking members or English-speaking members“)

Kriteriumsvariable: Einstellung gegenüber Afrikanern (anti-African attitudes)

Produktmoment-Korellation und Chi²

• kaum Unterschiede zwischen in Afrika und anderswo geborenen Studenten bei den  Persönlichkeitsmerkmalen, aber deutliche Mittelwertsunterschiede auf der A-Skala.

• Beruf des Vaters korreliert signifikant mit dem Ausmaß von Vorurteilen gegen schwarze Afrikaner (= Hinweis auf sozial-kontextuelle Einflüsse)

in Regionen mit historisch gewachsenen rassistischen Traditionen spielen Persönlichkeitsfaktoren im Sinne der autoritären Persönlichkeit zwar eine wichtige Rolle für die Erklärung von Vorurteilen und Diskriminierung; einflussreicher sind allerdings offenbar Sozialisationsfaktoren und sozialer Einfluss.

Persönlichkeitsfaktoren alleine können die erhöhte Intoleranz in dieser Stichprobe nicht erklären.

Lain Walker & Leon Mann

- Theorien der relativen Deprivation zufolge, spielt die Wahrnehmung relativer Deprivation eine zentrale Bedeutung dafür, ob statusniedrige Gruppen ihren Status akzeptieren oder stattdessen den Status quo durch politische Mittel herausfordern.

- wichtige konzeptuelle Unterscheidung zwischen egoistischer und fraternaler Deprivation:

• Egoistische relative Deprivation resultiert aus interpersonalen Vergleichen (eine Person nimmt wahr, dass sie -ungerechterweise - weniger besitzt als eine andere Person)

• Fraternale relative Deprivation resultiert hingegen aus intergruppalen Vergleichen (d.h. dem Vergleich der Eigengruppe mit einer relevanten Fremdgruppe)

- keine einheitlichen Forschungsbefunde, dass die Wahrnehmung relativer Deprivation tatsächlich zu sozialem Protest führt

- die Autoren führen dies darauf zurück, dass bei vielen Untersuchungen nicht unterschieden wurde zwischen egoistischer und fraternaler Deprivation

• Unterscheidung zwischen egoistischer und fraternaler Deprivation
• sozialer Protest setzt Gruppenidentifikation voraus daher sollte fraternale Deprivation ein besserer Prädiktor für die Einstellung zu sozialem Protest sein als die egoistische Deprivation
• Überprüfung der differentiellen Rolle egoistischer und fraternaler Deprivation im Hinblick auf zwei unterschiedliche Kriterien: Stresssymptome und Haltung gegenüber sozialem Protes

- egoistische Deprivation sagt die Anzahl von Stresssymptomen (individuelle Folgen der Deprivation) besser vorher als fraternale Deprivation

- fraternale Deprivation sagt die Protestorientierung (kollektives Handeln) besser vorher als egoistische Deprivation

Befragung von jüngeren Arbeitslosen (Durchschnittsalter 23,5 Jahre) in Adelaide, Australien

Design: Korrelationsstudie (Achtung: ermöglicht keine Aussagen über Kausalzusammenhänge!!!)

Stichprobe: 64 Arbeitslose

Methode: Fragebogeninterview

Prädiktorvariablen

• jeweils 2 Maße für egoistische und fraternale Deprivation

• Operationalisierung durch zwei Formen der Self Anchoring Striving Scale (SASS, Cantril 1965)

daraus wurden die Maße ERD1 und ERD2 (für egoistische Deprivation) sowie FRD1 und FRD2 (für fraternale Deprivation) errechnet

Kriteriumsvariablen

• Haltung zu sozialem Protest, operationalisiert durch einen Summenwert (4 Protestformen mit 4 möglichen Bewertungen)

• Stresssymptomatik, operationalisiert über einen Summenwert (Mehrfachauswahl aus 13 möglichen

hierarchische multiple Regression