JO 2 JO12

• Achtung der Wahrheit, Wahrung der Menschenwürde
• gründliche, faire Recherche
• klare Trennung von redaktionellem Text und Anzeigen
• Achtung von Privatleben und Intimspähre
• Vermeidung unangemessen sensationeller Darstellung von Gewalt und Brutalität

Presserat geringes Sanktions- und Druckpotential

Sanktionsmöglichkeiten in absteigender Schärfe:

• öffentliche Rüge (mit Abdruckverpflichtung)
• öffentliche Rüge (ohne Abdruckverpflichtung)
• Missbilligung
• Hinweis

Zahl der Beschwerden steigen: da auch für online zuständig, und Meldung online möglich

Trennung redaktioneller Beitrag und Werbung

• Objekt der Berichterstattung: Persönlichkeitsschutz
• Öffentlichkeit: Anwendung angemessener Methoden der Recherche
• Rezipienten: Fairness und Sorgfaltspflicht
• Kollegen: Vermeidung Interessenskonflikt
• Quellen Informatenschutz

1. Analyse des Dilemmas (Hauptproblem, moralische Aspekte?)
2. Weleche Einzelpersonen, gruppen sind in das Problen involviert?
3. Welche Interessen anderer Gruppen müssen auch in Rechnung gestellt werden?
4. Welche Info wird benötigt um Entscheidung zu treffen?
5. Welche Meinungen und Sichtweisen, Normen und Werte steheh im Fall zu Debatte?
6. Welche Argumente können für welche Meinungen vorgebracht werden?
7. Welche Alternativen zur Behandlung des Falls sind möglich? Beste Lösung?
8. Wie wird der, der entschieden hat auf getroffene Entscheidung zurückblicken?

Art. 60 = Medien

Verfassung "Medienfreiheit ist gewährleistet". Strafgesetzbuch "wer geheimes Dokument publiziert wird bestraft"

• "Persönlichkeit" + "verletzt" nicht erklärt
• Persönlichkeit kann sein: Recht am eigenen Bild, Wort, guter Mensch / Berufsmann sein.
• Kann geg jeden geltend gemacht werden, der mitgewirkt hat -> Kioskfrau, Journi, Redaktor

Vorstellung davon, wie man sich zu verhalten hat (nicht rechtlich verankert)

beruht auf Freiwiligkeit. Sankstionsmöglichkeiten beschränkt.

• Wahrheit
• Freiheit, Info und Kritik
• Quellen (Fairness)
• Lauterkeit
• Berichtigung
• Informantenschutz
• Schutz der Privatssphäre
• Diskriminierung
• Unabhängigkeit
• Werbeverbot
• keine Fremdzuweisung

Vorteile:

zwingend, verbindlich, Instanzenzug

Geldleistungen, Berichtigung, Strafen vollstreckbar

Nachteile:

Dauer 3 - 4 Instanzen = 4 -6 Jahre

Kosten Anwalht und Gericht (20'000 - 30'000 CHF) bei Niederlage

Vorteile:

Öffentlichkeit hergestellt (Abdruck)

Speditiv. eine Instanz 3 - 7 Monate

Nachteile:

nicht vollstreckbar

Stiftung Presserat mit 4 Journiverbänden, Verlägen und SRG.

21 Mitglieder

Präsidium (3), Journis (15), Publikumsvertretter (6) in drei Kammern (d, it, fr)

Jeder kann sich beschweren. In CH kann Rat auch selber Themen aufgreifen.

Regeln vom Presserat gelten auch fürs Inti.

Wenn ich Privatsphäre verletze, muss ich es im Interesse der Öffentlichkeit rechtfertigen können

erst bringen, wenn Fahndung erfolglos war. Dann zuerst verpixelt mit der Androhung, dass es ganz gezeigt wird. Wenn sich Person nicht meldet, dann darf Bild erst normal gezeigt werden.

-> wenn isch Person meldet, muss das Bild wieder gelöscht werden.

nur mit Einverständnis der Eltern.

"Spiegel der Wirklichkeit"

Aufgabe JO möglichst genaues, getreues Bild der Welt bereitzustellen. Alles was in Wirklichkeit gesehen werden kann, wird in Berichterstattung gespiegelt.

Gibt aber kein riesen Spiegel = Spiegel hat Rahmen, kann also nur Ausschnitt zeigen. Aber innerhalb Rahmen sollten ale Positionen abgebildet sein.

These der Realitätsverzerrung = JO verzerrt Realität und hat Potential zur Manipulation und Schaden für Gesellschaft. keine allgemeinen Themen (Einzelereignisse), keine good news. JO ist passiv.

"aktives Element in einem sozialen Prozess, aus dem eine Vorstellung von Wirklichkeit erst hervorgeht"

JO ist zentraler Teil des kollektiven Bemühens, eine gemeinsame Realität zu konstruieren, die Basis für soziales Handeln bildet. Selektive Wahrnemung des JO kan also erwünscht sein. Nicht über Tagtägliches informiert sein sollen, sondern über Aussergewöhnliches.

JO enwirft eigenes Bild aus gemeinsmer Wirklichkeit, weil er viele Mitglieder von Gesellschaft erreicht. Generiert so verlässliche Orientierung für individuelles Handeln.

JO aktive Rolle, entwirft eigenes Bild der Wirklichkeit. Setzt Rahmen, den er selber gewählt hat (nicht von Spiegel vorgegeben).

Zentralproblem: Bedarf Glaubwürdigket!

"Realität entsteht im Gefüge der Gesellschaft und der jeweiligen Kultur"

Wirklichkeit ist an sich nicht erkennbar, sondern Erkenntnis entsteht stets und unvermeidlich aus den Konstruktionen eines Beobachters

Konstruktionen sind nicht Wllkür und Belieben, sondern vielfältig bedingt durch Natur, Kultur, Geschichte, Sprache, Medien -> Ablehnung dogmatischer Wahrheitsansprüche.

Jouranlistische Berichterstattung ist Wirklichkeit. Sie wird durch Beobachtung und Beschreibung hervorgebracht. Was Jo schreibt stimmt.

Aber 75% nicht durch JO abgebildet und somit inexistent.

Stellt sich Frage, wie relevant ist dann JO noch? Nicht nur Problem von Glaubwürdigkeit, sondern auch Relevanz.

Gibt eigentlich keine genaue Definition, wurde im Laufe der Geschichte auch immer anders definiert.

Eigentlich sollte man Begriff verabschieden, weil er immer anders verwendet wurde und es keine fixe Def. gibt.

• Ausgeschlossen wird absichtliche Fehlinformation, gelenkte Information (Zensur)
• muss korrekt, richtig, genau, vollständig, faktisch, nicht gefühlt und gemeint, nicht gemutmasst und nicht parteiisch sein
• readiness to modify conclusions when new evidence comes in
• raise credibility of the profession of news reporting

-> zeig wie schlecht fassbar Begriff ist

Frage nach:

- Verlässlichkeit

- Glaubwürdigkeit

- Vertrauenswürdigkeit

journalistischer Beschreibung der Wirklichkeit

Unterscheidung in "was ist wirklich" / äussere Objektivität -> Objektive Auswahl von Fakten nicht möglich, immer subjektive Wertung.

Fakten müssen Stimmen. Objektivität durch Intersubjektivität. überliche Qualitätsmerkmale: Fairness, Vielfalt Themen, Nutzwert usw.

"Journis suchen also nich nach der "Wahrheit" sondern halten sich an professionelle Standards, um nicht beliebig zu entscheiden, sonder wie Publikum es erwartet.

Journis muss implizite Wertung kritsch reflektieren!

- Vergleich JB (journ. Berichterstattung) mit einer unabhängigen oder sozialen Realität (z.B Fussballspiel)

- Vergleich journ. Beschreibung und Beobachtung mit derer anderer gesellschaft. Akteure (intra-media-data, extra-media data) (z.B Polizeirapport)

- Vergleich journ. Realitätswahrnehmung mit subjektiver Realitätswahrnehmung (z.B. Personen befragen)

- Verschiedene Sichten aufeinander bezogen (Sanität, Polizei usw.)

- Diese Vorgänge sind in redaktionellen Strukturen und journalistischen Strukturen eingebunden

- Auf Einzelereignisse gerichtet

- Mittel naiver Fragen: Wer, wo, wann, was, wie, warum, wozu

- Wirklichkeit wird aus Fenstern beobachtet -> Sache (Rubriken, Politik, Wirtschaft), -> Zeit (Wochemedien, Monatsmedien, was vor 5 Jahren war interessiert nicht) -> Ort (Fixierung auf weniger Orte, Zürich, NY, Paris)

- Eigenartige Landkarte, nur dann gesprengt wenn etwas aussergewöhnliches passiert.

- nur wenig vor-Ort Orte

- Wirklichkeit durch Zugänglichkeit bestimmt -> Agenturen, Quellen

- Sprachlich, gestalterische Praktiken (Textsorten usw.)

- Zuschreibung von Evidenz

• mächtige Akteure verlautbaren sich
• sie inszenieren Ereignisse
• "passive" abhängige Vermittlung
• an Erscheinungsformen des Ereignisses gebunden
• geht nur bedingt auf Hintergründe, Ursachen, Folgen ein
• Stellt nur bedingt Zusammenhänge her
• Redkutionismus

JO Abhängig von PR

PR bestimmt Themen zeitlich, sachlich, inhaltlich,  betreffend Wertung, materiell, organisatorisch, Personen usw.

-> These kann als falsifizert angeschaut werden: weil widersprüchlich, wenig konsistent, schwach.

aber JO und OK können beide (un)ethisch sein

Verhältniss des Gegenseitigen Gegens und Nehmens.

JO und OK aufeinander angewiesen, um eigene Aufagen jeweils effizient erledigen zu können. ermöglichen sich gegenseitig.

Verhältniss des Gegenseitigen Gegens und Nehmens.

JO und OK aufeinander angewiesen, um eigene Aufagen jeweils effizient erledigen zu können. ermöglichen sich gegenseitig.

• Selbstdarstellung
• intendiert
• auf segmentierte Publika gezielt
• (partiell) interessiert
• geplant
• in der längeren Frist ausgerichtet
• hinsichtlich des Einsatzes verfügbarer Mittel optimiert
• in diesem Sinne strategisch

• für intern
• Anspruchsgruppen (Stakeholder)
• Journis
• Öffentlichkeit