Gk Abitur 2014
Politik Abitur Baden-Württemberg Allgemeinwissen
Politik Abitur Baden-Württemberg Allgemeinwissen
Kartei Details
Karten | 30 |
---|---|
Sprache | Deutsch |
Kategorie | Politik |
Stufe | Mittelschule |
Erstellt / Aktualisiert | 23.02.2014 / 08.10.2014 |
Lizenzierung | Keine Angabe |
Weblink |
https://card2brain.ch/box/gk_abitur_2014
|
Einbinden |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/gk_abitur_2014/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
Wie ist Hobbes Demokratietheorie? (Menschebild, Gründe für zentrale Gewalt, Vertragskonstruktion)
Menschenbild:
- alle Menschen von Natur aus gleiche Bedürfnisse
- Gleichheit der Fähigkeiten
- unzivilisiert + eigennütz
- der Mensch ist dem Mensch ein Wolf
Gründe für zentrale Gewalt:
- Krieg eines jeden gegen jeden
- friedliches Zusammenleben sichern
- Leviathan als sterblicher Gott -> Selbsterhaltungstrieb
Vertragskonstruktuion:
- Einsetzung Souverän
- muss akzeptiert werden, kann nicht abgesetzt werden
- Mehrheitsprinzip
- kein Widerstandsrecht
->Absolute Macht (Absolutismus)
Wie ist John Lockes Demokratietheorie? (Menschenbild, individuelle Rechte im Naturzustand, Gründe für zentrale Gewalt, Vertragskonstruktion)
Menschenbild:
- frei, vernünftig, gleich, unabhängig
- von Natur aus gut
- Volk = Menschen mit gewissem Einkommen (nur sie haben Mitbestimmungsrecht)
individuelle Rechte:
- vollkommene Freiheit, Gleichheit
- jeder für die Erhaltung d. Naturgesetze verantwortlich -> Vollstreckerrecht
Gründe für zentrale Gewalt:
- Geldwirtschaft -> Konflikte nehmen zu -> Gleichheit aufgeboben
- sicheres und friedliches Zusammenleben sichern
Vertragskonstruktion:
- Ansatz Gewaltenteilung
- Mehrheitsprinzip + Mitverpflichtung
- Gewalt an Mehrheit abgegeben -> jeder muss sich unterordnen
- ein einzelner pol. Körper
- Widerstandsrecht (Rechte verbleiben beim Menschen, nur auf Zeit abgegeben)
- Zustimmung und Übereinkunft
Wie ist Rousseaus Demokratietheorie? Menschenbild, individuelle Rechte, Gründe für zentrale Gewalt, Vertragskonstruktion
Menschenbild:
- von Natur aus gut
- vernünftig (solange sie alleine sind klappt es, Konflikte entstehen durch das Zusammenleben)
individuelle Rechte:
- Freiheit, Stärke
- Mensch braucht andere um zu überleben -> Konflikte -> Zentralgewalt notwendig
Zentrale Gewalt:
- Schutz für Personen und Vermögen
- jeder gehorcht sich selbst + ist frei
- ohne Instanz würde jeder richten wollen
Vertragskonstruktion:
- nach Verletzung: jeder bekommt Freiheit zurück
- jeder stellt ganze Kraft unter oberste Leitung des Gemeinwillens
. jedes Mitglied wird im Ganzen aufgenommen
- jeder hat eine Stimme
- Volk = Regierung
Wie demokratisch war Hobbes Theorie?
+ Souverän wird eingesetzt, muss akzeptiert werden
+ Zustimmung zum Gesellschaftsvertrag, Mehrheitsprinzip
+ Chancengleichheit
- kein Widerstandsrecht
- Absolute Macht beim Legiathan
- Alle Rechte für immer veräußert
(Beispiel Nordkorea: Machtübertragung durch Familie oder Sonnenkönig Ludwig d. 14. ->Absolutismus)
Wie demokratisch war Lockes Theorie?
+ Gewalt an Mehrheit abgegeben
+ Gesellschaft = ein politischer Körper
+ Widerstandsrecht
+ Rechte bleiben beim Menschen
+ Ansatz Gewaltenteilung
+ Freiheit
- nicht das ganze Volk wird einbezogen
Beispiel: Alle Systeme mit Ausschluss (Schwarze, Frauen), ABER: Ganz Europa und USA auf Lockes Theorie aufgebaut!!)
Wie demokratisch war Rousseaus Theorie?
+ von Natur aus frei, gut, vernünftig
+ Zentralgewalt in Konflikten notwendig
+ jeder stellt ganze Kraft unter oberste Leitung des Allgemeinwillens
+ Jeder hat Stimme
+ demos → Demokratie → Volkssouveränität in Reinform
+ jeder hat Recht sich zu beteiligen
+ Gesellschaftsvertrag
- kein Widerstandsrecht (sonst Gesellschaftsausschluss)
- keine Opposition
Bsp.: Kommunismus (Gleichheitskonzept), Volksentscheide Schweiz, direkt Demokratie in Reinform
→ Alle Staatsformen heute lassen sich auf Locke und Rousseau zurückführen!
Was spricht für Volksentscheide?
- mehr Vertrauen in Politik
- Gewalt vom Volk aus
- Kontrollfunktion
- dämmt Politikverdrossenheit ein
- Eintritt in Partei zu großer Aufwand
- größere Akzeptanz
- Bürger von Anfang an informiert
- Bürger können entscheiden (gegen unrealistische Wahlversprechen)
- einmalige Chance, bei der man sich eher beteiligt
- Volksentscheid in Kommune → selbst betroffen
Was spricht gegen Volksentscheide?
- zu wenig Intelligenz zu entscheiden
- emotionaler Einfluss
- viele Enthaltungen wegen Desinteresse
- viel Streit durch Meinungsverschiedenheiten
- gibt nur ja und nein, keine anderen Meinungen
- Minderheitsschutz gefährdet → jeder handelt nur nach seinen Interessen
- Politiker ausgebildet zu entscheiden
- großer Aufwand
- Bürger durch Medien leicht zu beeinflussen
- Kosten und Logistik hoch
- Wissen über Fakten begrenzt