Differentielle Psychologie II - Persönlichkeitstheorien

fast zerbrechlich wirkenden Körper mit wenig Muskeln und relativ langen Extremitäten

großes Gehirn unf große Körperoberfläche > relativ stärksten sensorischen Kontakt zur Außenwelt

äußeres Keimblatt (Ektoderm): Entwicklung des zentralen Nervensystems sowie der Haut und er Sinnesorgane

quantitative Erfassung der Primärkomponenten des Körperbaus

fünf Körperregionen: Hals und Kopf, Brustkorb, Arme und Hände, Bauch, Beine und Füße

> für jede dieser Regionen wird ihr Ausprägungsgrad in Hinblick auf jede einzelne der drei Primärkomponenten auf einer siebenstufigen Skala eingeschätzt > für jede Körperregion drei Beurteilungen

Dysplasie, Gynandromorphie, strukturelle Komponente

verschiedene Körperregionen weisen starke Ausprägungen auf die aber unterschiedlichen Somatotypen entsprechen

> Maß für Disharmonie zwischen versch. Körperregionen

Umfang in dem Körper durch Merkmale gekennzeichnet ist die für das jeweils andere Geschlecht typisch sind

> Hermaphroditismus (Zwitterbildung) als extremste Ausprägung

körperliche Struktur eines Somatotyps kann sehr grob oder fein sein (Haare, Haut)

> Maß für ästhetische Anziehungskraft (aesthetic pleasingness), Individuum besonders gut gelungen wenn strukturelle Komponente einen hohen Wert aufweist

drei Primärkomponenten und 20 typische Verhaltensmerkmale für jede der Komponenten

Verhaltensmerkmale > Scale of Temperament

Hang zur Bequemlichkeit, Freude am Essen, Bedürfnis nach Zuneigung und Anerkennung, Bedürfnis nach anderen Menschen bei Sorge und Kummer, tiefer Schlaf

Selbstsichere Körperhaltung, energisches Auftreten, Dominanz, Bedürfnis nach körperlicher Aktivität, ungedämfte, laute Stimme, Bedürfnis nach Taten bei Sorgen und Kummer

Gehemmtheit in der Körperhaltung, Vorliebe für Zurückgezogenheit, stimmliche Zurückhaltung und generelle Abneigung gegen alles Laute, Bedürfnis nach Einsamkeit bei Sorgen und Kummer, schlechte Schlafgewohnheiten, chronische Müdigkeit

psychologische Charakterisierung des Endomorphen als viszeroton, Mesomorphen als somatoton und des Ektomorphen als zerebroton

Erfassung von Mischtypen möglich

Vorwurf eines Beurteiler-Bias aber Richtung des Zusammenhangs konnte bei Replikation bestätigt werden wenn auch schwächer

Eingeschränkte Variationsbreite

Biologische Faktoren (S. 69)

Reaktionsweise ist abhängig vom Körperbau (Große, starke Person hat dominantes Auftreten)

Soziale Stereotypen (Dicke als gemütlich und gesellig)

Umweltfaktoren (Erziehungsverhalten)

Zusammenhang weniger stark als gedacht und heute an Bedeutung verloren aber

Phänomen dass unser zwischenmenschliches Verhalten im Alltag mit beeinflusst und

früher Hinweis auf mögliche genetische Basis von Persönlichkeit(smerkmalen)

-Allgemeine Leistungsfähigkeit

-Allgemeine Problembewältigung

-Verhaltens- und Entscheidungssicherheit

-Standfestigkeit ggü Gruppen und bedeutsamen anderen

-Kontakt- und Umgangsfähigkeit

-Gefühle und Beziehungen zu anderen

Selbstschemata stellen kognitive Generalisierung des eigenen Erlebens und Verhaltens in Bezug auf ein abgrenzbares Inhaltsgebiet dar (entspricht Konstrukt bei Kelly)

Personen haben für ein Inhaltsgebiet oder Merkmal ein Selbstschema entwickelt

> Merkmal subjektiv wichtig und bei ihnen stark ausgeprägt (z.B. Sportlichkeit)

nicht alle Personen haben im Hinblick auf eine Dimension ein klares Selbstschema

haben bei diesem Merkmal kein Selbstschema aufgebaut

> Merkmal ist ihnen subjektiv nicht wichtig, ist weniger stark bei ihnen ausgeprägt

eher nomothetischer Ansatz: es werden Dimensionen vorgegeben auf denen die Person ihre Merkmalsausprägung einschätzt

Weiter Möglichkeit: Untersuchung von Life stories als narrative Identität und psychosoziale Konstruktion

strukturiert die Wahrnehmung und Interpretation selbstbezogener Informationen: Grundlage für Bewertungen, Entscheidungen, Folgerungen oder Vorhersagen im Hinblick auf eigene Person

schematische Personen verarbeiten Informationen schneller, können schema-inkonsistente Informationen stärker abwehren, eher Episoden aus der Vergangenheit beschreiben

Unterschiedliche Motive beeinflussen die Stabilität des Selbstkonzepts

starke Neigung zur Konsistenz oder zur Bestätigung bestehender Schemata auch wenn negatives Konzept bleibt

-Gründe epistemischer Natur (Bestätigung der eigenen Einschätzung als solches)

-Gründe pragmatischer Natur (Interaktionen mit Personen die einen kennen wird als einfacher empfunden)

Neigung die positiven Aspekte des Selbstkonzepts zu erhalten oder fortzuentwickeln und die negativen zu reduzieren

-Personen sind vor allem für positive Rückmeldungen offen

-Neigung zur Selbsterhöhung ist aus sozialer Sicht problematisch

self-handicapping

self-serving attributions

better-than-average effect

Vergleich mit anderen die in diesem Bereich schlechter sind

-geringere Stabilität des Selbstkonzepts und explizit Perspektive der Person im Mittelpunkt

-Eigenschaften eher objektive Charakterisierung auf Grundlage unabhängiger Quellen

(Person verfügt über ein Selbstkonzept (working self) (Markus und Wurf 1987)

Einige Ansätze unterstellen neben dem einen Selbstkonzept parallele Varianten die vom realen Selbst abweichen

Real- und Ideal-Selbst (Rogers)

Ich-Ideal als Bestandteil des Über-Ichs (Freud)

Soll-Selbst und Ideal-Selbst (Higgins)

auf die Zukunft bezogene Projektionen, Vorstellung der eigenen Person in der Zukunft im Hinblick auf erhoffte aber auch gefürchtete Modelle > motivierende Wirkung (verhindern, erreichen)

-entsteht in erster Linie aus der Interaktion mit anderen (soziales Lernen),verschiedene Ansätze:

-stellen für uns gegenseitig einen Spiegel dar (looking-glass self, Cooley)

-wir interpretieren aus dem Verhalten anderer Menschen uns gegenüber, wie wir wahrgenommen werden (reflected appraisal, Felson)

-Abhängigkeit der Selbstdefinition von den jeweiligen sozialen Interaktionen (relationales Selbst, Gergen)