Sozi Buch alles

1. Wenn Menschen Eigen & Gruppeninteresse werten
2. Strong sense of identification with wider group
3. Kommunikation, um Prinzipeien & Grundregeln festzulegen
4. Kooperatoren belohnen & Defectors bestrafen

Eigeninteressen werden durch Nutzen von Ressourcen erfüllt, die Gruppe leidet aber durch aufbrauchen der ressource

Situation, in der Einzelperson profitiert, wenn sie sich nicht einbringt, die Gruppe aber dadurch leidet

Situation, in der die eigenen Interessen im Widerspruch mit den Gruppeninteressen stehen

Cooperation: Opferung Eigeninteressen für das Gruppenwohl

Defection: Entscheidung im Sinne des Eigenwohls auf Kosten der Gruppe

Kin Selection: Mehr bei Verwandten helfen

Reciprocal Altruism: Mehr helfen wenn Reciprocity erwartet wird

(Group Selection: eigene Gruppe mehr helfen)

• Kultur: Höhere Prosperity scheint Hilfsverhalten zu reduzieren
• Ähnlichkeit: Je höher, desto mehr Hilfsverhalten
• Guilt/Schuldgefühle: Erhöhen Hilfsverhalten

• Geschlecht: Männer heroische Hilfe, Frauen führsorgliche Hilfe
• Religiosity: When deserving, when low social enformcement of religion
• Empathic concern An emotional reaction to the suffering of others which results from taking their perspective,
• Mood: Gute Laune kann helfen, schlechte Laune auch.
• Extensivity A person’s sense that they are obligated to help others, both close and distant.
• Moral reasoning The extent to which people compare their own needs with overarching moral standards.
• Just world Belief: Helpful when Important Event is close (=> Exams)

Herangehensweise an helping Behaviour geprägt durch Kittys Fall=> Gruppengröße kann helfendes Verhalten auch verstärken

z.B. Gruppenmitgliedschaft reduziert Bystander Effekt, Gruppe hilft beim Eingreifen in gefährlichen Situationen

Viele Falschinformationen in Kittys Fall-> Weniger Zeugen als gedacht

An action that is performed to benefit a person without benefiting the self.

vs.

An action that is performed to benefit a person without external reward

Wenn Menschen mehr Empathie für andere fühlen, helfen sie einer Person eher trotz persönlicher Kosten

Fragestellung: Führt die Anwesenheit anderer Personen zu geringerem und späteren Hilfeverhalten in einer Notsituation?

Ablauf: Versuchspersonen sind allein in einem Raum und kommunizieren mit einer oder mehreren anderen Versuchspersonen über eine Sprechanlage. Eine der anderen Personen ist ein „Confederate“ und täuscht einen Krampfanfall vor, bittet um Hilfe und beginnt zu Würgen.

UV: Anwesenheit anderer Personen (0, 1, 5)

AV1: Hilfeverhalten der Versuchspersonen

AV2: Dauer bis zum Hilfeverhalten

Ergebnis: Je mehr Personen anwesend waren, desto seltener wurde geholfen und desto später wurde geholfen.

Interpretation: 

• Verantwortungsdiffusion: Andere könnten helfen => Verantwortung nicht nötig
• Pluralistic Ignorance: Andere helfen nicht => Intervention nicht nötig (Etablierte Norm)

Handlung, die von der Gesellschaft als positiv gewertet wird

Handlung, die einer anderen Person hilft

Eine Handlung, die vollzogen wird zum Nutzen einer person ohne Eigennutzen

Effekt einer variable auf das ergebnis wird durch eine dritte variable verändert

(bsp. Einfluss von Kontakt auf Vorurteilsreduktion durch Status beeinflusst)

UV beeinflusst Av indirekt über Mediatorvariable

(bsp: Kontakt->Anxiety Reduktion->Vorurteil Reduktion)

2 Variablen interagieren miteinander

quali: Sammeln von daten in naturalistische Umgebungen->Zuordnung der Beobachtungen zu Bedeutungen& Interpretation der Ergebnisse

quanti: Sammeln von nummerischen Daten für wissenschaftliche Analyse & Interpretation

Wiederholung des Experiments mit veränderungen, zeigen z.b ob externale Validität gegeben ist

Wiederholung des Experiments mit exakt gleichen Methoden

Störvariablen, die die Av zusätzlich zur UV beeinflussen

kann z.b. Lärm während der Messung sein

Überprüfung ob signifikantes Ergebnis reliabel ist

Charakterisiert durch Unabhängigkeit, Eigenschaften die sie von Anderen unterscheidet

-> soziale Beziehungen sind wichtig aber freiwillig

charakterisiert durch Verbundenheit mit Andere, Eigenschaften sind auf soziale Situationen abgestimmt

-> soziale Beziehungen sind vital und unfreiwillig->machen Menschen zu dem, was sie sind

analysieren während der datenerhebung und stoppen sobald ein signifikanter p Wert vorhanden ist

z.b mehrere Versuchsgruppen, nur signifikante werden veröffentlicht

hypothesizing after results are known

p-hacking. stopping, harking