Sozi VL Soziale Motivation
fertig
fertig
Aggression
Human Aggression is any behavior directed toward another individual that is carried out with the proximate (immediate) intent to cause harm. In addition, the perpetrator must believe that the behavior will harm the target, and that the target is motivated to avoid the behavior
"Violence is aggression that has extreme harm as its goal"
=>Anderson & Bushman, 2002
Instrumentelle Aggression
Aggressives Verhalten, das als Mittel zum Zweck ausgeführt wird, ein bestimmtes Ziel zu erreichen
Feindselige Aggression:
Aggressives Verhalten, das durch das Bedürfnis motiviert ist, Ärger und feindselige Gefühle auszudrücken
Indirekte Aggression
With indirect aggression, the victim is physically absent
Einflussfaktoren auf Aggression
Geschlecht, Kognition, Lernen, Umwelt, Emotionen, Biologie, Genetik, Persönlichkeit
Feindseliger Attributionsbias / hostile attribution bias
Tendenz, einer Person, die einen Schaden verursacht hat, eine feindselige Absicht zu unterstellen, obwohl unklar ist, ob der Schaden aus Versehen oder absichtlich herbeigeführt wurde“ (Krahe, 2007)
Relational Aggression/ Beziehungsbezogene Aggression/ soziale Aggression
Relational aggression (also called social aggression) is defined as intentionally harming another person’s social relationships, feelings of acceptance by others, or inclusion within a group.
Welche Variablen vermitteln den Effekt von Aufgrenzung auf Aggression?
- Kontrollmotivation
- Vergeltung
- Relative Deprivation
- Blindheit für „Kosten“
- Ärger
- Selbstwertreduktion
- Regelmissachtung
Führt Ausgrenzung immer zu Aggression?
Beispielstudie Warburton et al (2006)
Fragestellung: Erhöht Ausgrenzung Aggression aufgrund von Kontrollmotivation?
Ablauf:
- 1. Vpn (Studierende) nehmen angeblich an Geschmacksexperiment teil
- 2. Verbündete initiieren ein Wurfspiel
- 3. Echte Vp erhalten viele (Inklusion) oder wenige (Ausgrenzung) „Würfe
- 4. Echte Vpn hören lautes Geräusch und können dessen Start kontrollieren oder nicht
- 5. Echte Vpn können Chili-Saucen-Menge bestimmen
UVN: Ausgrenzung vs. Inklusion; Kontrollherstellung vs. nicht
AV: Aggression (Menge Chili Sauce)
Beobachtung: Ausgegrenzte applizieren mehr Chilisause, aber nur, wenn sie keine Kontrolle über Lärm hatten.
Interpretation: Ausgrenzung erzeugt Kontrollbedürfnis, Aggression als Möglichkeit, dieses zu befriedigen
Hilfeverhalten
Bezieht sich auf Handlungen, die die Absicht verfolgen, die Situation des Hilfeempfängers zu verbessern.
Prosoziales Verhalten
Bezieht sich auf Hilfeverhalten, das nicht durch berufliche Verpflichtungen motiviert ist und das nicht von einer Organisation ... ausgeführt wird
Altruistisches Verhalten
Bezieht sich auf prosoziales Verhalten, dessen oberstes Ziel darin besteht, einer anderen Person zu nützen
Effekt der Anzahl / Bystander Effect
In Gruppen von Zuschauern verringert sich die Wahrscheinlichkeit, dass jemand in einer Notsituation einschreitet. Je größer die Anzahl der Zuschauer, desto geringer wird die Wahrscheinlichkeit sein, dass einer der Zuschauer interveniert und hilft
Klassisches Experiment von Darley & Latane (1968): Effekt der Anzahl
Fragestellung: Wie wirkt sich die Anwesenheit anderer Personen auf Hilfeleistung aus?
Aufbau: Angeblich Diskussionsrunde
- Andere Person über Sprechanlage hörbar
- Andere Person sagt, sie leide unter Epilepsie
- Andere Person erleidet augenscheinlich Anfall
UV: Anzahl der weiteren Teilnehmer (1, 2, 5)
AV: Zeit, bis Person interveniert; % der Personen, die intervenieren
Ergebnis: Je mehr desto weniger und länger
=> Bystander Effekt
Wesentliche Moderatoren: Schwächerer / umgekehrter Bystander-Effekt bei...
Notfällen durch Angriffe
anwesenden Tätern
drohender Verletzung des Helfenden
Bystandern, die aktiv werden
Bystandern, die einem bekannt sind
Was sind wichtige Hemmfaktoren des Hilfeverhaltens?
Verantwortungsdiffusion: „Warum soll ich helfen, eine der anderen Personen könnte ja auch eingreifen“
Pluralistische Ignoranz: „Wenn niemand eingreift, dann wird es wohl nicht so schlimm sein“
Bewertungsangst: „Womöglich mache ich etwas falsch und blamiere mich“
Metaanalyse Fischer et al zu Bystander effect
Gesamteffekt: g= -0,35
-> Untersuchung verschiedener Moderatoren
Gewalt
Violence is an Aggression that has extreme harm as its goal
Ostrazismus
Ausgrenzung
kann in der reflektiven Phase zu Aggressio führen
Welche kognitiven „Verzerrungen“ tragen zu Aggression bei?
hostile attribution bias/ feindselige attributionen
-
- 1 / 20
-
Flashcards
Aggression
Human Aggression is any behavior directed toward another individual that is carried out with the proximate (immediate) intent to cause harm. In addition, the perpetrator must believe that the behavior will harm the target, and that the target is motivated to avoid the behavior
"Violence is aggression that has extreme harm as its goal"
=>Anderson & Bushman, 2002
Instrumentelle Aggression
Aggressives Verhalten, das als Mittel zum Zweck ausgeführt wird, ein bestimmtes Ziel zu erreichen
Feindselige Aggression:
Aggressives Verhalten, das durch das Bedürfnis motiviert ist, Ärger und feindselige Gefühle auszudrücken
Indirekte Aggression
With indirect aggression, the victim is physically absent
Einflussfaktoren auf Aggression
Geschlecht, Kognition, Lernen, Umwelt, Emotionen, Biologie, Genetik, Persönlichkeit
Feindseliger Attributionsbias / hostile attribution bias
Tendenz, einer Person, die einen Schaden verursacht hat, eine feindselige Absicht zu unterstellen, obwohl unklar ist, ob der Schaden aus Versehen oder absichtlich herbeigeführt wurde“ (Krahe, 2007)
Relational Aggression/ Beziehungsbezogene Aggression/ soziale Aggression
Relational aggression (also called social aggression) is defined as intentionally harming another person’s social relationships, feelings of acceptance by others, or inclusion within a group.
Welche Variablen vermitteln den Effekt von Aufgrenzung auf Aggression?
- Kontrollmotivation
- Vergeltung
- Relative Deprivation
- Blindheit für „Kosten“
- Ärger
- Selbstwertreduktion
- Regelmissachtung
Führt Ausgrenzung immer zu Aggression?
Beispielstudie Warburton et al (2006)
Fragestellung: Erhöht Ausgrenzung Aggression aufgrund von Kontrollmotivation?
Ablauf:
- 1. Vpn (Studierende) nehmen angeblich an Geschmacksexperiment teil
- 2. Verbündete initiieren ein Wurfspiel
- 3. Echte Vp erhalten viele (Inklusion) oder wenige (Ausgrenzung) „Würfe
- 4. Echte Vpn hören lautes Geräusch und können dessen Start kontrollieren oder nicht
- 5. Echte Vpn können Chili-Saucen-Menge bestimmen
UVN: Ausgrenzung vs. Inklusion; Kontrollherstellung vs. nicht
AV: Aggression (Menge Chili Sauce)
Beobachtung: Ausgegrenzte applizieren mehr Chilisause, aber nur, wenn sie keine Kontrolle über Lärm hatten.
Interpretation: Ausgrenzung erzeugt Kontrollbedürfnis, Aggression als Möglichkeit, dieses zu befriedigen
Hilfeverhalten
Bezieht sich auf Handlungen, die die Absicht verfolgen, die Situation des Hilfeempfängers zu verbessern.
Prosoziales Verhalten
Bezieht sich auf Hilfeverhalten, das nicht durch berufliche Verpflichtungen motiviert ist und das nicht von einer Organisation ... ausgeführt wird
Altruistisches Verhalten
Bezieht sich auf prosoziales Verhalten, dessen oberstes Ziel darin besteht, einer anderen Person zu nützen
Effekt der Anzahl / Bystander Effect
In Gruppen von Zuschauern verringert sich die Wahrscheinlichkeit, dass jemand in einer Notsituation einschreitet. Je größer die Anzahl der Zuschauer, desto geringer wird die Wahrscheinlichkeit sein, dass einer der Zuschauer interveniert und hilft
Klassisches Experiment von Darley & Latane (1968): Effekt der Anzahl
Fragestellung: Wie wirkt sich die Anwesenheit anderer Personen auf Hilfeleistung aus?
Aufbau: Angeblich Diskussionsrunde
- Andere Person über Sprechanlage hörbar
- Andere Person sagt, sie leide unter Epilepsie
- Andere Person erleidet augenscheinlich Anfall
UV: Anzahl der weiteren Teilnehmer (1, 2, 5)
AV: Zeit, bis Person interveniert; % der Personen, die intervenieren
Ergebnis: Je mehr desto weniger und länger
=> Bystander Effekt
Wesentliche Moderatoren: Schwächerer / umgekehrter Bystander-Effekt bei...
Notfällen durch Angriffe
anwesenden Tätern
drohender Verletzung des Helfenden
Bystandern, die aktiv werden
Bystandern, die einem bekannt sind
Was sind wichtige Hemmfaktoren des Hilfeverhaltens?
Verantwortungsdiffusion: „Warum soll ich helfen, eine der anderen Personen könnte ja auch eingreifen“
Pluralistische Ignoranz: „Wenn niemand eingreift, dann wird es wohl nicht so schlimm sein“
Bewertungsangst: „Womöglich mache ich etwas falsch und blamiere mich“
Metaanalyse Fischer et al zu Bystander effect
Gesamteffekt: g= -0,35
-> Untersuchung verschiedener Moderatoren
Gewalt
Violence is an Aggression that has extreme harm as its goal
Ostrazismus
Ausgrenzung
kann in der reflektiven Phase zu Aggressio führen
Welche kognitiven „Verzerrungen“ tragen zu Aggression bei?
hostile attribution bias/ feindselige attributionen
