Premium Partner

Rechtssoz 8,9,10

dafdaf

dafdaf


Set of flashcards Details

Flashcards 18
Language Deutsch
Category Law
Level University
Created / Updated 01.01.2020 / 31.01.2024
Licencing Not defined
Weblink
https://card2brain.ch/box/20200101_rechtssoz_8910
Embed
<iframe src="https://card2brain.ch/box/20200101_rechtssoz_8910/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>

Max Weber - Entzauberung der Welt

könnte Welt wieder "verzaubert" werden?

Rationalisierung als zunächst okzidentaler (im Westen entstehender), sodann universalhistorischer Prozess aller Lebensbereiche. 
Die Intellektualisierung und Rationalisierung bedeutet nicht, dass wir alle zunehmend allgemeine Kenntnis der Lebensbedingungen haben unter denen wir stehen (wir wissen nicht zwingend wie moderne Technologien funktionieren), sondern nur, dass wir es jederzeit erfahren könnten, wenn wir wollten. Wir wissen, dass es keine geheimnisvollen Mächte gibt, die eine Rolle spielen. 

Moghadam: Durch künstliche Intelligenz mit Algorithmen könnte eine solche Macht entstehen, die die Menschen nicht verstehen. Wiederverzauberung der Welt durch Technologie. 

4 Elemente der Rechtssoziologie von Max Weber

-        Juristischer und soziologischer Rechtsbegriff 


-        Rationales Handeln 


-        Rationale Herrschaft 


-        Rationales Recht 


Juristischer / soziologischer Rechtsbegriff:

Juristischer RB fragt was alles ideel als Recht gilt? Welcher normative Sinn sollte einer Rechtsnorm zukommen. 

Soziologischer: Was sieht die Gesellschaft als Recht an? Woran orientieren sie ihr Handeln?

Recht im soziologischen Sinne ist: Was von, dazu berechtigten Insitutionen, zwangsweise durchgesetzt werden kann. (Zwangstheorie)

Rationales Handeln

Siehe Handlungsbegriff

Handeln = Jedes menschliche Verhalten mit dem sein Urheber einen subjektiven Sinn verbindet

Idealtypen von Bestimmungsgründen: Zwecksrational, wertrational, emotional/affektuell, traditional.

Rationale Herrschaft

Herrschaft setzt stets einen Legitimitätsglauben voraus = ein minimum an "gehorchen wollen". D.h. die Unterworfenen müssen die Herrschaft aus verschiedenen Gründen als legitime Herrschaft anerkennen. Nicht wertend zu verstehen, also weil sie sie als etwas "gutes" ansehen. Legitimation kann auch etwas negatives sein. Es kommt nur darauf an, dass die Gesellschaft an die Berechtigung der Herrschaft glauben.

Er unterscheidet zwichen Traditionaler, Charismatischer und legaler Herrschaft

 

Verschiedene Idealtypen der Herrschaftslegitimation

Traditionale Herrschaft: Unreflektierter, unbewusster Legitimationsglaube an altüberkommene Traditionen und an die Autorität des durch sie Berufenen. 

Charismatische Herrschaft: Legitimitätsglaube an die ausseralltägliche, besondere Kraft und Genialität einer Persönlichkeit und der durch sie geschaffenen oder offenbarten Ordnung. Keine Tradition, sondern besondere Herrscherpersönlichkeit (Herrschaft steht und fällt mit dieser Person). (bsp.: Hitler).

Legale Herrschaft: Legitimitätsglaube an die Legalität gesatzter Ordnungen (beliebigen Inhalts) und das Anweisungsrecht der durch sie zur Ausübung der Herrschaft Berufenen. Austauschbare Verwaltungsbeamte die durch eine Ordnung (an die die Menschen glauben) zur Herrschaft berufen sind. Muss keine normativ berechtigte, gerechte Herrschaft sein!

Entwicklung des Rechts als Prozess zunehmender Rationalisierung. Verschiedene Formen des rationalen Rechts. 

Formal = Wie Recht angewendet wird ergibt sich aus dem Recht selbst

Rationalität = entscheidungskriterien basieren auf allgemeinen Prinzipien.

MAteriell = Entscheidungskriterien werden je nach Einzelfall unterschiedlich angewendet.

Irrational = Entscheidungskriterien ergeben sich aus ausserrechtlichen Quellen. 

Formell-irrationales Recht = Formell: Festgelegtes Verfahren (insofern, dass Befragung einer bestimmten Institution vorgeschrieben). Irrational = Kein Nachvollzug darüber wie die Entscheidungen des Rechts zustande gekommen sind. Orakel, Gottesurteil. 

Materiell-irrational = Materiell: Macht sich inhaltliche (materielle) Erwägungen jeder Art (ethnische, politische) zu eigen. Es soll im Einzelfall die richtige Lösung gefunden werden (Billigkeitsrechtsprechung) Irrational: Da unsystematisch und keine Verfahrensregeln. Es ist nicht klar von welchen materiellen Erwägungen die Entscheidung im Einzelfall abhängen wird --> unberechenbar.

Materiell-rational = MAteriell: Keine positiv, gesetzten Regeln, sondern nur (religiöse/ethische) Grundsätze, die dann für Einzelfall ausgelegt werden. Rational = Es ist klar auf welchen Grundsätzen ein Entscheid basiert. 

Formell-rational = Formell: Klares Verfahren, wie Recht anzuwenden ist. Rational: Es ist klar, welche Rechtsätze gelten. 

 

Ist Webers These, dass sich das Recht immer mehr zu formal rationalem Recht entwickeln wird wirklich richtig?

  • Weber: Modernes Recht ist formal rationales Recht. 
  • Doch:
Ist Webers These von der Entwicklung hin zum formal rationalen Recht (weiterhin) richtig? 

→ Gegentendenzen: „Materialisierung des Rechts“ ... Billigkeitselemente über Generalklausel, Grundrechte