pst

• Levels of substantive democracy, ability to represent views of voters, and descriptive democracy
• The nature of the political institutions that lead us to consider them polyarchic in the first place 

+clear chain of delegation

+no fixed terms

+ PM must make decisions in conjuncion with others

- Unclear or difficult to understand election outcomes

-no fixed terms

- Sometimes unclear who to hold responsible

+Clear easy to understand electoral outcomes

+one person "in charge"

+/- fixed terms

- unclear chain of delegation

- one person in charge

• It is causal: parliamentary regimes are conducive to democracy, presidential regimes not (Linz)
• Or there are other variables at play (e.g. military legacy, wealth)

• Electoral institutions produce single party governments
• Two party system
• Unicameral legislature
• Unitary state (not federal)
• Few checks on ruling party
• Majority reigns supreme

• Electoral institutions are proportional – no single winner
• Multi-party system
• (Strong) Bicameral legislature
• Coalition governments
• Consensus needed to govern

+Clear, easy to understand outcomes

+Quick responsiveness

- Minority needs to wait until next election

- Representation?

+Need to find solutions acceptable to disparate groups

+More citizens have a stake in government

- Difficult to enact change

- Unclear how to eletcions lead to change

• Reduced importance of agenda setting
• Government instability (Parliamentarism)
• Regime instability (Presidentialism)
• Bureaucratic independence (behavioral)
• Judicial independence

• Subsidiarity – keep government close to the people
• Solve credible commitment problems and check central government
• Lead to efficiency through competition
• Ensure people in regions feel represented

• lead to coordination problem, e.g. different regulatory standards
• Or worse: a race to the bottom
• Opportunities for powerful actors to exploit competition
• Malapportionment 

• Levels of government can be overlapping and not always hierarchical creating even more complicated delegation structures
• Regions created in UK for purposes of allocating structural funds
• Independent school districts in Texas do not map onto any other local government boundaries or structures

• Increased centralization in Brussels
• Increased pressure to empower regions (e.g. Scotiland, Calatonia)
• Resistance to Brussels’ power (e.g. UK Brexit, populism)

- Einerwahlkreis mit einfacher Mehrheit

- Zweirundensystemen

- Präferenzstimme

- Listensystem

- Doppelter Pukelsheim

- Single Transferable Vote~ Präferenzstimmen bei Majorz

konsistentes Bündel wissenscahftlich begründeter Aussagen, die zugrundeliegende Gesetzmässigkeiten von Teilen der Realität erklären und Prognosen über die Zukunft erlauben

- Teil der Gesellschaftstheorie

- Formuliert allg. Erklärungsrahmen von Gesetzmässigkeiten, aus dem die PW Hypothesen ableitet, die empirisch getestet werden

- B: Theorie des kollektiven Handelns, Spieltheorie

- Begriffsanalyse polit. Begriffe

- Ontologie polit. Entitäten

- Handlungstheorie (unters. Handeln vs. Verhalten, Funktionieren)

- Fragt nach Begründung von polit. Handeln aus der Perspektive der Handelnden (≠erklären)

- Fragt nach Begründung polit. Autorität, polit. Pflichten, polit. Grenzen, polit. Institutionen

- Unterzieht polit. Handeln einer kritischen Evaluation

- Allg. Verbindlichkeit/ Rechtsförmigkeit: es sollen allg. verbindliche Regeln festgesetzt und befolgt werden

- Notwendigkeit des Entscheidens: Entscheide können nicht unbeschränkt aufgeschoben werden

- Nicht Reduzierbarkeit auf technische Fragen: Entscheide basieren auch auf Wertewahl und Güterabwägung

- Dissens: Entscheide müssen oft gefällt werden, obschon es über Werte und Ziele keinen abschliessenden gesellschaftlichen Konsens gibt.

M. Weber: Gemeinschaft, die innerhalb eines bestimmten Gebietes das Monopol legitimer, physischer Gewaltsamkeit für sich beeinflusst.

- Territorium: Hoheitsgebiet, räumliche Jurisdikation

- Subjekte: der staatlichen Hoheit unterworfen

- Regierung; staatliche Autorität ausübend

- Philo Anarchismus: Staat immer Instrument zur Unterdrückung der Autonomie, Begründbarer Zweck

- Kommunitarismus, Kommunismus: Staat zum Schutz der Sicherheit und Freiheit des Kollektivs

- Liberalismus, Republikanismus: Staat zum Schutz der Sicherheit und Freiheit  des Einzelnen

erklären ≠ begründen (Zweck polit. Handelns)

Modern: Frage nach der Begründbarkeit des Staates gegenüber den dem Staat unterworfenen Subjekten ohne Rekurs auf Transzendenz (i.e. göttliche Bestimmung)

1 Gleiche Gebrechlichkeit der Menschen

2 Misstrauen, Mangel an Selbstvertrauen (diffence)

3 Abwesenheit von PA (no common power)

4 Strebenatur des Menschen; Konkurrenz individueller Begehrlichkeiten (natural right)

5 Knappheit der Ressourcen

6 Uncertainty 

- Rationalität des Mistrauens: Furcht und Selbstjustiz, jeder rechnet mit dem Schlimmsten, jeder ist versucht, der immer möglichen Gewalt des anderen zuvorkommen-> Spirale der Gewalt (Krieg aller gegen alle)

- Wirkungslosigkeit rein verinnerlichter Regeln (laws of nature): korrosive Wirkung von Verletzung der Moral durch "free riders" mögliche Todesfolgen für diejenigen die die moralischen Gebote respektieren, auch Menschen mit moralischer Haltung müssen die Anwendung von Gewalt erwägen/ ausführen, und sei es auch nur um der möglichen Gewalt der anderen zuvorkommen

- Ablehnung PA ist auch für bösartige egoistische Personen nicht rational

- keine besonderen moralischen Werte zu teilen, um die Notwendigkeit der PA zu erkennen

- rationaler Akteur, der PA grundsätzlich ablehnt, verneint die Sicherung des Überlebens als Voraussetzung rationalen Handelns: Selbstwiderspruch

... einmaligen/ mehrmals wiederholten PD Situation sind-> externe Autorität damit Kooperationen rational ist

... unendlich wiederholten PD Situationen mit den gleichen Akteur sind, ist "Trittbrettfahren" nicht mehr die dominante Strategie

-> Hobbes geht von einer einmaligen/ mehrmals wiederholten PD Situation aus-> es braucht PA, um kooperatives Verhalten zu ermöglichen

1 Allg. Anerkennung der PA (Unterwerfungsvertrag: faktisches/ hypothetisches Verständnis)

2 Zwangsgewalt ( unbedingte Durchsetzung)

3 Souveränität (höchtse Autorität: bei Hobbes ist entweder der Fürst oder das Parlament Souveränitätsträger)

• Schutz: Verteidigung gegen Dritte
• Schiedsgericht: Kontrolle und Begrenzung von Konflikten zw. Akteuren
• Regulierung: Festlegung der allg. verbindlichen Regeln
• Jurisdiktion: Garantie der Einhaltung der allgemein verbindlichen Regeln durch alle sozialen Akteure
• Allokation: Zuteilung und Garantie von Gütern, DL und Pflichten

• Nicht alle Menschen von Natur aus gewaltbereit
• Nur wenn man weiss, dass es diese gibt und nicht weiss wer à Unsicherheit
• Wenn keine Schutzinstitution vorhanden -> PD und Gewalt -> NZ in dem man sich als Wölfe gegenüber steht