Af-C Politische Psychologie

Innerhalb der Friedens- und Konfliktforschung haben insbesondere die so genannten „ethnischen Konflikte“ in der postbipolaren Ära verstärkt Aufmerksamkeit auf sich gezogen,

weil deren sich häufig brutalisierender Konfliktverlauf bis hin zum Genozid mit herkömmlichen Ansätzen nicht zu erklären ist, die sich, wie beispielsweise die realistische Group Conflict Theory, ausschließlich auf real bestehende Interessendivergenzen konzentrieren.

• Kollektive Akteure, wie ethnische Gruppen, vergleichen sich untereinander und sind im Falle negativer Vergleichsergebnisse motiviert ihren Status zu verändern.

• Von friedens- und konflikttheoretischer Relevanz ist dieser Befund insbesondere für multiethnische Staaten wie jene des ehemaligen Jugoslawiens oder postkolonialen Afrikas.

Entsprechend der Intergroup Emotions Theory empfinden Mitglieder einer (ethnischen) Gruppe im Falle einer starken Identifizierung mit der Gruppe letztere als einen Teil ihres psychologischen Selbst und dementsprechend auch ihrer Emotionen.

• Dagegen ist die emotionale Bindung an eine Ethnien übergreifende nationale Identität häufig vergleichsweise schwach ausgebildet.

Neben der sozial- und emotionspsychologischen Betrachtungsweise von (ethnischen Konflikten liefert insbesondere der psychoanalytische Forschungszweig mit seinem Konzept der Abwehrmechanismen ein geeignetes Instrumentarium, um die Eskalationsprozesse bis hin zu barbarischen Gewaltpraktiken zumindest ansatzweise verstehen zu können. Charakteristisch ist eine Polarisierung zwischen ‚uns‘ und ‚den Anderen‘, die sich im extremsten Falle zu einer Dichotomie zwischen ‚gut‘ und ‚böse‘ verfestigt.

• Depersonalisierung als entscheidendes Mittel für Gräueltaten

• Die frühen, zumeist in der amerikanischen Gesellschaft erzielten Befunde legten nahe, dass nur wenige Bürger interessiert und wohlinformiert seien sowie auskristallisierte Einstellungen zu politischen Sachfragen und wohlstrukturierte Überzeugungssysteme besäßen.
• Bei der politischen Urteilsbildung orientierten sie sich häufig an Gruppenbindungen, etwa zu politischen Parteien und gesellschaftlichen Gruppen, die als Folge eines Strebens nach kognitiver Konsonanz zu längerfristiger Stabilität tendierten.
• Die Forschung zeigte, dass die wesentlichen Schlussfolgerungen auch in den USA und anderen Gesellschaften zu Beginn des 21. Jahrhunderts gelten.
• In der bürgerbezogenen Forschung dominiert für das Heuristik-konzept eine entgegengesetzte Interpretation, wonach Heuristiken es Menschen ermöglichten, sich trotz ihrer kognitiven Begrenztheit in der Politik angemessen zu orientieren und gute Entscheidungen zu treffen
• Diese Argumente und Befunde können erklären, warum Bürger nicht in ihr Weltbild passende Information, wenigstens bis zu einem gewissen Punkt, ignorieren oder umdeuten.
• Politisch versierte Personen können Zusammenhänge und mögliche Widersprüche zwischen politischen Aussagen erkennen. Als störend werden sie diese aber nurdann empfinden, wenn sie entsprechend motiviert sind.
  • Eine starke Identifikation mit einer Partei, also ein Teil des Selbstbildes, beispielsweise könnte jemanden dazu bringen, unangenehme Information über diese Partei zu negieren.
• Zusammengenommen haben die Entwicklungen in den verschiedenen Strömungen der Politischen Psychologie dazu beigetragen, die Prozesse besser zu verstehen, die Bürger zu politischen Urteilen und Entscheidungen gelangen lassen. Nicht zuletzt wurde die mehrdimensionale Kontextabhängigkeit dieser Prozesse deutlicher herausgearbeitet.
• Auf diese Weise konnten zwar die manchen Beobachter enttäuschenden Befunde zur politischen Versiertheit von Bürgern nicht revidiert werden, jedoch wurde mit der Einsicht in die Kontextbedingtheit ein Beitrag dazu geleistet, dass politische Institutionen auf die Bürger zugeschnitten werden können

• Es liegt mittlerweile eine kaum zu überblickende Zahl an Arbeiten vor, in denen untersucht wird, ob und wie Variationen der Darstellung politischer Fragen Reaktione von Bürgern darauf beeinflussen (Framing-konzept)
  • Framing-Wirkungen können nicht beliebig herbeigeführt werden und hängen unter anderem von individuellen Vorkenntnissen und politischen Prädispositionen, dem engeren sozialen und kommunikativen Umfeld und dem größeren gesellschaftlichen Kontext ab.
• Diese jüngeren Befunde relativieren Befürchtungen, Bürger seien beliebig manipulierbar, sprechen aber doch dafür, dass Elitenwettbewerb für die Funktionsweise einer demokratischen Ordnung von nicht zu unterschätzender Bedeutung ist.

• „hot cognition“
• „primacy of affect“
• "motivated reasoning“

Gestützt auf eine große Zahl geschickt aufgebauter Experimente, haben Lodge und Taber (2013) in diesem Sinn das Modell des rationalisierenden Bürgers entwickelt, der – von affektiven Reaktionen und einem Verteidigungsmotiv angetrieben – Informationen selektiv und verzerrt wahrnimmt und verarbeitet.6 Es werden letztlich sich selbst verstärkende Prozesse der Urteilsbildung postuliert. Diese Interpretation konnte zusätzlich mit Hilfe bildgebender Verfahren unterstützt werden, die zeigen, dass Hirnareale, die für bewusstes Denken zuständig sind, bei der politischen Informationsverarbeitung eine nachgeordnete Rolle spielen.

Demnach sorge etwa Angst dafür, dass früher getroffene Urteile in Frage gestellt und neue Informationen bei der Urteilsbildung stärker berücksichtigt werden. Allerdings ist die Befundlage nicht eindeutig.

• Die Vorstellung, die Persönlichkeit von Rollenträgern sei für deren Handeln und für Politikergebnisse bedeutsam, fand bereits in der psychoanalytisch dominierten Phase der Politischen Psychologie Eingang in die Forschung zum politischen Spitzenpersonal.
• Wenngleich der Operational Code als relativ stabil angenommen wird, können Amts- und Rollenwechsel von Entscheidungsträgern, Lerneffekte und traumatische Ereignisse als Auslöser bzw. Katalysatoren für kognitive Veränderungsprozesse fungieren.
• Auch die Leadership-Trait-Analyse, die unter anderen auf kognitive Eigenschaften wie konzeptuelle und integrative Komplexität abstellt, wird in der Innenpolitik seltener verwendet als in der Außenpolitik.
• In jüngerer Zeit werden auch Versuche unternommen, den klassischen, nicht auf politische Spitzenpositionen zugeschnittenen trait-analytischen Big Five-Ansatz auf Inhaber von Positionen in Politik und Verwaltung anzuwenden
• In ausgewählten Fällen wird die Persönlichkeit von Spitzenpolitikern mit Hilfe von Winters vier Komponenten umfassendem Modell analysiert.
• Häufig werden diese Analysen als eher deskriptive Einzelfallstudien angelegt, weshalb das analytische Potential dieses Ansatzes bislang nicht vollends ausgeschöpft worden ist.
• Die Rolle von Gruppenprozessen bei kollektiven Entscheidungen wird kaum explizit berücksichtigt. Neuere Entwicklungen in der Psychologie, wie die Wiederentdeckung von Affekten und Gefühlen sowie die Neuropsychologie, wurden in der Forschung zum politisch-administrativen System und

Rollenträgern bislang praktisch nicht aufgegriffen.

• Vergleichsweise intensiv untersucht wurden die Rollenverständnisse von Positionsinhabern im politischen und administrativen System.
• Für Verwaltungseliten konnte gezeigt werden, dass ihre Wertvorstellungen und internalisierten Normen auf ein deutlich „politischeres“ Rollenverständnis hindeuten, als es im klassischen Bürokratiemodell vorgesehen ist.
• Das Rollenverständnis beeinflusst das Handeln der Positionsinhaber wesentlich, hängt vom institutionellen Kontext ab und kann die Funktionsweise von Institutionen und die Möglichkeit, diese zu reformieren, erheblich beeinflussen.

• werden vom Informationsverarbeitungsansatz und dem darin zentralen Konzept der bounded rationality (Simon 1957) geprägt
• Ablesen lässt sich das an Modellen heuristischen Entscheidens, etwa Lindbloms (1959) Inkrementalismus und dem Garbage-Can-Modell von Cohen et al. (1972). Diese Ideen beeinflussen auch heute noch die Forschung über Entscheidungen vor allem in der öffentlichen Verwaltung etwa über die Budgetplanung und Veränderungen der Policy-Ausrichtung.

• Im Vergleich dazu wurde die explizite Nutzung von Heuristiken im Handeln von Parlamentariern weniger häufig und prominent untersucht.

• In der bürgerbezogenen Forschung werden bevorzugt zwei Untersuchungsanordnungen eingesetzt:
  • die standardisierte Befragung von Zufallsstichproben und
  • das Laborexperiment.

In der Befragung werden relevante Merkmale, etwa Prädispositionen, Wahrnehmungen, Bewertungen und Verhalten mit Hilfe von Selbstauskünften der Respondenten gemessen.

• Vorteile:
  • Die wesentlichen Vorteile bestehen darin, dass eine große Zahl relevanter Konzepte gemessen werden kann und mit Hilfe der Inferenzstatistik von der Stichprob Verallgemeinerungen auf eine davon verschiedene Grundgesamtheit, häufig die gesamte (wahlberechtigte) Bevölkerung, vorgenommen werden können.
  • Bei entsprechender Datenerhebung kann auch die Kontextabhängigkeit von Phänomenen untersucht werden.

• Problematisch ist es, mit dieser Methode kausale Effekte und Prozesse auf der „molekularen“ Ebene zu analysieren. Um diesem Problem beizukommen, kann man von der klassischen Querschnittbefragung zur Wiederholungsbefragung übergehen.
• Zweitens impliziert die Befragungstechnik, dass Personen selbst und bewusst über mentale Zustände und Prozesse sowie über ihr Verhalten Auskunft geben. Nicht alle interessierenden Phänomene, etwa unbewusste Prozesse, sind jedoch menschlicher Introspektion zugänglich.
• Drittens kann man aus mit einer Befragung gewonnenen Befunden nicht ohne weiteres Verallgemeinerungen ableiten. Nur wenn eine Zufallsstichprobe vorliegt, kann mit den Mitteln der Inferenzstatistik auf die Grundgesamtheit gefolgert werden

Das Laborexperiment erlaubt es, relevante Stimuli randomisiert an Teilnehmer in Experimental- und Kontrollgruppen zu vergeben und die äußeren Bedingungen zu kontrollieren. 

• Vorteile:
  • So können im Idealfall kausale Effekte nachgewiesen werden. Darüber hinaus können in dieser Anordnung, besser als in standardisierten Befragungen, Techniken eingesetzt werden, die Selbstauskünfte der Probanden verzichtbar machen.
  • Beispielsweise kann das Verhalten bei den ihnen gestellten Aufgaben beobachtet oder von einem Rechner aufgezeichnet werden, sodass Reaktivitätsprobleme reduziert und den Probanden unbewusste Phänomene untersucht werden können.
  • Im Ergebnis können Prozesse kleinteilig nachgezeichnet, unbewusste Phänomene und Kausalhypothesen geprüft werden.
• Nachteile:
  • Einwände gegen die Verallgemeinerbarkeit von Befunden, die sich nicht zuletzt auf die Zusammensetzung der Probanden und die artifizielle Laborsituation beziehen

• Vorteile:
  • Hier macht man Aussagen über spezifische Personen wie den britischen Primierminister und muss keine Verallgemeinerungen anstellen.
  • die Daten werden nicht an Stichproben in artifiziellen Situationen erhoben, und die Untersuchungspersonen können nicht so unmittelbar auf die Datenerhebung reagieren, wie es in einem persönlichen Interview der Fall wäre.

• Kann die bürgerbezogene Forschung die Untersuchungspersonen direkt in die Datenerhebung einbeziehen, indem sie befragt oder einem Experiment ausgesetzt werden, ist dies bei Inhabern von Elitenpositionen in wesentlich geringerem Maße möglich.
• Laborexperimente oder die Erhebung physiologischer Maße kamen bislang nicht vor.
• Nicht zuletzt werden Techniken der Beobachtung und der qualitativen und quantitativen

Inhaltsanalyse ohne Einwilligung des "Studienobjekts" eingesetzt. Beispielsweise geben Experten auf der Grundlage von Beobachtungen Einschätzungen über die Persönlichkeit von Politikern ab.

• Mentale Zustände und Prozesse, die für die politische Psychologie von herausragender Bedeutung sind, werden letztlich aus Verhaltensmanifestationen abzuleiten versucht
• Kleinteilige Analysen von Urteilsbildungsprozessen, in denen kognitive und affektive Faktoren auf komplexe Weise interagieren, sind schwerlich durchführbar, Untersuchungen von affektiven Reaktionen und neuronalen Prozessen kaum vorstellbar.

• Ihr Kernanliegen ist es, den Nexus zwischen der Natur des Menschen und politischen Phänomenen zu ergründen

Dies umfasst beispielsweise

• den Einfluss von Persönlichkeitsprägungen auf Wahlentscheidungen,
• politisches Protestverhalten,
• internationale Verhandlungen oder
• sicherheitspolitische Entscheidungen wie Kriegseintritte

• gruppen- oder sozialpsychologische Einflussfaktoren bei der Analyse politischer Prozesse sowie
• die Wechselwirkungen zwischen politischen Institutionen und menschlichem Verhalten

1. den politischen Einstellungen und dem Verhalten des Individuums,
2. mit der Frage, wie die politischen Einstellungen und das politische Verhalten das Makrosystem und die Lokalitäten beeinflussen, und
3. wie das Makrosystem und die Lokalitäten die politischen Einstellungen und das politische Verhalten des Individuums beeinflussen.

• In der politikwissenschaftlichen Verhaltensforschung dominierte lange Zeit die Annahme, dass Individuen ihr politisches Handeln an der Maximierung ihres eigenen Nutzens ausrichten.
• Psychologische Studien zeigen jedoch, dass individuelles Verhalten oft nicht nur rational zu begründen ist. Stattdessen versuchen Individuen ihr Verhalten mit ihren Persönlichkeitsmerkmalen, Werten, Überzeugungen und sozialen Identität in Einklang zu bringen.
• In der politischen Psychologie steht die Annahme im Vordergrund, dass das politische Verhalten teilweise auch mittels dieser individuellen Persönlichkeitsmerkmale, Einstellungen, Werte und Emotionen zu erklären ist.
• Weiterhin haben diese psychologischen Aspekte einen Einfluss darauf, wie die Welt wahrgenommen wird, zum Beispiel, wer zu der Eigengruppe, und wer zur Fremdgruppe gehört.
• Die Wahrnehmung des sozio-politischen Umfelds hat ebenfalls eine Auswirkung auf die politischen Einstellungen und das politische Verhalten eines Individuums.

• Die politische Psychologie ist eine relativ junge Disziplin und hat vor allem seit den 1970-er Jahren an Popularität gewonnen.
• Die Anfänge der politischen Psychologie sind jedoch auf die 1920-er Jahre zurückzuführen, in denen psychoanalytische Studien mit politischen Führungspersonen durchgeführt wurden.
  • In diesem Kontext wurde zum Beispiel untersucht, wie unbewusste Bedürfnisse, Ambivalenzen und Konflikte innerhalb von Individuen oder Gruppen eine Auswirkung auf politische Entscheidungen haben.
  • Weitere Studien erforschten die persönlichen Motivationen und Eigenschaften von politischen Führungspersonen.

• Lag in der Anfangsphase der politischen Psychologie der Fokus vor allem auf dem Verstehen des politischen Handelns von Eliten, gab es ab den 1940-er und 1950-er Jahren ein vermehrtes Interesse an den politischen Einstellungen und dem politischen Verhalten der Massen.
• Dies wurde anhand von systematischen Studien der öffentlichen Meinungsforschung und des Wahlverhaltens erforscht.
• Einen anderen Schwerpunkt bildete die Forschung zur politischen Sozialisation, in der der Einfluss von zum Beispiel Familie, Freunden, der Schule, der Kirche, und den Medien, auf die politischen Einstellungen und das politische Verhalten untersucht wurde
  • Die Forschung in dieser Zeit bezog sich hauptsächlich auf einen kognitiven Erklärungsansatz des politischen Handelns.
  • Der Fokus lag dabei auf dem Erwerb, der Organisation, und der Anwendung politisch relevanter Informationen und auf der Frage, warum Individuen in ihrem politischen Verhalten manchmal keine rationalen Entscheidungen treffen

Mit unter anderem dem Kalten Krieg, der Abschreckungspolitik und den Nachwirkungen des Zweiten Weltkriegs gab es in der 1960-er Jahren innerhalb der politischen Psychologie ein vermehrtes Interesse am Verstehen und Erklären des politischen Verhaltens in internationalen Beziehungen, sowie auch der Entscheidungsfindung in Krisenzeiten, des Nationalismus, ethnischen Konflikten und Terrorismus. 

• Ab den 1990-er Jahren entstand innerhalb der politischen Psychologie ein weiterer Schwerpunkt, in dem extremes politisches Verhalten und politisch motivierte Gewalt, wie zum Beispiel Terrorismus, ethnische Säuberung und Genozid, untersucht wurden.
  • Andere zentrale Themen waren die Lösung von Konflikten und Versöhnung, zum Beispiel bezugnehmend auf den israelisch-palästinensischen Konflikt.
  • Auch wurde ab den 1990-er Jahren in der politisch psychologischen Forschung mehr Wert auf emotionale Erklärungsfaktoren, wie zum Beispiel die Auswirkung von Emotionen auf politisches Verhalten, gelegt.
    • Die Forschung hat zum Beispiel gezeigt, dass die Emotionen Furcht und Angst dazu führen, dass Individuen sich bemühen die bedrohliche Situation abzuwenden.
    • Furcht und Angst hängen daher mit einer erhöhten Aufmerksamkeit für politische Informationen zusammen.
    • Ärger hingegen führt zu einer niedrigeren Aufnahmebereitschaft von Informationen, die nicht mit den eigenen Standpunkten übereinstimmen.

• Außerdem wurde in diese Zeit vermehrt gruppenpsychologische Erklärungsansätze verwendet, zum Beispiel in Bezug auf soziale Identität, soziale Vergleichsprozesse und Gruppenkonflikte.
• Die jüngsten Entwicklungen in der politischen Psychologie stellen die Genetik in den Vordergrund und umfasst Studien, die die evolutionären, verhaltensgenetischen, neurologischen und hormonellen Grundlagen politischen Verhaltens untersuchen.
  • So wird zum Beispiel mittels fMRT-Techniken der Einfluss von Emotionen auf Wahlentscheidungen untersucht.

• Massenbezogene Forschung
• Elitenbezogene Forschung
• Spezifische Ereignisse

Die Vielfalt der Themen und der Fokus auf Massen einerseits und Eliten anderseits, spiegeln sich auch in der Bandbreite der angewandten Methoden wieder. Je nach Fragestellung und Zielgruppe werden verschiedene Methoden verwendet.

In der massenbezogenen Forschung werden oftmals standardisierte Befragungen, ggf. mit einem Längsschnittdesign, sowie (Labor)Experimente durchgeführt, gelegentlich gibt es auch (standardisierte) Interviews. 

In der elitenbezogenen Forschung finden sich häufiger (standardisierte) Interviews, Beobachtungsstudien, und Methoden der quantitativen und qualitativen Inhaltsanalysen. 

Für die politisch psychologische Analyse von spezifischen Ereignissen werden häufig Interviews, Archivrecherchen oder auch Medien- und Diskursanalysen durchgeführt. 

Bezugnehmend auf drei wichtige Themenbereiche innerhalb der politischen Psychologie, nämlich

1. internationale Beziehungen,
2. politisches Verhalten von Bürgern, und
3. politische Systeme und Eliten,

stellen Cornelia Frank, Harald Schoen und Thorsten Faas (2015, Abschnitt 3) aktuelle Forschungsentwicklungen vor

Emotionale Reaktionen gehen (häufig unbemerkt) den bewussten Wahrnehmungen, Bewertungen und Entscheidungen voraus, womit die Betrachtung von (politischen) Entscheidungen als Resultate ausschließlich bewusster Prozesse kritisch zu hinterfragen ist.

• Neben dem kognitiven, regelgeleiteten, verstandesbestimmten Entscheidungssystem, das bewusst, langsam und reflektiert ist, verweist die duale Prozesstheorie auf die weitreichende Wirkungsmacht von einem auf Emotionen basierten, intuitiven, assoziativen Entscheidungssystem, das unbewusst, schnell und veränderungsresistent ist.
• Letzteres trifft die Mehrheit der Entscheidungen und triumphiert im Konfliktfalle über das vernunftgeprägte System. Das (vermeintlich) bewusste Denken agiert häufig lediglich als eine Art „Pressesprecher“, der nach außen hin rechtfertigt, was zuvor anderswo entschieden wurde

• Demnach können (politische) Akteure nicht per se als überwiegend reflektierte Wesen mit einem hohen Bewusstseinsgrad betrachtet werden, denen vorwiegend kommunikatives, rhetorisches, zweck- oder wertrationales Handeln eigen ist.

• Dieses mehrdimensionale Akteursverständnis eint die vielfältige Forschung in der Politischen Psychologie, in der sich verschiedene Zweige mit je spezifischem Fokus auf eine oder mehrere Dimensionen von Persönlichkeit identifizieren lassen.

Die Frage, wie das Akteurs- und Handlungskonzept des homo psychologicus beschaffen ist, vermag auch die Politische Psychologie nicht eindeutig zu beantworten, da keine allgemein akzeptierte Definition von ˈPersönlichkeitˈ oder Persönlichkeitstheorie besteht.

• Eine differenzierte Konzeption von (politischer) Persönlichkeit hat David Winter (2003) vorgelegt. Er betrachtet die Persönlichkeit von Menschen als eine Art „personal computer with some relatively fixed 'hardware' characteristics and also many 'software' applications, each of which can be 'opened' or 'closed' by the operator – some running in a 'window' at the center of the screen, others available in the immediate background 'windows', and few running almost undetected in 'deeper' background.

• Kognitionen verstanden als mentale Repräsentationen wie Überzeugungen, Einstellungen und Heuristiken;
• Eigenschaften als zeitlich und situationsübergreifend relativ stabile Charakteristika;
• Motivationen im Sinne von Beweg- und Vermeidungsgründen für (politische) Handlungen auf bewusster oder unbewusster Ebene sowie den
• sozialen Kontext.

1. psychoanalytische Forschungszweig
2. kognitionspsychologische Ansätze
3. emotionalen Erklärungsfaktoren
4. sozialpsychologische Forschungszweig
5. evolutionspsychologische Perspektive

• Als erstes ist der psychoanalytische Forschungszweig zu nennen, der die älteste Tradition der Persönlichkeitspsychologie wie auch der Politischen Psychologie bildet.
  • Hier ist der Fokus auf unbewusste Bedürfnisse, Ambivalenzen und Konflikte innerhalb von Individuen oder Gruppen sowie deren Auswirkungen auf politische Prozesse, (Re)Inszenierungen oder Handlungen gerichtet.

• Einen zweiten Forschungszweig der Politischen Psychologie bilden kognitionspsychologische Ansätze, die systematische ‚Fehler‘ und ‚Abweichungen‘ von einer Nutzen maximierenden Rationalität betrachten und hierbei – wie auch in der Zwischenzeit entstandene moderate rationalistische Ansätze – von einer ‚eingeschränkten‘ Rationalität ausgehen.
  • Bis Ende der 1990er Jahre dominierte der kognitionspsychologische Forschungszweig innerhalb der Politischen Psychologie, da die Einschätzung, kognitive Modelle seien leichter zu überprüfen als emotionsbasierte, weit verbreitet war.
  • Neuere Erkenntnisse der Psychologie und der Neurowissenschaften, die auf die große Bedeutung von Emotionen bei  (politischen) Entscheidungen verweisen, werden

in kognitionspsychologischen Ansätzen allerdings nicht berücksichtigt.