WARB
SP1 - Wissenschaftstheorie Baustein 2.4 Rigor vs Relevance
SP1 - Wissenschaftstheorie Baustein 2.4 Rigor vs Relevance
Für was steht Rigor?
- Steht für wissenschaftliche Qualität
- Nachweisbarkeit und Begründung der Ergebnisse anstelle von Meinungen und „Glaubensbekenntnissen“
- Ergebnisse müssen überzeugend und nachvollziehbar sein
- Exaktheit, Genauigkeit der Analyse
Für was steht Relevance(Relevanz)?
- Steht für „praxistaugliche“ Ergebnisse
- Wissenschaft ist kein Selbstzweck, sondern sollte durch die gewonnenen Erkenntnisse der Menschheit nützen.
- Insbesondere angewandte Wissenschaften streben danach,
- Erkenntnisse für Problemstellungen der Praxis zu gewinnen.
- Aber: Relevanz für wen? – für Wissenschaft, Ausbildung, Praxis (?) Relevanz der Forschungsfrage oder der Forschungsergebnisse (?) Relevanz aus heutiger oder künftiger Sicht (?)
Rigorosität vs Relevanz, erlutere
Kriterien zur Beurteilung der Forschungsqualität:
Aktuell stärkere Verwendung quantitativer Beurteilungskriterien
- Sollen „objektivierbar“, „auditierbar“, „nachvollziehbar“ sein
- Häufig höhere Gewichtung bei besserer Messbarkeit
- Nicht alle Aspekte von Qualität können jedoch so erfasst werden
Typische Beurteilungskriterien (von Forschern)
- Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften (Ranking A, B, C, ...)
- Zitationen
- Forschungspreise, Ehrungen
- Monographien, sonstige Publikationen
- Forschungsprojekte (Teilnahme)
Bedeutung von wissenschaftliche Zeitschriften:
Zeitschriftenartikel erfüllen viele (Qualitäts-)Kriterien und bekommen (immer) größere Bedeutung als Bewertungskriterium!
Kriterien für Publikationen in wiss. Zeitschriften:
Die wichtigsten Kriterien sind
- Relevanz
- Rigorosität
- Interessant (?)
- Kommunikation
Was sind die Ziele bei der Selektion von Zeitrschriften?
Ziel der Selektion sind hohe Relevanz und Rigorosität
- Unterschiede bei Zeitschriften bestehen hinsichtlich der Wichtigkeit dieser Kriterien (explizit oder implizit)
Zusammenfassung Rigor vs Relevanz
„Rigor vs Relevance“ ist international ein Thema, im deutschsprachigen Raum aber ganz besonders aktuell
- Internationalisierung
- Formalere Leistungsbeurteilung
Was sind die Folgen?
(1) Rolle/ Einfluss der Zeitschriften steigt
(2) Relevanz ist wichtigstes Kriterium für Forschungsoutput
- Benötigt Relevanz der Forschungsfrage und der Forschungsergebnisse jedoch auch die nachgewiesene Rigorosität
- Rigorosität ist wichtiges Differenzierungsmerkmal wissenschaftlichen Outputs und Bedingung für Glaubwürdigkeit der Forschungsergebnisse
- Relevanz ist das schwerer zu erfüllende Kriterium
- ▶ Substitution von Relevanz und Rigorosität aufgrund des Produktionsprozesses von Forschungsergebnissen
- Substitution von Relevanz und Rigorosität aufgrund des Selektionsprozesses bei Zeitschriften
- Beobachtete Substitution aufgrund der Verwendung mehrerer Kriterien
- Wahrnehmung der Wichtigkeit von Rigorosität durch Selektionsprozess bei Beobachtung der publizierten Artikel tendenziell überhöht
- Rigorosität wesentliches Differenzierungsmerkmal der Forschung
- Relevanz wesentliches Differenzierungsmerkmal der Praxis
- Aber: Bessere Kommunikation von Forschungsergebnissen notwendig
Es fehlt der Teil der Substituation.. TBD.
Folie WARB M8 Wissenschaftsheorie Baustein 2.4
Konnte das nicht richtig zusammenfassen bis jetzt. evtl Folien nachschauen
-
- 1 / 9
-
Lernkarten
Für was steht Rigor?
- Steht für wissenschaftliche Qualität
- Nachweisbarkeit und Begründung der Ergebnisse anstelle von Meinungen und „Glaubensbekenntnissen“
- Ergebnisse müssen überzeugend und nachvollziehbar sein
- Exaktheit, Genauigkeit der Analyse
Für was steht Relevance(Relevanz)?
- Steht für „praxistaugliche“ Ergebnisse
- Wissenschaft ist kein Selbstzweck, sondern sollte durch die gewonnenen Erkenntnisse der Menschheit nützen.
- Insbesondere angewandte Wissenschaften streben danach,
- Erkenntnisse für Problemstellungen der Praxis zu gewinnen.
- Aber: Relevanz für wen? – für Wissenschaft, Ausbildung, Praxis (?) Relevanz der Forschungsfrage oder der Forschungsergebnisse (?) Relevanz aus heutiger oder künftiger Sicht (?)
Rigorosität vs Relevanz, erlutere
Kriterien zur Beurteilung der Forschungsqualität:
Aktuell stärkere Verwendung quantitativer Beurteilungskriterien
- Sollen „objektivierbar“, „auditierbar“, „nachvollziehbar“ sein
- Häufig höhere Gewichtung bei besserer Messbarkeit
- Nicht alle Aspekte von Qualität können jedoch so erfasst werden
Typische Beurteilungskriterien (von Forschern)
- Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften (Ranking A, B, C, ...)
- Zitationen
- Forschungspreise, Ehrungen
- Monographien, sonstige Publikationen
- Forschungsprojekte (Teilnahme)
Bedeutung von wissenschaftliche Zeitschriften:
Zeitschriftenartikel erfüllen viele (Qualitäts-)Kriterien und bekommen (immer) größere Bedeutung als Bewertungskriterium!
Kriterien für Publikationen in wiss. Zeitschriften:
Die wichtigsten Kriterien sind
- Relevanz
- Rigorosität
- Interessant (?)
- Kommunikation
Was sind die Ziele bei der Selektion von Zeitrschriften?
Ziel der Selektion sind hohe Relevanz und Rigorosität
- Unterschiede bei Zeitschriften bestehen hinsichtlich der Wichtigkeit dieser Kriterien (explizit oder implizit)
Zusammenfassung Rigor vs Relevanz
„Rigor vs Relevance“ ist international ein Thema, im deutschsprachigen Raum aber ganz besonders aktuell
- Internationalisierung
- Formalere Leistungsbeurteilung
Was sind die Folgen?
(1) Rolle/ Einfluss der Zeitschriften steigt
(2) Relevanz ist wichtigstes Kriterium für Forschungsoutput
- Benötigt Relevanz der Forschungsfrage und der Forschungsergebnisse jedoch auch die nachgewiesene Rigorosität
- Rigorosität ist wichtiges Differenzierungsmerkmal wissenschaftlichen Outputs und Bedingung für Glaubwürdigkeit der Forschungsergebnisse
- Relevanz ist das schwerer zu erfüllende Kriterium
- ▶ Substitution von Relevanz und Rigorosität aufgrund des Produktionsprozesses von Forschungsergebnissen
- Substitution von Relevanz und Rigorosität aufgrund des Selektionsprozesses bei Zeitschriften
- Beobachtete Substitution aufgrund der Verwendung mehrerer Kriterien
- Wahrnehmung der Wichtigkeit von Rigorosität durch Selektionsprozess bei Beobachtung der publizierten Artikel tendenziell überhöht
- Rigorosität wesentliches Differenzierungsmerkmal der Forschung
- Relevanz wesentliches Differenzierungsmerkmal der Praxis
- Aber: Bessere Kommunikation von Forschungsergebnissen notwendig
Es fehlt der Teil der Substituation.. TBD.
Folie WARB M8 Wissenschaftsheorie Baustein 2.4
Konnte das nicht richtig zusammenfassen bis jetzt. evtl Folien nachschauen
