EthikBioBern16V1-3

Sie sind praktisch handlungsleitend (praktischer charakter): ich sollte lernen

Sie erheben einen intersubjektiven geltungsanspruch: wenn man ein werturteil auspricht erwartet man zustimmung. wenn wiederspruch --> diskussion

Werturteile müssen begründet werden.

eine aallgemeine regel, die handlungen gewisser arten als richtig, geboten, oder verboten darstellt. (moralische norm)

bsp: zur begüssung gibt man sich die hand/ man belügt andere leute nicht.

Ist die gesamtheit aller moralischen Normen in einer gesellschaft welche akzeptiert werden.

ist die disziplin die sich mit moralischen Urteilen beschäftigt

Teidisziplin der ehik, die versucht moralische urteile zu formulhieren, prüfen und begründen.

die idee  der wertfreiheit ist, dass die wissenschaften wertfrei sind. Sie sagen wie die welt ist, nicht wie sie sein soll

Wissenschaftliche resultate führen zu werturteilen, sind aber selbst wertefrei.

werturteile können aus wissenschaftlichen resultaten stammen.

Ansatz für die Frage, was wir tun dürfen, systematisch zu beantworten
Suche nach allgemeinen Prinzipien (moralische normen) die man auf viele Situationen anwenden kann.

1. Argumente für ein moralisches Prinzip entwickeln (Norm)

2.Norm mit vielen Beispielen stützen. falls jemand urteile fällt für ein Beispiel und diese aus einem prinzip folgen,, dann wird dieses gestützt.

Utilitarismus möchte eine einzige norm angeben mit der sich in jeder situation bestimmen lässt, welche handlung moralisch richtig ist.

In einer konkreten situation ist jede handlungsoption richtig, die den nutzen insgesamt  maximiert. 

1. Nur nutzen ist wirklich gut (nicht nur nutzen für akteur!)

2. Eine handlung ist je besser, desto mehr gutes sie hervorbringt.

3. Die beste Handlung ist die richtige handlung

Also richtige handlung maximiert nutzen

1. muss alles umfassen, was moralisch wichtig ist.

2. Muss quantifizierbar sein

Hedonischer utilitarismus: Lust: berechnung richtet sich nach intensität, dauer, sicherheit,wahrscheinlichkeit das weitere lüste folgen, wahrscheinlichkeit dass danach keine unlust folgt.

Präferenzutilitarismus: Wunscherfüllung: Nutzen beschreibt quantitativ, wie stark eine person eine bestimmte option will. kann auch von lust abhängen.

1. Ist konsequentialistisch.

2. Baut auf einer Fortm des moralischen überlegens auf, die wir aus dem alltag kennen (abwägen)

3. alles unterliegt dem abwägen, nichts ist davon ausgeschlossen.

4. Jede handlung (auch stehlen, lügen) kann als moralisch richtig herauskommen in einem konkreten kontext, wenn nur die konseqquenzen entsprechend sind.

Hedonistischer utilitarismus: tiere werden mitberechnet insofern sie lust empfinden

Präferenzutilitarismus: tiere werden miteingezogen solange sie auch präferenzen haben.

Man kann simpel die richtige handlung ausmachen durch gutes abwägen

Konkretisierung von nutzen sind implausibel (man kann nicht alles richtig quantifizieren). manchmal sogar kontraintuitiv (schadenfreude)

Ein akteur kann kaum utilitaristisch richtig handeln, da das gesamtspektrum des nutzens und die handlungsoptionen nicht bekannt sind.

Gegenbeispiele: typ kann in spital gerettet werden, mann kann ihm aber auch alle organe rausreissen und damit 10 andere leute retten.

"Oberstes prinzip der moralität" - man kann damit in jeder situation die richtige handlung bestimmen. 

Oberstes prinzip = Kategorischer Imperativ

Imperativ= ein satz der ausdrückt dass etwas praktisch notwendig ist.

Hypothetischer Imperativ: Steht unter bedingung eines gegebenen ziels(du musst geld haben um zu kaufen)

Kategorischer Imperativ: Ist nicht zielgebunden (man muss leuten in not helfen)

1.Jede moralische norm folgt aus einem Kategorischer Imperativ, deshalb sind sie unabhängig von dem was der Akteur will

2.Es gibt nur einen Kategorischer Imperativ

3. Lässt sich in unterschiedlichen formen ausdrücken, die aber äquivalent sind. (universalisierungsformel, zweck-mittel-formel)

Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines gesetz werde.

Maxime= vorsatz einer Person mit einer gewissen allgemeinheit.

Man versucht also maxime zu formulieren und diese dann zu universalisieren

Veralgemeinerung ist gar nicht denkbar: Ich will von anderen mehr bekommen als ich ihnen gebe (verletzt vollkommene pflicht).

Verallgemeinerung denkbar, aber ergäbe keinen sinn: ich gebe versprechen, die ich gar nicht einhalten will. ( verletzt unvollkommene pflicht)

Verallgemeinerung denkbar aber nicht wollbar. Ich helfe niemandem in not (verletzt unvollkommene pflicht).

Jeder mensch ist ein Selbstzweck. Handle also so dass du andere menschen nicht nur als mittel brauchst. Handle also so das es nicht nur für dich sondern auch für jeden anderen einen zweck ergibt.

Maxime widerspricht selbstzweckcharakter - verletzt vollkommene pflicht

Maxime vereinbar mit selbstzweck, fördert diesen aber nicht - verletzt unvollkommene pflicht

Maxime fördert und ist vereinbar mit selbstzweck.

1. führt zu vielen leeren formulierungen und braucht viele zusatzannahmen (rational gewollt, zweck-mittel, Rechte)

2. Konflikte zwischen rechten???

3. führt auch zu kontraintuitiven aussagen ( aich leihe mir meine zeitungen nur noch aus)

1. Respect for autonomy

2. Nonmaleficience

3. Beneficence

4. Justice

Substantive rules: geben an was man selbst tun sollte

Authority rules: geben an, wer entscheiden sollte

Procedural rules: geben an, welches verfahren zur lösung der probleme berücksichtigt werden soll.

Sie wiedersprechen sich teilweise: tell the trurh / dont cause pain or suffering - konflikt von regeln und prinzipien.