VWL_18-21
VWL
VWL
Set of flashcards Details
Flashcards | 22 |
---|---|
Language | Deutsch |
Category | Macro-Economics |
Level | University |
Created / Updated | 09.11.2016 / 09.11.2016 |
Weblink |
https://card2brain.ch/box/vwl1821
|
Embed |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/vwl1821/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
Gegeben sei die Produktionsfunktion f(x1, x2) = x12x22. Weist diese Funktion konstante, steigende oder fallende Skalenerträge auf?
Steigende
Gegeben sei die Produktionsfunktion f(x1, x2) = x11/2x21/3. Weist diese Funktion konstante, steigende oder fallende Skalenerträge auf?
Fallende
Die Cobb-Douglas Produktionsfunktion ist durch f(x1, x2) = A x1ax2b gegeben. Es stellt sich heraus, dass die Art der Skalenerträge dieser Funktion von der Größe von a+b abhängt. Welche Werte von a+b werden mit den verschiedenen Arten von Skalenerträgen assoziiert sein?
Wenn a+b = 1, haben wir konstante,
wenn a+b <1 fallende
wenn a+b >1 steigende Skalenerträge
Die technische Rate der Substitution zwischen den Faktoren x2 und x1 sei -4. Wie viel zusätzliche Einheiten des Faktors x2 benötigt man, wenn man dieselbe Outputmenge produzieren will, den Einsatz des Faktors x1 jedoch um 3 Einheiten reduziert.
4 x 3 = 12 Einheiten
Wenn das Gesetz des abnehmenden Grenzprodukts nicht gelten würde, könnte man den Nahrungsmittelbedarf der Welt in einem Blumentopf anbauen. Richtig oder falsch?
Richtig
Ist es möglich, bei einem Produktionsprozess für einen Faktor sinkendes Grenzprodukt und dennoch steigende Skalenerträge zu haben?
Ja
Was wird mit dem Gewinn einer Unternehmung kurzfristig geschehen, wenn der Preis des fixen Faktors steigt?
Der Gewinn wird fallen.
Was würde mit dem Gewinn einer Unternehmung geschehen, die generell steigende Skalenertrage aufweist, wenn sie bei konstanten Preisen den Umfang ihrer Aktivitäten verdoppelte?
Der Gewinn würde steigen, da der Output stärker steigen würde als die Kosten der Outputs.
Was würde mit den Gesamtgewinnen einer Unternehmung geschehen, die für alle Outputniveaus fallende Skalenertrage hat, wenn sie sich in zwei gleiche, kleinere Unternehmen aufteilten?
Wenn die Unternehmung tatsächlich fallende Skalenerträge hätte, würde sie nach Halbierung aller Inputs mehr als die Hälfte des Outputs erzeugen. Daher würde die geteilte Unternehmung mehr Gewinne erzielen als die große Unternehmung. Das ist ein Grund, warum es unplausibel ist, generell abnehmende Skalenerträge zu haben.
Eine Gärtnerin ruft erfreut: „Für Samen um nur € 1 habe ich Gemüse im Wert von 20 geerntet! Welche anderen Bemerkungen neben dem Hinweis, dass es sich dabei hauptsachlich um Zucchini handelt, würde eine zynische Ökonomin über diese Situation machen?
Der Gärtner hat die Opportunitätskosten vernachlässigt. Um die wahren Kosten genau zu berechnen, müsste er die Kosten seiner eigenen Zeit einbeziehen, die er zur Produktion der Ernte aufwendet, selbst wenn er keine explizite Entlohnung erhält.
Ist die Maximierung der Gewinne eines Unternehmens immer identisch mit der Maximierung seines Börsenwerts?
Im Allgemein nicht. Ein Beispiel wäre der Fall Unsicherheit.
Sollte das Unternehmen die Menge des Faktors 1 zur Gewinnsteigerung erhöhen oder senken, wenn pMP1 > w1?
Erhöhen.
Angenommen eine Unternehmung maximiert kurzfristig ihren Gewinn mit einem variablen Faktor x1 und einem fixen Faktor x2. Wie wirkt sich eine Senkung des Preises des Faktors x2 auf den Einsatz des Faktors x1 aus? Wie auf den Gewinn des Unternehmens?
Die Verwendung des Faktors x1 ändert sich nicht, der Gewinn wird steigen.
Eine auf einem Konkurrenzmarkt Gewinn maximierende Unternehmung, die im langfristigen Gleichgewicht positive Gewinne erzielt, (kann eine/kann keine) Technologie mit konstanten Skalenerträgen haben.
Kann keine.
Beweise, dass eine Gewinn maximierende Unternehmung immer die Kosten minimieren wird.
Da der Gewinn gleich dem Gesamterlös minus den Gesamtkosten ist, gibt es immer dann, wenn ein Unternehmen seine Kosten nicht minimiert, eine Möglichkeit zur Gewinnsteigerung, das widerspricht jedoch der Tatsache, dass das Unternehmen ein Gewinnmaximierer ist.
Was kann ein Unternehmen machen, um die Kosten zu reduzieren und dabei den Output auf konstanter Höhe zu halten, wenn bei seiner derzeitigen Produktion MP1/w1 > MP2/w2?
Erhöhe den Einsatz des Faktors 1 und vermindere den Einsatz des Faktors 2.
Angenommen ein Kosten minimierendes Unternehmen verwendet zwei Inputs, die perfekte Substitute sind. Wie sehen die bedingten Faktornachfragefunktionen für die beiden Inputs aus, wenn ihre Preise gleich sind?
Da die Inputs identische Preise haben und perfekte Substitute sind, wird das Unternehmen indifferent sein, welchen Faktor es verwendet. Daher wird das Unternehmen jede beliebige Menge der zwei Inputs verwenden, sodass x1 + x2 = y.
Der Preis des Papiers, das eine Kosten minimierende Unternehmung verwendet, steigt. Die Unternehmung reagiert auf diese Preisänderung durch eine Änderung ihrer Nachfrage nach bestimmten Inputs, sie lässt jedoch ihren Output unverändert. Was passiert mit der Papiernachfrage des Unternehmens?
Die Nachfrage nach Papier fällt oder bleibt gleich.
Welche der folgenden Aussagen sind richtig?
(1) Durchschnittliche Fixkosten steigen nie mit dem Output
(2) Durchschnittskosten sind immer größer als die oder gleich den durchschnittlichen variablen Kosten
(3) Durchschnittskosten können nie steigen, wenn die Grenzkosten fallen.
Richtig, richtig, falsch.
Ein Unternehmen erzeugt identische Outputs in zwei verschiedenen Fabriken. Wie kann das Unternehmen die Kosten bei Aufrechterhaltung desselben Outputs reduzieren, wenn die Grenzkosten der ersten Fabrik jene der zweiten Fabrik übersteigen?
Durch Mehrerzeugung in der zweiten Fabrik bei gleichzeitiger Verringerung der Produktion in der ersten Fabrik kann das Unternehmen seine Kosten reduzieren.
Langfristig produziert ein Unternehmen zur Erzeugung einer gegebenen Outputmenge immer auf dem minimalen Niveau der Durchschnittskosten für die optimale Fabrikgröße. Richtig oder falsch?
Falsch.