0 Login S'inscrire

Store 0
Bibliothèque
Info
Abonnements
Partenaire
- Partenaires éducatifs
- Partenaires éditeurs

(S) Entscheidungsprozesse in Gruppen 1

LAS/LAG Sozialpsychologie

D'abord la question
D'abord la réponse
Autotest

0.0 (0)

Etudier

Créer ou copier des fichiers d'apprentissage

Avec un upgrade tu peux créer ou copier des fichiers d'apprentissage sans limite et utiliser de nombreuses fonctions supplémentaires.

Upgrader

Fichier Détails

Cartes-fiches	8
Utilisateurs	10
Langue	Deutsch
Catégorie	Psychologie
Niveau	Université
Crée / Actualisé	25.01.2014 / 05.12.2024
Lien de web	https://card2brain.ch/box/s_entscheidungsprozesse_in_gruppen_1
Intégrer	<iframe src="https://card2brain.ch/box/s_entscheidungsprozesse_in_gruppen_1/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>

Créer ou copier des fichiers d'apprentissage

Avec un upgrade tu peux créer ou copier des fichiers d'apprentissage sans limite et utiliser de nombreuses fonctions supplémentaires.

Upgrader

Liste des carte

D'abord la question
D'abord la réponse
Autotest

Étudier

Connecte-toi pour voir toutes les cartes.

SWITCHaai

Office 365

Edulog

Apple ID

Google

E-mail ou nom d'utilisateur

Mot de passe

Mot de passe oublié?

Inscription

Konformität in einem Gruppenkontext

Das klassische experimentelle Paradigma von Asch

Veränderung des Urteils oder Verhaltens einer Person in Richtung auf Urteile oder Verhaltensweisen einer Gruppe

zusitmmendes Verhalten einer Person in Richtung auf Urteile oder Verhaltensweisen einer Gruppe

7 Falsche Aussagen-->Untersuchung inwieweit sich die Vp, die ihr Urteil an sechster Stelle abgeben muss, den fehlerhaften Angaben der anderen Anwesenden anpasst.

Crutchfield-Technik. In Kabine, Angabe der Lösungen der Anderen über einen Bildschirm.

Meta-Analyse von Bond und Smith

--> Durchführung der Asch-Studie

je zweideutiger der Stimulus desto eher die Angleichung an die Falschaussagen

bei Freunden/Bekannten eher Angleichung an die Falschaussage

Prozentsatz der Angleichungen nimmt über die Zeit hin ab

Prozentsatz der Angleichungen nimmt über die Zeit hin zu

Je mehr Falschaussagen zuvor getroffen wurden, desto eher die Angleichung

Erklärungen für Konformitätseffekte

sie akzeptiert das Urteil anderer, weil sie ihnen mehr vertraut als sich selbst (Informationseinfluss)

es herrscht immer ENTWEDER normativer ODER Informationseinfluss

Sympathie und Anerkennung, Vermeidung von Ablehnung (normativem Einfluss)

Ineinandergreifen und gemeinsame Effekte beider Prozesse

Meinungspolarisierung in Gruppen (Stoner)

Verstärkung einer anfangs bevorzugten Position nach einer Gruppendiskussion

nach einer Gruppendiskussion summiert sich die Endmeinung immer zu einem Mittelwert aller Meinungen

Dilemmata mit hohen Erfolgswahrscheinlichkeit, aber geringem Wert (Sicherheitsvariante)

Dilemmata mit geringer Erfolgswahrscheinlichkeit, aber mit attraktivem Handlungsverlauf (Risikovariante)

Gruppe präferierte nach Diskussion die Sicherheitsvariante.

Erklärungen für das Phänomen Meinungspolarisierung in Gruppen

in der Gruppendiskussion werden mehrheitlich Argumente präsentiert, die die anfängliche Position der Gruppenmitglieder stützen (Informationseinfluss)

Persuasive arguments theory

Tendenz, dass Personen, nachdem sie in einer Gruppendiskussion die Meinungen anderer wahrgenommen haben, sich diesen anpassen (normativer Einfluss)

bandwagon effects

Gruppenmitglieder haben Angst vor Konsequenzen (Ausschließung)

"Groupthink" nach Janis

= Streben nach Einmündigkeit

Hohe Kohäsion + Fehler im Gruppendenken + Kontext = Groupthink

Einzelmitglieder + Intelligenz + Kontext = Groupthink

Groupthink-Symptome: Engstirnigkeit, Selbstüberschätzung, Druck in Richtung Uniformität

Groupthink-Symptome: Zusammengehörigkeitsgefühl, Einheitlichkeit, Machtspiele

Groupthink-Konsequenzen (Fehler im Entscheidungsprozess)

--> Erfolgreiche Entscheidungsergebnisse unwahrscheinlich

Unvollständige Generierung von Alternativen

Unterschätzung von Risiken der präferierten Alternative

Fehlende Informationssuche

Selektive, auf Selbstbestätigung ausgerichtete Informationsverarbeitung

Entscheidungen gegen die Gruppe

Möglichkeiten zur Prävention und Intervention ( Schulz-Hardt)

--> Abwägen: Entscheidungsqualität versus Zufriedenheit!

Hinzuziehung externer Experten

Szenarienenken

Wechseln der Gruppenführer

Strategische Zeitplanung

Heterogene Zusammenstellung von Entscheidungsgruppen/ Subgruppen

Liste des carte

D'abord la question
D'abord la réponse
Autotest

Étudier

Pour ton déclic.

Apprendre ensemble - simple et efficace.

S'inscrire Se connecter

Fonctions

Abonnements
Bibliothque
Card Store
Appli mobile

Aide

Info
Contact
Réactions
Blog

Partenaires

Partenaires éducatifs
Partenaires éditeurs

Langues

Deutsch
Français
English

Contact & Feedback

CG
Protection des données
Droit d'auteur
Mentions légales
Team
Contact