PTF

Outcome-Perspektive

Outcome-Perspektive


Fichier Détails

Cartes-fiches 72
Langue Deutsch
Catégorie Psychologie
Niveau Université
Crée / Actualisé 11.02.2014 / 11.02.2014
Lien de web
https://card2brain.ch/box/ptf4
Intégrer
<iframe src="https://card2brain.ch/box/ptf4/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>

Praktische Implikationen klinischer Signifikanz

  • auch Erhebung von "Konsumenten"zufriedenheit
  • Verwendung von normierten Standardinstrumenten, sofern zur Verfügung stehend
  • Anwendung diagnostischer Interviews prä und post (Katamnese)
  • Erhebung auch der Lebensqualität
  • Institutions-/ Klinikspezifische Normen, wenn nötig
  • Erhebung nichtreaktiver Daten

nichtreaktive Daten

  • Fehltage Arbeit
  • Wiederaufnahme in Klinik
  • Rückfallraten
  • Anzahl der Suizidversuche in einer Population usw.

Forschungsprobleme

  • Reliabilitäts-Validitäts-Dilemma
  • Spannungsfeld interne - externe Validität
  • Primat der Subjektivität vs. Operationalisierung
  • Reaktivität und soziale Erwünschtheit bei der Messung
  • Kleine Stichproben/ hohe Kosten (Lösung: Power-Analysen, Forschung im Verbund (Multicenter))
  • Behandlungsintegrität

Behandlungsintegrität

  • Definition

Durchführungskontrolle behindert u. U. die Entfaltung bestimmter WIrkprinzipien

CONSORT Statement

  • Zweck

  • Ziel, Design, Dürchführung, Analyse und Interpretation einer randomisierten, kontrollierten Studie (RCT) sollten Lesern transparent vermittelt werden
  • soll beim Verfassen, Beurteilen und Auswerten von Berichten behilflich sein

CONSORT Statement

  • Inhalte
  • Entwickler

  • Consolidated Standards of Reporting Trials (gemeinsame Standards für Beschreibung von Studien
  • Checkliste und Flussdiagramm zur Beschreibung von RCTs
  • Entwicklung durch internationale Gruppe von Forschern, Statistikern, Epidemiologen und Herausgebern

Pluspunkte des CONSORT Statement

  • erste Nachweise, dass Gebrauch zur Qualitätsverbesserung bei Beschreibung von RCTs beiträgt
  • Gebrauch scheint Zahl der nicht ausreichenden Berichte zu verringern
  • kann modifiziert werden, falls nötig ⇒ Überarbeitung

revidiertes CONSORT Statement

  • Autor(en) und Jahr
  • Aufbau
  • Ziel

Moher et al., 2004

Checkliste mit 22 Punkten und Flussdiagramm

Qualität der Dokumentation von einfachen, parallelen Zweigruppen-RCTs zu verbessern

Publikationsabschnitte

  • 5 Teile der Arbeit

  • Titel und Zusammenfassung
  • Einleitung
  • Methoden
  • Ergebnisse
  • Diskussion

Titel und Zusammenfassung

  • Inhalt
  • Seite

  • Zuordnung zu Therapiegruppen
  • Seite 1

Einleitung - Hintergrund

  • Inhalte

  • wissenschaftlicher Hintergrund
  • Begründung der Studie

Methodenteil

  • Inhalte

  • Probanden/ Patienten
  • Intervention/ Behandlung
  • Ziele
  • Zielkriterien
  • Fallzahlbestimmung
  • Randomisierung
  • Verblindung
  • statistische Methoden

Probanden/ Patienten

  • Aspekte, die beschrieben werden müssen

  • Einschlusskriterien
  • Studienorganisation
  • Ort der Studiendurchführung

Intervention/ Behandlung

  • Inhalt

  • Angaben zu den geplanten Interventionen und zur Durchführung

Methoden - Ziele

  • Inhalte

  • Ziele
  • Fragestellung
  • Hypothesen

Methoden - Zielkriterien

  • Inhalte

  • primäre und sekundäre Zielkriterien
  • ggf zur Optimierung der Ergebnisqualität verwendete Methoden

Methoden - Fallzahlbestimmung

  • Inhalt

  • wie bestimmt? 
  • falls nötig, Beschreibung von Zwischenanalysen und
  • Kriterien für vorzeiten Studienabbruch

Methoden - Randomisierung

  • Arten und Unterpunkte

  • Erzeugung der Behandlungsfolge (Methode zur Generierung der zufälligen Zuteilung)
  • Geheimhaltung der Behandlungsfolge/ allocation concealment (1.) Durchführung der Zuteilung; 2.) Angabe zur Gewährleistung der Geheimhaltung
  • Durchführung (1.) Wer führte die Zuteilung durch? 2.) Wer nahm Probanden in Studien auf? 3.) Wer teilte Probanden Gruppen zu

Methoden - Verblindung

  1. Waren
  • Probanden
  • und/ oder Durchführende der Intervention
  • und/ oder Beurteiler der Zielgrößen verblindet oder nicht?
  1. Wie wurde der Erfolg der Verblindung evaluiert?

Ergebnisse

  • Inhalte

  • Ein- und Ausschlüsse
  • Aufnahme/ Rekrutierung
  • Patientencharakteristika zu Studienbeginn (baseline data)
  • Anzahl der ausgewerteten Probanden/ Patienten
  • Ergebnisse und Schätzmethoden
  • zusätzliche Analysen
  • unerwünschte Auswirkungen

Ergebnisse - Ein- und Ausschlüsse

  • Inhalte

Anzahl der Probanden pro Gruppe, die ...

  • die geplante Intervention erhalten haben
  • die Studie protokollgemäß beendeten
  • in der Analyse des primären Zielkriteriums berücksichtigt wurden

Ergebnisse - Aufnahme/ Rekrutierung

  • Inhalt

  • Angaben über Zeitraum der Studienteilnahme der Probanden und der Nachbeobachtung

Ergebnisse - Patientencharakteristika zu Studienbeginn (baseline data)

  • Inhalte

  • demographische und
  • klinische Charakteristika

aller Gruppen

Ergebnisse - Anzahl der ausgewerteten Probanden/ Patienten

  • Inhalte

  • Anzahl der in die jeweilige Analyse eingeschlossenen Probanden pro Gruppe
  • Angabe, ob es sich dabei um eine "Intention-to-Treat"-Analyse handelt
  • Angabe wenn möglich in absoluten Zahlen

Ergebnisse - Ergebnisse und Schätzmethoden

  • Zusammenfassung der Ergebnisse aller primären und sekundären Zielkriterien für jede Gruppe
  • geschätzte Effektgrößen sowie ihre Präzision

Ergebnisse - zusätzliche Analysen

Angabe von weiteren

  • Tests
  • Subgruppenanalysen und
  • adjustierten Analysen

Ergebnisse - unerwünschte Wirkungen

Angabe aller wichtigen unerwünschten Wirkungen oder Nebenwirkungen in jeder Gruppe

DIskussion

  • Inhalte

  • Interpretation
  • Generalisierbarkeit (externe Validität)
  • Bewertung der Evidenz

Diskussion - Interpretation

Interpretation der Ergebnisse unter Berücksichtigung

  • der Hypothesen
  • möglicher Ursachen von Verzerrungen und
  • Problemen durch multiples Testen und multiple Zielkriterien

Diskussion - Bewertung der Evidenz

allgemeine Interpretation der Ergebnisse unter Berücksichtigung des aktuellen Forschungsstandes und anderer Publikationen

Flussdiagramm

  • Funktion

zeigt Informationen aus 4 Studienabschnitten:

  • Aufnahme
  • Behandlungszuordnung
  • Nachbeobachtung
  • Datenanalyse

enthält die Zahl der Probanden für jede Interventionsgruppe, die in die primäre Datenanalyse aufgenommen wurde

Flussdiagramm

  • Beispiel

a