M7 Einführung in die Persönlichkeitspsychologie
Kapitel 6: Persönlichkeitsentwicklung
Kapitel 6: Persönlichkeitsentwicklung
Fichier Détails
| Cartes-fiches | 58 |
|---|---|
| Utilisateurs | 11 |
| Langue | Deutsch |
| Catégorie | Psychologie |
| Niveau | Université |
| Crée / Actualisé | 19.01.2012 / 06.01.2023 |
| Lien de web |
https://card2brain.ch/box/m7_einfuehrung_in_die_persoenlichkeitspsychologie4
|
| Intégrer |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/m7_einfuehrung_in_die_persoenlichkeitspsychologie4/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
Was bedeutet ist, dass die Heritabilität einer Eigenschaft eigenschaftsabhängig ist?
Die Größe des genetischen Varianzanteils lässt sich durch die Ähnlichkeit von Personenpaaren mit verschiedenem genetischen Verwandtschaftsgrad schätzen. Dieses Prinzip liegt zwei bekannten Methoden der Einflussschätzung zugrunde: Der Zwillings- und der Adoptionsmethode.
Wie hoch schätzen Zwillings- und Adoptionsmethode im Falle des IQ die genetische Varianz?
50%
Wie hoch schätzen Zwillings- und Adoptionsmethode im Falle der Persönlichkeitsbeurteilungen die genetische Varianz?
Die Zwillingsmethode führt regelmäßig zu höheren genetischen Einflussschätzungen
Welche Ursachen hat es, dass die Zwillingsmethode oft zu höheren Varianzschätzungen führt als die Adoptionsmethode?
1. Wenn es nichtadditive genetische Effekte gibt (Wechselwirkungen zwischen einzelnen Allelen), überschätzt die Zwillingsmethode die genetische Varianz, die Adoptionsmethode unterschätzt sie hingegen
2. Beim direkten Vergleich von Geschwistern treten Kontrasteffekte auf, die die genetischen Einflussschätzungen verzerren.
Welche Probleme entstehen bei der Zwillings- und Adoptionsmethode?
Bei Beurteilungen durch Eltern, Geschwister, Freunde oder die Geschwister können Kontrasteffekte auftreten, die zu einer Überschätzung des genetischen Einflusses führen.
Nichtadditive genetische Einflüsse haben dagegen gegenläufige Effekte ( Überschätzung des genetischen Einflusses bei den Zwillingen und Unterschätzung bei der Adoptionsmethode)
Die eingeschränkte Umweltvarianz in Adoptivfamilien führt zu einer Überschätzung des genetischen Einflusses durch die Adoptionsmethode.
Wie versucht man die Nachteile der Zwillings- und Adoptionsmethode zu vermeiden?
Durch Kombinationsstudien.
Es wird versucht die Ähnlichkeiten von Zwillingen, Eltern, leiblichen und Adoptivgeschwistern durch ein gemeinsames Modell zu erklären, das Faktoren wie nichtadditive genetische Varianz, Kontrasteffekte oder Annahmen über spezielle Umweltvarianz für spezielle Personengruppen berücksichtigt.
Was ist der GOSAT ( German Observational Study of Adult Twins)?
1 und 2-eiige Zwillinge werden in 15 verschiedenen persönlichkeitsrelevanten Situationen videographiert.
Beobachter beurteilen jeweils einen Zwilling jedes Paares in jeweils einer Situation auf 35 Adjektivskalen, die sich vor allem auf die Big-Five bezogen. Die Schätzungen des genetischen Einflusses variieren zwischen 38% und 62% mit einem Mittel von 41% , fielen also nicht wesentlich anders aus als bei Kombinationsstudien globaler Beurteilungen der Big Five.
Worauf fanden Adoptivstudien einen deutlichen Umwelteinfluss?
Auf IQ und Schulversagen
Was ist das Kontrollzwillingsdesign?
Eineiige Zwillinge werden untersucht, wobei der andere Zwilling als Kontrollbedingung dient.
Wie werden geteilte und nichtgeteilte Umwelteinflüsse definiert?
Umwelteinflüsse, die die beiden Mitglieder von Personen-Paaren ähnlich in einer Persönlichkeitseigenschaft machen, werden als geteilte Umwelteinflüsse bezeichnet.
Umwelteinflüsse, die sie in dieser Eigenschaft unähnlich machen, werden als nicht geteilte Umwelteinflüsse bezeichnet.
beruhen Extraversion und IQ eher auf geteilten oder auf nicht geteilten Umwelteinflüssen?
IQ und Extraversion beruht stärker auf nicht geteilten Umwelteinflüssen
Welchen Befund bestätigen Kombinationsstudien?
den Befund, dass nichtgeteilte Umwelteinflüsse für fast alle Eigenschaften bedeutsamer sind als geteilte Umwelteinflüsse
Wo sind unabhängig von den Methoden geteilte Umwelteinflüsse deutlich geringer als nicht geteilte?
big-Five Beurteilungen
körperliche Merkmale
Einstellungen nach Abschluss der Pubertät
Wo sind geteilte Umwelteinflüsse mindestens genau so bedeutsam wie nicht geteilte?
IQ
bestimmte Werthaltungen ( Konservatismus, Religiosität)bis zum Verlassen des Elternhauses
Welcher Theorie widerspricht, dass die nicht geteilten Umwelteinflüsse meist deutlich größer sind als die geteilten?
der klassischen Sozialisationstheorie
In welche Etappen lässt sich die Forschungsanstrengung , diejenigen Umwelteinflüsse zu identifizieren, die von Geschwistern NICHT geteilt werden, gliedern?
1. 1985-1999:
(nicht) geteilte Umwelteinflüsse mit objektiv (nicht) geteilten gleichgesetzt und deshalb diejenigen Umweltbedingungen ins Visier genommen, in denen sich Geschwister unterscheiden
2. ab 2000 wurde klar, dass die Forschung bis dahin einen Denkfehler basierte: Die von Geschwistern nicht geteilten objektiven Umwelten wurde mit den von ihnen nicht geteilten Umwelteinflüssen gleichgesetzt.
Warum ist es nicht zulässig nicht geteilte Umwelten mit nicht geteilten Umwelteinflüssen gleichzusetzen?
geteilte Umwelten können nicht geteilte Einflüsse haben und nicht geteilte Umwelten können geteilte Einflüsse haben.
Welche möglichen Ursachen für die Tatsache, dass der Gesamteffekt der geteilten Umwelteffekte in der Regel viel größer ist als die einzelnen Effekte objektiv nicht geteilte Umwelten, werden diskutiert?
1. Es könnte sein, dass sehr viele verschiedene objektiv nicht geteilte Umwelten für Persönlichkeitsunterschiede zwischen Geschwistern verantwortlich sind, so dass große Effekte für einzelne Umweltbedingungen nicht zu erwarten sind.
2. Objektiv geteilte Umwelten könnten unterschiedliche Auswirkungen auf die Persönlichkeit von Geschwistern haben, weil diese Auswirkungen selbet bereits durch die Persönlichkeit der Geschwister mitbestimmt werden.
3. Die Individualentwicklung beruht nur zum Teil auf der Wirkung systematischer Faktoren. Kleine Zufallsvariationen in Entwicklungsbedingungen können sich langfristig zu erheblichen Entwicklungsveränderungen aufschaukeln.
