M3_3412 Kap. II.1-IV.6 Wahrnehmung, Aufmerksamkeit, Bewusstsein

Wie hängen die physikalischen Reizdimensionen mit den subjektiven Empfindungsdimensionen zusammen?

-> Frage nach der Messbarkeit des Psychischen

Sie stellt die Verknüpfung zw. physikalischen Beträgen der Reize S und den Wahrnehmungsurteilen dar. S. 124

• Innere Psychophysik: Zusammenhang zw. W. und zu Grunde liegenden physiologischen Prozessen im Gehirn, zu Fechers Zeit nicht realisierbar
• Äußere Psychophysik: Zusammenhang zw. distalem Reiz, extraogranischem Objekt / Ereignis und dem Wahrnehmungsurteil

Methode der:

• Reizfindung: Verfahren um Wahrnehmungserlebnisse der Kategorie "nicht wahrnehmbar" und wahrnehmbar herzustellen
• Urteilsfindung: Reize liegen fest und es wird erhoben, wie diese beurteilt werden
  -> Verfahren um Urteile des 1. Typs herzustellen

emU = DeltaS / S₀

ebenmerklicher Unterschied = Zuwachs des physischen Reizes / Ausgangsreiz

1. Änderung im Zustand der Sinnesorgane
2. Änderung der Einstellung der VP
3. Beziehung zw. Darbietungen (Zeitfehler, Raumfehler)
4. Auswahl des Bereichs der Reizgrößen

1. Grenzverfahren: Verfahren der Reizfindung, z.B. Ton ermitteln, den man gerade noch hören kann -> man nähert sich durch lauter, leiser, gleich laut an
   Ermittlung der Absolutschwellen
2. Herstellungsverfahren: Verfahren der Reizfindung, VP manipuliert Reiz selber, so dass man ihn gerade noch wahrnimmt
   Bestimmung der Absolutschwelle / Unterschiedsschwelle
3. Konstanzverfahren: Verfahren der Urteilsfindung, wie wird ein Reiz im Vergleich zu einem anderen beurteilt?
   Immer Standardreiz - Vergleichsreize: Sc-VSi, dann muss beurteilt werden ob: VSi < Sc, VSi>Sc oder VSi=Sc

1 und 2: Wie muss man Reize variieren, damit ein best. Urteil zutrifft

untere Schwelle - obere Schwelle

Unsicherheitsintervall / 2

Mittelwertbildung aus oberer und unterer Schwelle

Maß für die Empfindlichkeit der Wahrnehmung (Unterscheidungsfähigkeit)

-> hoch = niedrige Empf.
-> klein = hohe Empf.

Auch zur Bestimmung des emU

Differenz zw. PSG und Standardreiz

1. Wahlmethode: man wählt z.b. schönstes und hässlichstes aus
2. Rangordnung: z.B. schönste bis hässlichste Farbe
   sukzessive Intervalle: Bilden von Kategorien, wenn viele Ränge geblidet werden müssen
   Law of categorial judgment -> Ausgangspunkt sukzessive Intervalle
3. Paarvergleich: Vergleich 2er Objekte, Mögliche Kombis: N(N-1)/2
   -> Dominazpaarvergleich
   -> Dominanzrelation
   -> Ähnlichkeitspaarvergleich
   -> sukzessiver Paarvergleich: 2AFC-Versuch
4. Schätzverfahren (Rating): Urteilung nach vorgegebener Skala, liefert absolute Qualitäten, basiert auf innerem Maßstab

Paarvergleich vs. Rangordnung:
Vorteil: VP ist zum systematischen Vergleich jedes Pärchens gezwungen
Nachteil: Unübersichtlichkeit bei vielen Objekten

Modell, um Prozesse zu verstehen, die dem urteilenden Objekt-/ Reizpaarvergleich zu Grunde liegen.

-> VP muss entscheiden, welchem von 2 Reizen der höhere Wert zukommt

Annahmen Thurstone:

• 2 Reize (Sa und Sb) lösen Empfindungswerte aus
• VP bildet Empfindungsdifferenz
• Mittelwert ist Differenz der mittleren Empfindungen (müh_a-müh_b)
• Bestimmung des Standard-z-Wertes

Es erlaubt eine Konstruktion einer Intervallskala aus ordinalen Urteilen (Dominazrelation).

Eine Zufallsvariable mit einem bestimmten Erwartungswert und einer bestimmten Varianz, die je nach Methode und Sinnesgebiet anders ausfallen kann.

categorical: Verglichen wird eine Reizdimension (z.B. "Schwere" oder "emotionale Wärme"

comparative: Vergleich von zwei Reizen (Sa und Sb)

Die funktionale Abhängikeit des wahrnehmenden Urteilens von Reizen

= Weber-Fechner-Gesetz

Nein, der gleiche physikalische Reizunterschied führt nicht zum gleichen Wahrnehmungsunterschied.

Bsp: Änderung von 100g auf 130g erkennt man gerade noch (emU). Änderung von 500g auf 530g oder sogar 1000g auf 1030g merkt man nicht mehr

-> Änderungsreiz muss im gleichen Verhältnis zum Betragsreiz sein

-> (Änderungsreiz-Bezugsreiz)/Bezugsreiz = konstante
                           dS                   /         S         =       k

emU = ΔE = ΔS / S₀ = k

Der Graph ist eine logarithmische Funktion (S.144)

• VP fällt über die gesuchten Skalenabstände selber kein Urteil
• Abstände werden aus der Verteilung der ordinalen Urteile erschlossen
• Bsp: Paarvergleich
• es resultiert Intervallskala

• Maßstab wird verwendet, der aus relativen Unterschiedsschwellen besteht
• subjektiver Abstand sollte sich messen lassen: Unterschied 2er Reize mit 2emUs doppelt so groß wie der, der nur 1emU beträgt
• Unterscheidbarkeit (sonst lägen Punkte aufeinander) ist eine notwendige Bedingung der Bestimmung eines Abstandes, aber keine hinreichende
• wenn man sagt: S1 schwerer als S2, dann weiß man nichts über die Größe des Unterschieds -> Ordinalskala, keine Intervallskala!
• Abstände werden vermittelt über Modellannahmen errechnet

VP muss Abstände/Verhältnisse zw. Reizen beurteilen
-> Urteile können direkt zur Skalenbildung verwendet werden

1. Methode der mittleren Abstufungen -> Intervallskala
2. Methode der Verhältnisschätzung -> Verhältnisskala
3. Fraktionierungsmethode -> Stevens Potenzfunktion E=k*Sⁿ

Stevens Potenzfunktion: E = k*Sⁿ (Stichwort: Fraktionierungsmethode)

Urteile werden durch Faktoren beeinflusst, die mit dem sensorischen Leistungsaspekt nichts zu tun haben. (Z.B. Hörfähigkeit bei VP´s unterschiedlich)

Zusammenfassung von Entscheidungs- und Urteilsaspekten in einem Begriff.

-> Wie neigt Person zu entscheiden, wenn sie sich nicht sicher ist, ob sie einen Ton gehört hat?
-> Person hat mehr oder minder große Neigung, Vorhandensein eines Tones zu konstatieren
-> z.B., wenn ich meine sehr gut zu hören, neige ich dazu bei Unsicherheit zu bejaen

Löst Problem der isolierung der Reaktionsneigung
 

• Receiver Oberation Characteristic curve
• wenn bei gleichen physikalischen Bedingungen und physiologisch-sensorischen Bedingungen eine VP in verschiedenen Versuchsdurchgängen jeweils ein anderes Kriterium anwendet.
• Funktionskennlinie des Empfängers

• ROC-Kurve ist symmetrisch zur negativen Diagonalen, wenn die Streuungen der beiden Verteilungen gleich ist

- Änderung der Sensitivität bedeutet eine Verschiebung der ROC-Kurve

- je größer die sensorische Leistungsfähigkeit, desto günstigere Verhältnisse von Treffern und falschen Alarmen kommen vor --> Annäherung der Kurve der linken oberen Ecke

• Konzept der Schwelle: psychologische Schwelle und nicht physiologische!
• physiologische Schwelle: Aktivierungsschwelle wie z.B. Aktionspotential einer Zelle
• Alles-oder-Nichts-Prinzip entspricht An-Aus-Schalter

• es kann nur im eingeschränkten Sinne von einer Sinnesschwelle gesprochen werdne
• Wann immer möglich sollte SDT für sensorische Leistungsprüfung durchgeführt werden
• SDT-Modell erlaubt Trennung von Reaktionsneigung und Sensitivität

Sensorische Information ist kontinuierlich
-> Annahme, dass Schwelle existiert nicht zwingend
-> gibt es keine Schwelle, dann gibt es auch keiner unterschwellige Wahrnehmung

-> widerspruch des Begriffs "unterschwellige Wahrnehmung" (Velden 1982) (denn Wahrnehmung die nicht bewusst ist, ist keine Wahrnehmung)

-> wurde aber als Definition für "Beeinflussung des Verhaltens durch nicht bewusst wahrgenommene Reize" beibehalten
 

Eindrücke die nicht wahrgenommen werden --> sublimal messages

• Sammelstelle für fast alle Probleme der Philosophie des Geistes
• Vermutung nach Graumann: historisches Unglück für die Psychologie, als Wolff 1719 "Bewusstsein" als wissenschaftlichen Terminus einführte
• Bewusstsein nach Krämer: regulatives Prinzip des Personverstehens
• V1 hält VP für bewusst, wenn sie Urteile über Vorkommnisse oder Nichtvorkommnisse von Reizen fällt