Psychologie
Fichier Détails
| Cartes-fiches | 60 |
|---|---|
| Langue | Deutsch |
| Catégorie | Psychologie |
| Niveau | École primaire |
| Crée / Actualisé | 09.08.2011 / 12.07.2014 |
| Lien de web |
https://card2brain.ch/box/konstruktivistisches_paradigma_m1_3400_ke2_kap3
|
| Intégrer |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/konstruktivistisches_paradigma_m1_3400_ke2_kap3/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
Grundlegendes Axiom des sozialen Konstruktivismus?
Grundlegendes Axiom ist, dass Wissen über die Welt und uns selbst das Resultat sozialer Austausch- und Aushandlungsprozesse ist.
Grundlegende Positionen des sozialen Konstruktivismus. 1. Anti-Realismus?
Wissen wird in erster Linie innerhalb sozialer Interaktionen zwischen Wissenschaftlern produziert und ist weniger von den Gegebenheiten der Welt abhängig.
Soziale Konstruktivisten untersuchen, wie Fakten entstehen bzw. sich erhärten, also die Transformation von Annahmen in etabliertes Hintergrundwissen innerhalb eines Felds.
Grundlegende Positionen des sozialen Konstruktivismus
2.Relativismus?
Es gibt kein objektives, „absolutes“ Wissen, das unabhängig von historischen, kulturellen und ideologischen Kontexten Gültigkeit beanspruchen könnte.
Grundlegende Positionen des sozialen Konstruktivismus
3. Wissen und Macht
Wissen ist von sozialen Konventionen, moralischen Wertvorstellungen und Machtverhältnissen abhängig.
Wichtig ist, dass eine soziale Konvention, in diesem Fall die Festlegung des Signifikanzniveaus (5% oder 1% -> historisch bedingt), unmittelbar Einfluss nimmt auf die empirische Bewährung einer zu prüfenden Hypothese.
Grundlegende Positionen des sozialen Konstruktivismus
4. Sprache als Form sozialen Handelns
Sprache gewinnt erst innerhalb sozialer Interaktion an Bedeutung, wenn sich Personen in der Sprache abstimmen.
Gestützt auf sprachphilosophische Arbeiten von Ludwig Wittgenstein und John Austin. -> Sprache ist nicht nur ein Instrument zur Beschreibung und symbolischen Abbildung der Welt.
Handlungsaspekt der Sprache, John Austin (1961) „How to do things with words“ -> Sprache als Form sozialen Handelns „Sie dürfen hier nicht rauchen“ etc.
Klingt trivial. Ist es aber nicht. Weil:
Damit ist die Implikation verbunden, nach der beim Vollzug performativer Sprechakte, also schlich beim Aussprechen, (neue) Tatsachen in die Welt geschaffen werden. So ist die Art und Weise, wie Personen über sich selbst und die Welt sprechen, konstitutiv für ihre Sicht von sich selbst und der Welt.
Die Handlungsaspekte der Sprache werden insbesondere in der ___________ Psychologie und der damit verbundenen ________ untersucht.
diskursiven, Diskursanalyse
Sozialer Konstruktivismus:
Die Bedeutung und die Funktionen von Sprache werden in den „________“ sozialer Gemeinschaften festgelegt
Sprachspielen
Sozialer Konstruktivismus:
Die Begriffe, die wir verwenden, um uns selbst und die Welt zu beschreiben, werden nicht von den _______ der Beschreibungen diktiert. Diese Sichtweise hat auch Kelly vertreten.
Objekten
Sozialer Konstruktivismus:
Die Begriffe, durch die wir uns selbst und die Welt verstehen, sind ____ ________, die Menschen vor ihrem historischen und kulturellen Hintergrund über die Zeit ausgehandelt haben
soziale Artefakte
Sozialer Konstruktivismus:
Jede Beschreibung der Welt und des Selbst wird nicht durch ihre Validität, sondern durch ihre ________ sozialer Prozesse aufrechterhalten.
Unwägbarkeiten
Grundlegende Positionen des sozialen Konstruktivismus
5. Post-Empirismus
Das Ausmass in den sich bestimmte Theorien und Auffassungen durchsetzen, häng nicht wesentlich von der empirischen Bewährung dieser Auffassung ab, sondern von den Eventualitäten sozialer Prozesse (Kommunikation, Verhandlung, Konflikt, Rhetorik).
Extreme Variante des Post-Empirismus?
Sozialer Konstruktivismus. Anti-Empirismus von Gergen
„The sociobehavioral sciences are essentially nonempirical“
Sozialer Konstruktivismus, Grundpositionen:
Wie begründet Gergen seine anti-empirische Position?
Was beobachtbares Verhalten bedeutet und wodurch es motiviert ist, ist nach Gergen immer eine Frage der Interpretation. Interpretationen sind unbestimmt, es gibt immer alternative Interpretationen. Gregen versuchte das an einer eigenen (!) empirischen Studie zu begründen -> interpretierbares Persönlichkeitsmerkmal -> infinitiver interpretativer Regress.
Aussage Gergens ist widersprüchlich
Er zieht empirische Studien heran um seine anti-empirische These zu stützen
Der Post Empirismus bedeutet nicht, dass auf ein empirisches Vorgehen vollkommen verzichtet wird. Warum?
Sozialer Konstruktivismus ist methodenkritisch aber nicht methodenfeindlich!
Er ist durch eine relativistische Haltung gegenüber Methoden gekennzeichnet. Aus seiner Perspektive kann eigentlich jede Methode verwendet werden, solange damit nicht die „Wirklichkeit“ reifiziert und Sinne universalistischer Prinzipien beschrieben wird.
Empirische Forschung aus sozialkonstruktivistischer Sicht bevorzugt welche Arten von Methoden?
Quantitatives Paradigma: Dialogische, narrative und diskursanalytische Methoden
Grundlegende Positionen des sozialen Konstruktivismus
6. Anti-Individualismus?
Das Individuelle wird fallen gelassen und ein Primat des Sozialen betont.
Psychologische Konzepte wie Individualität, Denken, Erinnern und Emotionen werden als Phänomene verstanden, die im Zuge sozialer Abstimmungsprozesse, insbesondere durch sprachlichen Austausch konstituiert werden.
„From the constructionist standpoint, relationship takes priority over the individual self: selves are only realized as a byproduct of relatedness“
Monolithisches, einheitliches Selbst vs. Multiples, vielstimmiges, kontextabhängiges Selbst
Nenne 3 Paradoxien und Schwächen des sozialen Konstruktivismus
Relativismus als selbst-destruktive Waffe
Probleme durch das Verschwinden des Subjekts
Eine parasitäre Beziehung zum Mainstream
Paradoxien und Schwächen des sozialen Konstruktivismus
Relativismus als selbst-destruktive Waffe?
Danziger (1997) -> Relativismus verunmöglicht eine Entscheidung für oder gegen eine bestimmte Position
Gleichzeitig wird betont: Kriterien für die Wahrheit und Richtigkeit von Aussagen können nicht angegeben werden
Paradoxien und Schwächen des sozialen Konstruktivismus
Probleme durch das Verschwinden des Subjekts?
Reduktion des Subjekts auf eine „Position innerhalb der Sprache“ -> Im Namen welches Subjekts wird Kritik geübt? Wer oder was kommuniziert eigentlich wenn es kein Subjekt gibt?
Vorwurf der Ausblendung des präkognitiven körper- bzw. leiblichen Zugangs zur Welt, der neuerdings unter dem Stichwort Embodiment diskutiert wird
Paradoxien und Schwächen des sozialen Konstruktivismus
Eine parasitäre Beziehung zum Mainstream?
Der soziale Konstruktivismus ist auf den Mainstream angewiesen, um die eigene Position – eben als Gegenposition zum Mainstream – definieren zu können. Es wäre entscheidend echte Alternativen zum Mainstream zu entwickeln und nicht nur zu kritisieren
