HWZ BKO-D13 Medienwissenschaften
HWZ Medienwissenschaften BKO
HWZ Medienwissenschaften BKO
167
5.0 (1)
Fichier Détails
| Cartes-fiches | 167 |
|---|---|
| Utilisateurs | 15 |
| Langue | Deutsch |
| Catégorie | Culture générale |
| Niveau | Autres |
| Crée / Actualisé | 28.06.2014 / 06.07.2021 |
| Lien de web |
https://card2brain.ch/cards/hwz_bkod13_medienwissenschaften?max=40&offset=160
|
| Intégrer |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/hwz_bkod13_medienwissenschaften/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
Wirkungsverläufe der Agenda-Setting-Theorie
- Kumulationsmodell: Anhäufung, lineare Beziehung zwischen Berichterstattung und Wirkung
- Schwellenmodell: minimale Berichterstattung ist nötig, damit Effekt eintritt
- Beschleunigungsmodell: bei zunehmender Berichterstattung resultiert eine überproportionale Effektzunahem
- Trägheitsmodell: nach einem bestimmten Ausmass der Berichterstattung gehen Effekte zurück
- Echomodell: Obwohl Berichterstattung stark absinkt, bleiben Agenda-Effekte bestehen
Was sind Pirming-Effekte?
- Indirekte Effekte auf der affektiven Ebene.
- Rezipient erachten bestimmte, dominant dargestellte Aspekte in der Medienagenda als wichtig -> Wahrnehmung
Was ist das Intermedia Agenda-Setting?
Medien-Agenda von Leitmedium beeinflusst die Agenda der übrigen Medien
Was ist das Second-Level Agenda-Setting
Die Medien sagne uns nicht worüber wir denken, sondern auch wie wir über einen Gegenstand denken sollen
Welche Prämissen dibt es in der Kultivierungsanalyse?
TV vermittelt Stereotypen: TV-Realität, Fernsehgewalt, Familienbilder
Welche Kritik gibt es zur Kultivierungsanalyse?
- Richtung des Zusammenhangs unklar
- Drittfaktoren nicht brücksichtigt
- Nutzung/Verstehen geschieht nicht homogen
Definiton des Third-Person-Effektes
- Illusion der eigenen Unverwundbarkeit -> andere werden durch die Medien beeeinflusst, nicht ich
- Illusion der unbeschränkten Manipulierbarkeit der anderen
