Entwicklungstheorien - Wirtschaftsgeo
Wirtschaftsgeo
Wirtschaftsgeo
Kartei Details
| Karten | 12 |
|---|---|
| Sprache | Deutsch |
| Kategorie | Geographie |
| Stufe | Andere |
| Erstellt / Aktualisiert | 05.01.2014 / 09.06.2016 |
| Weblink |
https://card2brain.ch/box/entwicklungstheorien_wirtschaftsgeo
|
| Einbinden |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/entwicklungstheorien_wirtschaftsgeo/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
Neoklassische Theorie, komparative Kostenvorteile
(Wachstums- und Ausgleichstheorien)
Aussage: durch Handel allg. Wohlstand für alle
Homoöconomicus: jede Person, jedes Land soll den eigenen Nutzen maximieren
Grundannahme: freier Verkehr für Waren/DL
Politik: Freien Markt ermöglichen und Arme Länder integrieren (Bsp. Exporttheorie: in einem Land produzieren, dann exportieren)
komparativer Kostenvorteil: fähig, bestimmtes Gut zu geringeren Alternativkosten zu produzieren als Konkurrenz
Polarisationstheorie
(Wachstums- und Ausgleichstheorien)
Bsp. Zentrum-Peripherie-Modell
Aussage: Disparitäten verstärken sich
Grundannahme: Markt ist nicht frei (immer gewisse Regeln und Hindernisse, welche man in Überlegung einbeziehen muss)
Politik: arme Länder abkoppeln (E-L)
Unterentwicklung E-Land
einige Ökonomen sagen: I-Länder sind Schuld, dass E-Länder immer ärmer werden
Peripherie-Länder können historische Erfahrung und stufenweise Entwicklungsschritte der I-länder nicht selbst nachvollziehen, da ihe Unterentwicklung eine strukturelle Voraussetzung für Entwicklung anderorts war
I-Länder gestehen Schuld ein wenig ein --> Entwicklungshilfe, Entwicklungsprojekte (EZA)
--> Peripherie-Länder nicht in der Lage zu handeln wegen Entzugseffekten
Autarkes Land
(Unterentwicklung E-Land)
endogene Entwicklung für ein Peripherie-Land (ohne Export, Import): Land soll Industrie aufgaben und Güter und DL selber herstellen
Importsubstitution
(Unterentwicklung E-Land)
nichts mehr importieren, Güter und DL in Land substituiert (hergestellt)
--> Gegenteil von WTO: WTO sagen mit komparativen Kostenvorteile P-Länder einbeziehen
Modernisierungstheorie von Rostow
Stufenmodell, jede Gesellschaft kann sich stufenweise verbessern
bei vielen Ländern Abfolge beobachtbar: von Industrie- zu DL-Staaten
sehr einfaches Modell, deshalb gefährlich, einfach so zu übernehmen
unrealistische Grundannahme (Bsp. Homogene Verteilung von Macht und Wissen)
Stufenmodell stimmt für viele, aber nicht für alle Länder
weniger entwickelte Länder beschreiten nicht zwangsläufig gleichen Entwicklungspfad wie entwickelte Länder
Developmentalism: Irgenwann sind alle Länder erfolgreich (Vision!)
schlechtere Startchancen und Wettbewerbsbedingungen heute als früher
--> Modelle können hilfreich sein; grobe Einteilung der Länder machbar
Wirtschaftspolitische Prinzipien
Protektionismus
Freihandel
Protektionimus
Schutz des Binnenmarktes vor ausländischen Gütern mit
- Zöllen
- Subventionen
- Kontingente
- Gewisse Normen (3-Pol-Stecker)
Chancen:
Sicherung der Inlandproduktion
Schutz der einheimischen Wirtschaft, v. a. in Entwicklungsphasen
Risiken:
nicht konkurrenzfähige Branchen werden am Leben erhalten
Verbraucher zahlen höhere Preise
Freihandel
(Neoklassich)
(WTO)
- Freie internationale Austauschbeziehungen: Arbeitnehmer kann überall hin, Freihandel
- CH bei WTO aber Landwirtschaft möchte sie schützen
Chancen:
Internationale Arbeitsteilung
Rohstoffbeschaffung
Arbeitsplätze durch Exporte
Steigerung des materiellen Wohlstands
economies of Scale
Risiken:
Arbeitslosigkeit in einzelnen Bereichen
Aufgabe der nationalen Selbständigkeit
Versorgungssicherheit bei Verzicht auf eigene Grundversorgung
Abhängigkeit von verschiedenen Branchen
den Weltmarktpreisen ausgeliefert
Globalisierung verstanden als Freihandel
Chacen:
besseres Güter- und DL-angebot
tiefe Verbraucherpreise
neue oder wachsende Märkte
+/-
Neubewertung der Standortfaktoren
Strukturwandel beschleunigt (Übergang vom 1. zu 2. zu 3. Sektor)
Risiken
soziale Stabilität
einzelne Wirtschaftsstandorte gefährdet (nicht auf Jahre stabil)
Staat verliert Kontrollmöglichkeiten
Interessenskonflikt EL-IL
geringere Beteiligung der EL am Welthandel
Wettbewerbsvorteile der IL
geringeres Mitspracherecht der EL (Bsp. Internationale Verhandlungen)
schwankende Weltmarktpreise für Haupt-Exportprodukte der EL (Rohstoffe)
Verschlechterung der ToT (= Index Importpreise werden mit Exportpreisen verglichen) (Handelsbedingungen, Spielregeln des internationalen Wettbewerbs) zugunsten der IL (Was EL produziert: schlechtere Preisentwicklung-->Export günstiger/Import teurer)
Probleme der Internationalen Entwicklungshilfe
einzige Alternative für viele Länder Kapital durch Staatsanleihen zu erhöhen
Internationale Hilfsprogramme gewähren solche Anleihen zu niedrigem Zinssatz
WENN jedoch die mit geliehenem Kapital finanzierten Projekte zur Entwicklung der Wirtschaft keine ausreichenden Rückflüsse erzielen, müssen weitere Kredite aufgenommen werden. Damit müssen bestehende Schulden und/oder Entwicklungsprojekte finanziert werden --> Auslandschulden häufen sich an, immer tiefer in Schuldenfalle
