Energy Challenge FS 2015

bei häusern: geld fliesst zurück in die schweiz. geld für sanierungen gehen zu schweizer handwerker, wärmepumpen ebenfalls von schweizern hergestellt geld fleisst nicht mehr nach arabien

auf dem Level des Haushalts:

- Kein zugang zu elektrizität und

- Es wird traditionell immer noch biomasse fürs kochen verwendet

- Bilden der Kapazität durch internationale entwicklungszusammenarbeit

- Unterstützen der lokalen Banken durch regionale entwicklungsbanken um das investment zu fördern

- Transferiern des Knowhows und der Technologie von industrienationen zu entwicklungsländern

Konkret:

- support für off-grid solutions

- einkommen direkt zu den haushalten transferiern statt tiefe enrgiepreise zu subventionieren

- risk reduction for investments

Transport 31%

Households 26%

Industry 25%

in Raumwärme

Hohe kosten am Anfang und danach sehr kleine benefits über eine lange zeitperiode. ca diese kleinen benefits noch diskontiert werden verschwinden sie nahezu.

Verringerung des energiekonsums an eienm ort führt zu einem anstieg des energiekonsums an einem anderen ort.

- direct rebound effect: Die gesparten kosten von der Energiereduktion führen zu einem anstieg des gebrauchs des selben typs an energie (man kauft ein energiesparendes dieselauto und fährt dann mehr auto

- indirect rebound effect: man spart an einem ort, kauft sich dann aber an einem anderen ort etwas energiebrauchendes. spart bei der heizuzng kauft aber einen neuen fernseher

- macroeconomic effect: besteuerung einer emmissionsreichen energie führt zu einer grösseren energiekosum über alles. bsp. steuern für emissionsreiche energien führen zu einem decrease des fuelgebrauchs dadurch werden die fossielen energieträger günstiger und das führt zu mehr gebrauch

Energy Service Companies

haushalte zahlen damit sie ihre energieeffizienz steigern können (auch firmen)

vorteil: verringerte Information und transaktionskosten für haushalte

misst den stromverbrauch und gibt im dem haushalt bekannt. kann dies dann anschauen. spielerische art strom zu sparen.

ziel: visibilität schaffen!

nudges sind triggers für wünschenswerte änderung des verhaltens

eine option ist installiert aber der nutzer hat verschiedene optionen zur auswahl.

z.b. Choosing light bulbs. sind vorinstalliert aber man kann sie wechseln

Sie leben den angestellten vor. diese sollen sich dann auch zuhause mehr bewusst verhalten

sind eine investitionsbarriere

würden wir an allen sinnvollen orten strom sparen, in haushalten im büro bei elektroheizungen usw bräuchten wir gar keine akws mehr

weniger nuclear mehr neuer erneuerbare energie dafür auch mehr gaskraftwerke

Green electricity default:

bei energiefirmen ist der grüne strommix als standart gessetzt und nicht der billigste, führte dazu dass viel weniger atomstrom in die privaten

- economic incentive: radikale neuerungen führen dazu das andere technologien abgeben müssen.

- organizational theory: die routine macht amtsinhaber effizient, aber auch blind für noee technologien

- strategy explenation: der fokus liegt bei den hauptkonsumenten nicht auf den nichen

Pv und wind gut erreicht da dort invetstitionen lohnenswert waren. neuerungen im stromnetz nicht erreicht, da es dort keien lohenenswerten investitionen gibt.

4.3 mrd leute leben an einem ort wo solarzellen sinn machen, evt in kombination mit einer dezentralen anlage --< extrem grosser markt

Ja funktioniert: siehe usa. nach blackout in 2003 bush extrem gute anreize geschaffen, wurde viel investiert, eines der besten transmissionssysteme

opec sagte sie hatlen nicht mehr den preis hoch sondern ihren marktanteil, da usa soviel shalegas produziert. mit dem tiefen preis lohnt es sich für usa nicht mehr shale oil zu fördern

- stabilität der Regulatorischen Umwelt

- Preise

- strategische Postition der ware

zentralamerika regulatorisches regime entwickelt um investoren anzuziehen, afriak nicht

zudem stromversorgung privatisiert deshalb sicherer stromversorgung. mehr leute haben zugang.

- aggregation of capital

allocation of capital

price setting of risky assets

wir haben 4 trading systems das ist eeher schlecht!!

entscheid dass einige firmen die zusätzlichen kosten für emissionsparen auf die kunden abwälzen konnten

clean development mechanism = Kyoto protokoll

- Asymetrische information

- geplante erweiterungen werden die gleichen fehler haben

private zahlt für strom und energie viel mehr obwohl sie viel wengier brauchen und emitieren! sie können kein lobbing machen wärend grosse firmen lobbing machen um preise niedrig zu halten

obwohl dieser industreizweig viel emissionen generiert werden die steuern für diesen klein gehalten, admit diese firemn nicht abwandern. würde baer die eu als ganzes die steuern erhöhen würde es funktionieren

nein es gibt einen deckel. ab einem gewissen level muss nicht mehr mehrbezahlt werden

an der grenze werden güter besteuert um die gewinne zu ealisieren welche durch produktion in bililgerem land mit wenig umweltschutz egalisiert wird.

Schwerlastverkehrsabgabe: schwerlastverkehr soll zahlen für die generierten kosten, und gleichzeitig mehr verlagerung auf bahn.

die Rates verändern sich je nach kategorie und partikelfilter

es hat geklappt ausser die verlagerung auf die bahn

man will nur ein stromentz. braucht viel regulation

preis so gemacht dass netzbetreiber einen kleinen gewinn hat. dieser reicht aber nicht für grosse investitionen. daher netzbetreiber keine freude an erneuerbaren, da dies mit grossen neuinvestitionen verbunden ist