Emotionspsychologie

• Das Furchtmodul wird selektiv durch bestimmte Furchtstimuli, die in in der evolutionären Geschichte bedrohlich waren, aktiviert.
• Die Auslösung erfolgt automatisch (d. h. ohne Beteiligung der bewussten Aufmerksamkeit), entzieht sich weitgehend der bewussten Kontrolle  (Selbstberuhigung funktioniert nicht mehr).
• Die Prozesse basieren auf bestimmten neuronalen Schaltkreisen im Gehirn.

In der Stammesgeschichte haben die Menschen und anderen Primaten die Bereitschaft entwickelt, gegenüber bestimmten Objekten selektiv leicht Furchtreaktionen zu lernen.

Das Furchtmodul umfasst Prozesse, die speziell auf Wahrnehmng von und Reaktion auf bedrohliche Ereignisse gerichtet sind.

Ereignisse, die die Weitergabe der eigenen Gene an nächste Generation gefährden könnten.

Rangkämpfe mit Artgenossen, natürliche Feinde, Naturkatastrophen

Entsprechung im DSM-IV: soziale Phobien, Tierphobien, Naturphobien. Klassische Phobien sind an die se evolutionär gut begründbaren Auslösesituationen geknüpft.

Phobien sind das Resultat einer Interaktion von genetischen
Dispositionen und Lernen.

Phobien = biologische Prädisposition " aversive Erfahrungen

„Phobien [haben] ihren Ursprung in biologischen Prädispositionen, Furcht mit ganz bestimmten … Situationen zu verknüpfen. Wenn prädisponierte Individuen zufällig aversiven Erfahrungen in solchen biologisch vorbereiteten Situationen ausgesetzt sind, … [ist es] wahrscheinlich, dass sich intensive Furcht vor diesen Situationen entwickelt“
(Öhman, 1987, S. 143; zitiert nach Meyer et al., 2001).

Selektivität

Automatisierung

Subkortikale neuronale Prozesse

Selektivität (Furcht auslösender Reize)

• Darbietung von phobischen (Spinne, Schlange) und nicht-phobischen (Blume, Pilz) Reizen auf Dias
• Differentielle Kopplung mit einem unangenehmen elektrischen Schlag am Finger
• Abhängige Variable: Hautleitfähigkeit als Indikator der Furchtreaktion

• Furchtreaktionen beim Menschen können auf ursprünglich neutrale Reize konditioniert werden.
• Furchtreaktionen beim Menschen können jedoch auf bestimmte, potenziell phobische Reize leichter konditioniert werden als auf andere.
• Diese Furchtreaktionen sind löschungsresistenter als solche, die auf nicht-phobische Reize konditioniert wurden.

„… human studies using classical conditioning … converge on the conclusion that selective associations between fear relevant stimuli and aversive outcomes are restricted to stimulus classes for which an evolutionary background of their fear evocative power appears likely” (Öhman & Mineka, 2001, pp. 483-522).

Die verwendeten potentiell phobischen Reize können aufgrund von Lernerfahrungen eine negative Bedeutung haben -> ontogenetische statt phylogenetischer Erklärung der Befunde.

Sie haben Tierstudien durchgeführt:

• Vorteil von Tierstudien: Das Ausmass an Vorerfahrung mit den verwendeten Reizen (potentiell phobisch vs. neutral) kann kontrolliert werden.
• Susan Mineka führte Experimente mit Rhesusaffen durch, die im Labor aufgewachsen sind.

• Im Vortest keinerlei Unterschiede in der Reaktion der Versuchstiere auf Schlange vs. Blumen
• Im Nachtest deutliche Unterschiede in der Furchtreaktion auf Schlange vs. Blumen
  • (1) Bedingung B + / S – keine Furchtreaktion auf Blumen
  • (2) Bedingung B – / S + Furchtreaktion auf Schlange

Das Versuchtstier hat die Angst vor Blumen des Modells auf dem Video nicht übernommen (weil Blumen keine potentiell phobischer Reiz sind).

Furchtreaktionen können automatisch ausgelöst werden.
• Furchtreiz muss nicht bewusst wahrgenommen werden
• Furchtreaktion kann nicht willentlich unterbunden werden
• Furchtreaktion kaum kognitiv steuerbar

• These: Furchtsystem kann ausgelöst werden noch bevor kognitive Einschätzung des Stimulus
vorgenommen werden konnte.
• Z. B. Studie von Öhman & Soares (1994) bediente sich der Methode der Rückwärtsmaskierung -> bewusstes Erkennen der furchtauslösenden Reize verhindert

Sie diente zur Löschung (des Nachbildes) und geschah durch das anschliessende Einblenden eines Musters.

Bei der markierten und der nicht-maskierten Darbietung zeigten sich vergleichbare Werte der Veränderungen der Hautleitfähigkeit.

Die These, dass das Furchtsystem auch ausgelöst werden kann, noch bevor eine kognitive Einschätzung des Stimulus vorgenommen werden konnte, wurde bestätigt.

Kontrolliert von subkortikalen neuronalen Prozessen

Struktur im limbischen System: Amygdala (Mandelkerne)

1. klassisches Konditionieren

2. nicht haltbar

3. Situationen, Objekte

4. offene Plätze, Dunkelheit, Blitz, Höhe, bestimmte Tiere – hier vor allem Schlangen und Spinnen

5. gefährliche Gegenstände (z. B. Waffen, Autos)

• Zentraler Bestandteil von Emotionen

• Emotionen bildeten sich in der Evolution als adaptive Reaktionen für wiederkehrenden Risiken und Chancen heraus

a) Bereitstellung perzeptueller, kognitiver und körperlicher Ressourcen zur Vorbereitung von Verhalten
b) Kommunikation des eigenen emotionalen Zustands an andere Lebewesen
c) Steigerung des intraorganismischen Informationsaustauschs

Sind bei (einigen) Emotionen unterschiedliche physiologische Reaktionsmuster nachweisbar?

Die James-Lange-Theorie postuliert eine umgekehrte Reihenfolge, als gemeinhin angenommen: Zuerst körperliche Veränderungen, dann Gefühl.

- Unterscheidung zwischen gröberen und feineren Emotionen

- Eine Emotion ist eine Wahrnehmung der physiologischen Veränderungen im Körper

- Qualität und Intensität von Emotionen lassen sich an Merkmalen von Körperempfindungen festmachen

1. Wahrnehmung eines emotionsauslösenden Sachverhaltes

2. Emotionsspezifische körperliche Veränderung (physiologische Reaktion oder Verhalten (Flucht))

3. Empfindung der körperlichen Veränderung, Erleben der Emotion (Gefühl)

Kurz: Wir weinen nicht, weil wir traurig sind, sondern wir sind traurig, weil wir weinen.

• Auslösung körperlicher Veränderungen
  • Wahrnehmung eines emotionsauslösenden Reizes führt direkt zu körperlichen Veränderungen
• Natur dieser körperlichen Veränderungen
  • Jeder Emotion muss ein spezifisches Muster an körperlichen Veränderungen zugeordnet sein
• Wahrnehmung der körperlichen Veränderungen
  • Die unterschiedlichen Muster an körperlichen Veränderungenmüssen in ihrer Differenziertheit wahrgenommen werden

1. Blosse Wahrnehmungen sind nicht hinreichend für das Auslösen von Emotionen
   • -> Bewertung des Objekts ist erforderlich (Bedeutung kognitiver Einschätzungen !!!) (Beispiel: Tanzbär wird nicht automatisch als Bedrohung wahrgenommen.)
2. Die mit Emotionen einhergehenden Willkürhandlungen sind sehr unterschiedlich
   • -> Viszerale (die inneren Organe betreffend) Veränderungen sind zentral
3. Was ist an körperlichen Veränderungen spezifisch „emotional“?
   • -> diffuse körperliche Empfindungen sind emotionstypisch

Zu 3.:

Ein Einwand gegen James' erste Theorieversion war: Es gibt viszerale Veränderungen, die "nichtemotional" sind (z. B. Schauern bei Kälte, Schluckauf), und qualitativ verschiedene Emotionen und sogar nichtemotionale Zustände  sind durch die gleichen viszeralen Veränderungen gekennzeichnet, die viszeralen Reaktionen sind also nicht für Emotionen spezifisch. James antwortete darauf: Es gibt tatsächlich viszerale Veränderungen, die "nichtemotional" sind. Körperempfindungen sind dann nichtemotional, wenn sie eingrenzbar und genau lokalisierbar sind. Die "emotionalen" körperlichen Empfindungen sind hingegen im Körper ausgebreitet und schwer zu lokalisieren.

1. Wahrnehmung und Bewertung eines emotionsauslösenden Sachverhaltes

2. Emotionsspezifische viszerale Veränderung

3. Empfindung der körperlichen Veränderung, Erleben der Emotion (Gefühl)

• Die vollständige Trennung der Viszera vom Zentralnervensystem führt zu keiner Veränderung im emotionalen Verhalten.
  • Kritik umstritten: Versuchshunde wedelten zwar nach einem solchen Eingriff immer noch mit dem Schwanz. Ob dies allerdings auf Emotionen zurückzuführen ist, bleibt unklar, da wir vom Verhalten nicht auf deren Emotionen schliessen könne. Also ist diese Kritik umstritten.)
• Innere Organe sind relativ unempfindlich (nur wenige Rezeptoren und Nervenfasern).
  • Kritik widerlegt: Organe sind empfindlich genug
• Viszerale Veränderungen sind zu langsam, um als Ursache des Gefühlserlebens in Frage zu kommen.
  • Widerlegt: Versuche aus den 80er-Jahren widerlegen dies.
• Körperliche Veränderungen können nicht hinreichend differenziert wahrgenommen werden.
  • Noch offen
• Dieselben viszeralen Veränderungen treten bei sehr verschiedenen emotionalen und auch bei nicht-emotionalen Zuständen auf.
  • Cannons hat teilweise recht, aber wir wissen nicht, ob sich Furcht nur durch einen erhöhten Herzschlag kennzeichnet, oder ob eine Konstellation mit weiteren physiologischen Veränderungen erst dieses spezifische Emotionserleben ausmacht.
• Die künstliche Herbeiführung viszeraler Veränderungen (z. B. Injektion von Adrenalin) führt nicht zum Auftreten einer distinkten Emotion.
  • Konnte James' These nicht zureichend ausräumen.

Führt Rückenmarksverletzung zu einer Abschwächung des Emotionserlebens?

Hohmann (1966) interviewte Probanden mit Rückenmarksverletzungen an verschiedenen Abschnitten und fand bestätigende Hinweise für James‘ These.

Ergebnis siehe Darstellung

AVs:
1. Beurteilung emotionsauslösender Fotos nach Valenz (valence) und Erregung (arousal)
2. Interview zum emotionalen Erleben vor und nach der Verletzung

Zu 1.

Keine signifikanten Unterschiede in der Beurteilung von Valenz und Erregung von Fotos zwischen Patienten- und Kontrollgruppe

Zu 2.

Ebenfalls keine signifikanten Unterschiede (siehe Tabelle)

Verdikt: Sie folgerten daraus, dass die Daten klar Hohmanns und auch James' Schlussfolgerungen widersprechen

• Emotionen können als diskrete Kategorien definiert werden. (Basisemotionen)
• Physiologische Reaktionen haben hohen Differenzierungsgrad.
• Es existiert Validierungsstrategie, mit der empirisch entschieden werden kann, ob ein gegebenes physiologisches Muster tatsächlich auch spezifisch für eine Emotion ist.
• Es müssen gleichzeitig wirksame Einflüsse auf physiologische Reaktionen identifiziert werden (z. B. Kognitionen, Körperhaltung).

Differenzierungs

„Wenn in Multikanalableitungen in verschiedenen Situationen somatoviszerale Aktivierungen registriert werden, zeigt sich eine hohe Differenzierung der Aktivierungsmuster in Abhängigkeit von der Untersuchungssituation bei gleichzeitiger Stabilität der Aktivierungsmuster bei Wiederholung dergleichen Situation“ (Stemmler, 2009)

Mehrere gleichzeitig stattfindende physiologische Messungen (Atmung, Puls, Hautleitfähigkeit, usw.).

1. Nichtspezifität von Emotionen 

• physiologische Reaktionen kein integraler Bestandteil von Emotionen

2. Absolute Emotionsspezifität

• unabhängig von den Kontexten wenigstens einige Emotionen von spezifischen physiologischen Mustern begleitet

3. Kontext-Abweichungsmodell

• Überlagerung der Effekte verschiedener Einflussfaktoren auf die somatoviszeralen Regulationsmuster

4. Spezifität prototypischen Verhaltens

• Emotionen rufen spezifische Handlungstendenzen hervor.

Befunde:

• Es zeigte sich ein Unterschied in den physiologischen Reaktionen zwischen Ärger und Angst/Traurigkeit.
• Bei Ärger stieg sowohl die Herzrate als auch die Fingertemperatur, bei Angst und Traurigkeit blieb die Fingertemperatur praktisch unverändert.

Interpretation:

• Ärger lässt sich aufgrund des physiologischen Musters von Furcht und Traurigkeit unterscheiden
• Freude, Ekel und Überraschung lassen sich von Ärger, Furcht und Traurigkeit unterscheiden.

(a) mimischen Ausdruck der 6 Basisemotionen zeigen (directed facial action task)
(b) ein emotionsauslösendes Ereignis erinnern (relived emotion task)