Einzelfallstudien und Komparationsforschung, M1 3401

George Kelley (1955), zu Erfassung des Konstruktsystems einer Person - Datenerhebungsmethode

1. dichotome Schemata, durch die eine Person sich selbst und die Welt sieht (dichotom weil entgegengesetzt, gut vs. böse etc.)

2. Ähnlichkeitspol & Kontrastpol

3. Einzigartige Interpretationsmuster

1. Auswahl von 15-20 Elementen, repräsentativ für Gegenstandsbereich und bedeutend für VP

2. Erhebung der personalen Konstrukte durch Vorgabe der ausgewählten Elemente, Dyaden oder Triadenvergleich

3. Einschätzung der Elemente auf dem erhobenen Konstrukt

Es werden Formulierungen gewählt, die für den Probanden von Bedeutung sind. Beispielsweise kann man den Probanden fragen "Was ist für dich das Gegenteil von sozial Durchsetzungsfähig"? Die Antwort des Probanden wird dann als Formulierung eines Elementes genutzt.

Nachteil: Hoher zeitlicher Aufwand. Lohnt sich der Aufwand?

Vorteile:

1. Person konstruiert sich ihren eigenen idiosynkratischen Fragebogen

2. Studie von Grice 2004: Gridtests liefern Idiosynkratische Selbstbeschreibungsdimensionen, die über nomothetische Dimensionen (Big Five) hinausgehen

3. Studie von Watson und Watts (2001): inkrementelle Validität (zusätzliche Vorhersageleistung) personaler Konstrukte im Vergleich zu konventionell erfassten Persönlichkeitsmerkmalen bei der Vorhersage von emotionaler Labilität

Ist eine idiographische Methoder der Datenanalyse. Bei der Retest-Korrelation werden Merkmale von verschiedenen Personen zu unterschiedlichen Zeitpunkten verglichen. Bei der Q-Korrelation werden Merkmale innerhalb einer Person vergichen, bzw. deren Position über die Zeit.

Differentielle Stabilität im nomothetischen Fall: Zeitliche Stabilität interindividueller Unterschiede innerhalb einer Gruppe über die Zeit

Differentielle Stabilität im idiografischen Fall: Korrelation über mehrere Merkmale innerhalb einer Person

Bei der Einzelfalldiagnostik mit standardisierten Fragebogen sind die Fragen beispielsweise vorgegeben. Beim REP-Test handelt es sich um eine idiosynrkatische Form der Datenerhebung. Die Items werden auf den Probanden abgestimmt (Zeitaufwand!)

Individuelle Testwerte sind immer fehlberhaftet, wenn z.B. Reliabilität des zugrundeliegenten Tests unzureichend ist.

Es muss ein Unsicherheitsbereich festgelegt werden, in dem der wahre Wert vermutet werden kann

1. Offenheit gegenüber Theorie, untersuchte Personen, Auswertung etc.

2. Kommunikativität (Erhebungssituationen sind dialogischer)

3. Erhebung in natürlichen Alltagssituationen (im quantitativen Paradigma werden aber nicht nur in künstlichen Situationen Daten erhoben!)

4. Interpretativität: Interpretation der alltagsweltlichen Deutungen und Typisierung

Vergleich von Einzelfällen vor dem Hintergrund der interessierenden Merkmale oder Funktionsprinzipien

Ziel: Bildung von z.B. Persönlichkeits-Typen, die durch ähnliche Merkmalsprofile oder Funktionsprinzipien gekennzeichnet sind - Übergang von der Idiographie zur Nomothetik (bottom-up)