Soziale Wahrnehmung

Prototypikalität ist positiv verbunden (Prototyp ist gut)
=> Je typischer man dem Prototyp ist, desto positiver wird das wahrgenommen

• wir sind meistens in positiven Gruppen drin, solange Selbstwahl möglich (wenn wir das nicht so wahrnehmen, verlassen wir diese)
• Passung: fühlt sich gut an

ingroup projection= Gruppenmitglieder neigen dazu, die Eigenschaften ihrer eigenen Ingroup als prototypisch für die übergeordnete soziale Kategorie zu betrachten.

• Ingroup als mehr prototypisch und positiver bewertet, während die Outgroup als weniger prototypisch und negativer bewertet wird.
• Motivation liegt in der Suche nach einer positiven sozialen Identität für die Ingroup
  • Selbstwertschutz

• Soziale Identifikation: Personen, die sich sowohl mit der übergeordneten Kategorie als auch mit der Untergruppe identifizieren, zeigen eine stärkere Neigung zur "ingroup projection".
  • Die gleichzeitige Identifikation mit der übergeordneten Gruppe ist notwendig, damit diese selbst relevant wird und als Referenzpunkt für Untergruppenvergleiche dient
  • Personen, die sich mit ihrer Untergruppe identifizieren und ihr gegenüber verpflichtet fühlen, stärker motiviert sein, dieser positive Werte zuzuweisen und ihren relativen Status zu fördern.
    => Eine duale Identität, die sich gleichzeitig auf die übergeordnete Gruppe und die Untergruppe bezieht, fördert somit die "ingroup projection" und kann zu "ingroup favouritism" und "outgroup devaluation" führen.
     
• Repräsentation der übergeordneten Kategorie:  relative "ingroup prototypicality" nur dann beanspruchbar, wenn angenommen wird, dass es ein klares und eindeutiger Prototyp der übergeordneten Kategorie existiert
  • Wenn jedoch angenommen wird, dass die übergeordnete Kategorie keinen klar definierten Prototypen hat (vage Repräsentation) oder tatsächlich durch mehrere Prototypen gekennzeichnet ist (komplexe Repräsentation), sollte die "ingroup projection" reduziert werden. Dies könnte darauf hindeuten, dass die Untergruppe nicht beanspruchen kann, den Prototypen der übergeordneten Gruppe zu repräsentieren, wenn akzeptiert wird, dass es keine klare Vorstellung von einem solchen Prototypen gibt oder dass der Prototyp so komplex ist, dass er nicht von einer einzigen Untergruppe allein verkörpert werden kann.

Keine Garantie für harmonischere Intergruppenbeziehungen, denn gemeinsame Identifikation kann zu "ingroup projection" führen.

• Kann zu Gruppenfavorisierung und Outgroup-Abwertung führen.
• Modell kann immer noch dazu führen, dass Mehrheit sagt: wir definieren übergeordnete Kategorie, andere Mitglieder werden nicht als vollwertig angesehen

• Wenn man Deutsche fragt: was ist typisch europäisch? => Sachen die eher Deutschen zugesprochen werden
• Wenn man Franzosen fragt => Sachen, die eher Franzosen zugesprochen werden

"essentialized" Kategorie = starke Form der Kategorienrepräsentation bei der bestimmte Kategorien als von Natur aus gegeben gesehen, daher als stabil und unveränderlich wahrgenommen werden

• wir tragen tiefe Ursache in uns, weshalb wir unwillkürlich so kategorisieren

=> Gegenteil zu gesellschaftlich konstruiert

Merkmale, die essenziellen Kategorien zugeschrieben werden:

• Naturgegebenheit der Kategorien
• Stabilität
• klare Abgrenzbarkeit der Kategoriegrenzen und binäre Zuordnung
• Unveränderlichkeit der Kategoriezugehörigkeit
• festgeschriebene Kategoriemerkmale/Eigenschaften

• Hoch essentialistisch:
  • Geschlecht (Gender; eigentlich sex, wenn auf biologische Aspekt verwiesen)
  • Ethnie, Rasse
  • Disability
• Niedrig essentialistisch
  • Äußere Erscheinung
  • politische Einstellung
  • Interessen 
• Deutsch ist nicht überzeugt von dieser Liste 

Das Ausmaß der Essentialisierung einer Kategorie ist unabhängig von der Entitativität.

• Entitativität = Ausmaß, indem eine Kategorie als kohärent, einheitlich und sinnvoll wahrgenommen wird

=> manche Kategorien sind assoziiert mit hohem Essentialismus aber niedrigem Entitativitätsgrad

• Männer sind essenziell hinsichtlich ihres Geschlechts, dass durch ein Chromosom definiert wird, aber keine strenge Entität, da Männer sehr verschieden sein können, das Mann sein nicht so viel über den Charakter, Werte etc. aussagt und Männerhöchst unterschiedliche Leben führen

Soziale Wahrnehmung:

• Effekt: Essentialism führt dazu, dass Unterschiede zwischen Kategorien betont werden, während Gemeinsamkeiten innerhalb der Kategorien hervorgehoben werden. => Akzentuierung
• Beispiele:
  • Personen mit stärkeren essentialistischen Überzeugungen neigen eher dazu, Stereotypen in verschiedenen sozialen Kategorien zu unterstützen.

Soziale Motivation:

• Effekt: Essentialism führt zu einer Reduktion der Motivation, essentialisierte Gruppen oder ihre Mitglieder zu verändern.
• Beispiele:
  • Personen mit essentialistischen Überzeugungen sind weniger empfänglich für Druck, ihre Einstellungen zu ändern, insbesondere wenn sie glauben, dass ihre Gruppe eine gemeinsame Essenz teilt.

Soziale Einstellungen:

• Effekt: Essentialism kann zu erhöhtem Vorurteil gegenüber Mitgliedern stigmatisierter Gruppen führen.
• Beispiele:
  • Personen, die eine biologische Vorstellung von Rasse unterstützen, sehen rassische Disparitäten als schwerer überwindbar und weniger problematisch an.

Biologische Theorien und Essentialismus:

• Einige Muster der Essentialisierung entsprechen einer biologischen Theorie der Kategorieursprung.
• Die Verbindung von Kategorien mit einer physikalischen Realität und ihrer biologischen Determiniertheit beeinflusst die Tendenz zur Essentialisierung.
• Eine Unterscheidung wird gemacht zwischen einer möglicherweise biologischen und einer natürlichen kausalen Theorie.