Internationale Beziehungen

• Aufmarsch und erste Übergriffe
• Konfliktmanagement äußerst wichtig
• Embargos, Sanktionen, Einfrieden von Konten 
  • Weltgemeinschaft etabliert das

• bspw. wenn Russland am 25.2. wieder den Angriff beendet hätte

• Form eines gewaltsamen Konfliktaustrags, in dem mit gewisser Kontinuität organisiert und systematisch Gewalt eingesetzt wird
• Kampfhandlungen sind intensiv und zerstörerisch
• Clausewitz: "Vom Kriege" = erste Theoretisierung von Krieg
  • Krieg als Fortsetzung von Politik mit militärischen Mitteln

1. gewaltsamer Massenkonflikt inkl. folgender Merkmale:
   1. ≥ 2 bewaffneter Streitkräfte
   2. mind. auf einer Seite reguläre Streitkräfte der Regierung (organisiert und reguliert)
   3. beide Seiten = Mindestmaß an zentralgelenkter Organisation der Kriegsführenden und des Kampfes
      • gilt bereits bei organisierte bewaffnete Verteidigung oder planmäßige Überfälle
      • Kriegsstrategie
   4. Operationen in gewisser Kontinuierlichkeit
      • beide Seiten operieren nach planmäßiger Strategie
      • nicht nur gelegentliche, spontane Zusammenstöße
   5. Krieg = beendet, wenn Kampfhandlungen dauerhaft (= mind. ein Jahr) eingestellt wurden
      • formale Beendigung durch Waffenstillstand gilt noch nicht

• z.B. Nah-Ost
• gewaltsame Auseinandersetzungen, bei denen Kriterien der Kriegsdefinition nicht völlig erfüllt sind

1. Antiregime
   • Gruppe versucht, Regime zum Fall zu bringen
   • v.a. in Lateinamerika und Afrika
2. Autonomie und Sezession
   • Landesteil versucht, sich gewaltsam abzuspalten (z.B. Somalia)
   • insb. in Asien und Naher/mittlerer Osten
3. Zwischenstaatlich
   • Krieg zwischen Staaten
4. Sonstige
   • Mischtypen
   • nicht zuzuordnende Typen

Staat als "Monopolist des Krieges"

Weltkriege (= Sonderfall)

• "low intensity wars"
• z.B. Terrorismus
• 4 Merkmale
  1. nichtstaatliche Akteure als Kriegspartei (IS, Boko Haram etc.)
  2. Auseinandersetzungen sind asymmetrisch
  3. Kriegsziel = intrinsisch (Krieg ernährt den Krieg)
  4. regellose Kriegsstrategie mit extremer Brutalität

1. nichtstaatliche Akteure als Kriegspartei (IS, Boko Haram etc.)
   • Rebellengruppen, die Regierungen stürzen wollen
   • Antiregime-Kriege
     • Akteure allerdings transnational
     • erheben sich über Staat
     • international verortet und organisiert
   • Problematisch für Völkerrecht, weil dies auf zwischenstaatliche Kriege ausgerichtet ist
2. Auseinandersetzungen sind asymmetrisch
   • unterschiedliche Kampfhandlungen
   • z.B. Anschläge und Massenvergewaltigungen gegen Drohnen
   • kein Ausruf des Kriegs
   • kein formaler Kriegsbeginn und -ende
3. Kriegsziel = intrinsisch (Krieg ernährt den Krieg)
   • Kriegsökonomie
   • Kriegsakteure leben von Kriegsökoonmie: Rebellen rauben Rohstoffe
   • Kriegsgenerationen wachsen heran (Kindersoldaten)
4. regellose Kriegsstrategie mit extremer Brutalität
   • Brutalität gegenüber Zivilbevölkerung (Opfer des neuen Krieges)
   • sexualisierte und genderbasierte Gewalt als Kriegswaffe (Entehrung als Kriegsstategie)

• Clausewitz: "Im Frieden muss der Zweck des Krieges erreicht sein"
• Johannes Galtung: Abwesenheit von aktueller (kriegerischer) Gewalt
• Nicht-Krieg
• latenter und manifester Konflikt = negativer Frieden

1. Komponente 1: innerer Frieden
   • gegeben, wenn relevante gesellschaftliche Gruppen sich mit ihrem politischen Status zufrieden geben und alle verfassungsmäßigen Rechte und Pflichten einhalten
   • Staat im positiven Frieden
   • Ist Deutschland im positiven Frieden, wenn Diskriminierung vorherrscht?
2. Komponente 2: äußerer Frieden
   • Einhaltung völkerrechtlicher oder sonstiger vertraglicher Abmachungen

1. Galtung: Abwesenheit struktureller Gewalt

• nachhaltiger Frieden: Frieden als Prozess zum Wohle der zukünftigen Generationen 
  • wird erweitert um sozial-ökonomische Gerechtigkeitsdimensionen: ökologisch tragfähiger Umgang mit natürlcihen Ressourcen und deren Bewahrung für zukünftige Generationen
  • SGDs
• feministischer Frieden
  • positiver Frieden inkl. Fokus auf Geschlechterverhältnisse

Violence > personal (direct) > Absence of personal violence = Negativer Frieden

Violence > struktural (indirect, social injustice) > absence of structural violence = positiver Frieden (social justice)

• Abschwächung des Terms "Theorie", da sie nicht Empirie erklären (= Denkschulen/konzeptuelle Ansätze, um Komplexität zu strukturieren)
• perzeptuelle Filter
  • Reduktion der Infofülle auf relevante Infos und Daten 
• kognitive Raster
  • Theorien sollen sinnvolles Zusammenfügen und Infos ordnen
• konzeptuelle Schemata
  • systematische Darstellung der Infos mithilfe bestimmter konzeptioneller Kategorien (Kategorienbildung und Systematisierung der komplexen Umwelt)

• Denkmodell, essentielles Muster, das einer Theorie zu Grunde liegt
• Handlungslogiken lassen sich daraus ableiten
• Paradigmenstreit in IB zwischen Realismus (pessimistisches Weltbild) und Idealismus (positives Weltbild)
• 60er: Positivisten/Konstruktivisten vs. Institutionalismus
• Rational Choice vs. Konstruktivismus

1. Logic of consequentialism
   • instrumentelle Rationalität
   • Akteure = zielorientiert
   • Versuch, durch Interaktion strategisch Nutzen zu maximieren
   • klare Präferenz, wonach Staaten anschließend handeln (z.B. Sicherheit, Wohlfahrt)
   • kalkulatives und strategisches Handeln
2. Logis of appropriateness
   • Staaten handeln normgeleitet
   • keine strategischen Ziele, sondern Handlungen nach eigenen Normen und Werten (bewusst oder unbewusst)
   • Normen müssen nicht zwangsläufig gut sein (z.B. USA-Norm, die Weltpolizei zu spielen)

• Entstehung: 1910
• sehr positives Weltbild
• Akteure: alle bis hin zu Individuen und deren Zusammenschlüsse
• Ziele:
  • Herstellung regionaler und internationaler Vernetzung
  • Etablierung einer globalen Friedensordnung
• Mittel
  • Aufklärung
  • Information
  • Erziehung
  • Demokratisierung
  • Herrschaft des Rechts
  • internationale Zusammenarbeit
  • Völkerrecht 
  • Völkerbund als Souverän an Weltspitze
• Politik ≠ Null-Summenspiel

1. Morgenthau's Klassischer Realismus
2. Struktureller Realismus/ Neorealismus nach Waltz
3. offensiver Realismus
4. Defensiver Neorealismus
5. Neoklassischer Realismus 

1. Menschendbild
   1. positiv
      vernunftbegabtes Wesen (John Locke)
   2. negativ
      machtorientiertes Wesen (Thomas Hobbes = Mensch ist triebgesteuert)
2. Ziele des Handelns
   1. Verwirklichung von Werten (normativ gute Werte, z.B. Völkerrecht)
   2. Sicherung des nationalen Überlebens
3. Logik des Handelns
   1. normorientiert und angemessen
   2. zielorientiert: Nutzen
4. Grundkennzeichen der IB
   1. Wertegemeinschaft der Völker
   2. Machtkonkurrenz zwischen Staaten
5. Grundorientierung
   1. normativ
   2. empirisch (?)

• nach 1.WK wurde mittels des Völkerbundes versucht, eine friedliche und stabile Weltengemeinschaft zu etablieren
• Realismus als Gegenbewegung zu politischer Daseinsinterpretation (= Geschichte als fortschreitenden Prozess von erlösungsbringendem Vorgang)
  • Annahmen von Idealismus = Mängel des IS durch systematische Aufarbeitung der Ursachen aufarbeiten und beseitigen, Institutionen (z.B. Völkerbund) könne Aggressionen durch kollektive Antwort der Staatengemeinschaft sanktionieren
  • Realismus: IO können Weltprobleme nicht lösen
• 2. WK, Weltwirtschaftskrise, totalitäre Ideologien und Nachkriegsordnung von Idealismus nicht erklärbar
  • Realismus entsteht, zur Beantwortung der Frage nach Machtbegrenzung und -beherrschung
• Realismus basiert auf amerikanischen Erfahrungshintergrund und deutschem sowie kontinentaleuropäischen Einfluss 

1. Politik als Nullsummenspiel
   • bei Staateninteraktion gewinnt ein Staat immer relativ mehr als der andere (es können nie zwei Staaten gleichzeitig profitieren)
   • Kooperation somit nicht sollvoll
   • Machtgewinn von Staat A = Machtverlust von Staat B
2. Menschenbild nach Hobbes: Homo Homini Lupus (Der Mensch ist des Menschen Wolf)
   • Übertragung auf Staatenebene
   • Staaten streben Macht an, wollen sie anhäufen und demonstrieren
3. Internationale Beziehungen durch Anarchie gekennzeichnet
   • Regelarmut und fehlende transnationale Autorität, Sanktionen und somit ständiger Naturzustand
   • Staaten sind daher für sich selbst verantwortlich und streben somit nach Macht 
4. Kooperationen sind nicht lohnenswert, Allianzen und Blockbildungen aber möglich
5. Balance of Power gleicht Machtstreben aus (Macht zwischen Staaten wird ausgeglichen, indem sie beschränkt wird)

• Realismus ≠ einheitlich und in sich kohärente Theorie 
  > heterogene Ansätze und Theoriengrundlage
  • Thukydides
    • erstmalige Erwähnung des Machtbegriffs als konstitutierenden und regulierenden Faktor der Politik
    • Macht = entscheidende Ursache für militärische Auseinandersetzungen
  • Machiavelli
    • analytisches Leitbild für Realismus 
    • Verständnis von tatsächlichen Beschaffenheiten von Dingen entwickeln und nicht mit Wunschbildern beschäftigen
  • Hobbes
  • Nietzsche
  • Max Weber (Machtbegriff an ihn angelehnt)

• Widerspruch: Scientific Man vs. Power Politics
  • Gleichzeitigkeit von schöpferischen und zerstörerischen Potenzialen menschlichen Handelns beruht auf menschlicher Freiheit
• Niebuhr: Moral Man and Immoral Society
  • menschlichter Altruismus schlägt in Egoismus und Aggressivität um, sobald sich Menschen kollektiv organisieren/sich in Staaten zusammenfinden
  • kollektiver Egoismus = aggressiver und konfliktträchtiger, je altruistischer und aufopfender sich der einzelne für Wohl des Kollektivs einsetzt
  • Gewalt = unvermeidbar
    Gewaltursache = Resultat der Vergesellschaftung
  • Machtkampf kann nur durch politische Ausrichtung an Ethik und Moral gezähmt werden
• Morgenthau:
  • Gewaltursachen: biologisch verwurzelt in Natur des Menschen (Hobbes)

1. Annahme einer grundsätzlichen wissenschaftlichen Erklärbarkeit von Politik
2. zentrale Bedeutung der Kategorien "Macht" und "Interesse" für politisches Geschehen
3. wichtige Rolle der Moral bei der Suche nach friedlicher udn gerechter Welt

• Politik wird von objektiven Gesetzen beherrscht, deren Ursprung in menschlicher Natur liegt
• zur Verbesserung der Gesellschaft muss man Gesetze verstehen

• Macht als Grundlage jeder politischen Handlung
• Machterhalt, -vermehrung und -demonstration
• ≠ eindeutige Definition (amorpher Begriff): Herrschaft von Menschen über Menschen
  • unwiderlegbare Erfahrungstatsache, muss nicht begründet werden
  • ist perzeptionsabhängig
• außenpolitisches Interssse: Macht anhäufen und erhalten
• Macht als Mittel und Ziel (Selbstzweck)

• Geben von konkreten Empfehlungen für politisches Handeln
  • normative Theorie
• Zielobjekt: Gestalt der Weltordnung entsprechend der normativen Vorstellungen eines Ethikers
• Möglichkeiten zur Zähmung der Macht aufzeigen
  • alle Einschränkungen der staatlichen Souveränität können keinen nachhaltigen Weltfrieden ichern (können nicht nationalstaatliches Streben nach Macht überwinden)

• Moral: Politiker und Staatsmänner schrecken aus Erwägungen der Moral davor zurück, jede sich bietende Machtchance zu nutzen
• Instrument der Moral: Diplomatie
  • einziger wirkungsvoller Weg zur Wahrung von Frieden und Stabilität

• 60er Jahre: Dekolonialisierungsprozess, wirtschaftlicher Machtzuwachs Westeuropas -> durch Realismus nicht mehr erkärbar 
• Menschenbild
  • verallgemeinernde Aussagen durch neue soziobiologische Erkenntnisse in Frage gestellt
  • Übertragung Machtstreben von Individuum auf Staat = problematisch
  • ideologisch geprägtes Menschenbild nicht wissenschaftlich begründbar
• Machtbegriff
  • amorph und nicht trennschaft
• Theorieverständnis und Methode
  • keine einheitliche Theorie
  • Analyseebene: Individualebene -> IB benötigt aber Verständnis des Gesamtzusammenhangs und nicht nur einzelner interagierender Einheiten

• Unterscheidung der Realismustypen in den Konfliktursachen
  • Human nature realist theories (Morgenthau): Natur der Menschen führt zu Machtstreben (Menschlichkeit führt zu Konflikten)
  • struktureller Realismus: Struktur des System führt zu aggressivem Verhalten
    • Struktur führt zu aggressive Sicherheitsverhalten, da keine Autorität sanktionieren kann
    • anarchisches System (ohne oberste Autorität) und Sicherheitsdilemma -> konstantes Machtstreben
    • maximale Macht führt dazu, dass kein andere Staat Schaden zufügen kann

1. Staaten = wichtigste Akteure in IP
2. Staaten = rationale Akteure (versuchen mit den ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen ihre Ziele zu erreichen)
3. Minimalziel der Staaten = Sicherung ihrer Existenz
4. Staaten agieren und interagieren in einem Kontext, der ihnen in ihrem Handeln Begrenzungen auferlegt

• System = composed of a structure of interacting units
• Units: klar voneinander abgrenzbare Einheiten, die durch beständige Aktionen/Interaktionen miteinander in Verbindung stehen (interacting units)
  • Staaten = wichtigste units
  • jeder Staat = souveräne politische Einheit
  • Souveränität = Freiheit, selbst zu entscheiden, wie auf interne und externe Herausforderungen reagiert wird
    auch, ob man zur Bewältigung der Herausforderung mit anderen Staaten zusammenarbeiten möchte
  • Souveränität wichtig für Verständnis von Gleichbehandlung aller Staaten trotz Unterschiede in territorialer Größe, Bruttosozialprodukt, militärischer Stärke etc. 
  • Souveränität erkennt real existierende Dependenzen zwischen Staaten und Auswirkungen der Handlungen von Staate auf andere
• analytische Unterscheidung der Strukturebene und der Ebene der interagierenden Einheiten
  • Ziel: Beeinflussung der Systemstruktur auf die interacting units und vice versa

• Staaten stehen auf Systemebene in spezifischen Beziehungszusammenhang, der sie von Aktionen abhält
• Staaten konkurrieren im anarchisch-dezentralisierten Selbsthilfesystem um knappe Güter, die sie zur Aufrechterhaltung/Verbesserung ihrer Situation benötigen
  • strukturell begründete Ungewissheit über Verhalten der anderen Staaten
  • Staaten müssen Macht akkumulieren, um eigene Sicherheit und Handlungsfreiheit zu garantieren
  • Machtakkumulation wird von anderen Staaten als Bedrohung ihrer Sicherheit und Handlungsfreiheit wahrgenommen
  • Abwesenheit zentraler Autorität: Wettbewerb führt zu Konflikten, die in Krieg münden können
• Konfliktgefahr durch Existent von Gegenmachtsystem verringert

• Schweller: Status Quo-Orientierung
  • alle Staaten sind nur an SIcherheit und Wahrung ihrer Position im IS interessiert
  • in Welt gibt es nur "Polizisten und keine Räuber", wodurch kein Sicherheits- und Machtdilemma entstehen würde
• Mearsheimer: generelle Regel: Staaten wollen Macht maximieren
  • Auswirkungen auf Kooperation: schwierig aber nicht unmöglich
• Ungleichverteilung relativer Gewinne zum eigenen Vorteil als Ziel staatlichen Handelns
  Ziel: Erlangen regionaler und globaler Hegemonie