Strafrecht BT für Julez

Wenn man Täuschung mit Mindestmass an Vorsicht hätte verhindern können. Das Opfer hätte Irrtum mit grundlegensten Vorsichtsmassnahmen verhindern können. Man nennt dies Opfermitverantwortung

Diskrepanz zwischen dem was wirklich vorliegt und Vorstellung durch Täuschungshandlung. Die Täuschung ruft den Irrtum hervor und bestärkt diesen

Wenn Opfer zweifelt, dann kein Irrtum und das gilt auch, wenn es dem Opfer gleichgültig ist, ob es wahr ist oder nicht

Der Irrtum ist Ursache für Vermögensdisposition. Es ist eine Vermögensverminderung und diese muss unmittelbar herbeigeführt werden. Also es dürfen nicht noch Zwischendelikte geschehen. Es ist aber eine Selbstschädigung, das Opfer schädigt sich selber durch Täuschung und Irrtum. Opfer hat Wahlfreiheit

Vermögen wird in seinem Gesamtwert vermindert. Feststellung durch Saldotheorie, man vergleicht vor und nach Betrug den Betrag. Die Vermögensverfügung bzw, disposition führt zu Schaden! 

EV reicht!

Absicht auf unrechtm. Bereicherung. Achtung Stoffgleichheit! Bereicherung beim T muss KEhrseite des beim Opfer entstandenen Schaden sein. Schaden muss zu Lasten des Opfers gehen. 

Ist Computerbetrug, Soll PC-Betrug erfassen, weil Betrug nach 146 kann nur Mensch getäuscht werden. 

Durch Eingabe von Daten bzw. Befehlen automatisch Ergebnisse erzielen. 

Durch eingabe unrichtige, unwahre, unvollständige Verwendung von Daten

Struktur gleich wie Art. 146 --> Vermögensverschiebung und Vermögensschaden

passiert alles automatisch ohne menschl. zutun.

EV reicht

Absicht auf unrechtm. Bereicherung

148 ist lex specialis deswegen geht es vor

147 geht vor

Nein, wenn zusätzlich Mensch getäuscht wird, dann 146!

Schützt Vermögen des Kartenausstellers ggü. Angriffen von eigenen Kunden

Nein, weil kein Motivationszusammenhang besteht

Checkkarten und Kreditkarte

Verwenden der Karte um Leistung zu erhalten, T muss zahlungsunfähig oder unwillig sein zur Zeit dieser Handlung

Vermögensschaden beim Aussteller durch Einsatz der Karte, denn Unternehme muss dem Laden Geld überweisen. und Aussteller muss Anspruch ggü. Kontoinhaber haben,

Unternehmen muss branchenübliche Massnahmen ergriffen haben

EV reicht, + Absicht vermögenswerte Leistungen zu erhalten

Forderung für Dienstleistung für Herberge oder Speisen, die tatsächlich bezogen worden sind

Wirt muss geprellt werden, T ist nicht gewillt zu zahlen, dieser Beschluss hat er aber nach Konsumation gefasst, sonst wäre es Betrug, wenn er über zahlungsbereitschaft täuscht

Ev reicht

Eine gegen Geld erhältliche Dienstleistung erschleichen, ohne Einwirkung auf Vermögensdisposition, ohne Vermögensschädigung und ohne Bereicherungsabsicht

Dienstleistung, die gegen Entgelt einem grösseren Publikum angeboten wird

Nein, Automatendiebstahl oder Benzin tanken durch Manipulation sind Art. 139!

erlangen der Leistung durch unlautes Verhalten, Heimlichkeit beim Vorgehen und Umgehung der Kontrolle

EV reicht, braucht keine Bereicherungsabsicht

gleich wie Art. 146

Vorsatz, keine Absicht zur Bereicherung erforderlich

Bestellung von Waren unter falscher Namen! Braucht keine Stoffgleichheit

Waren, also Handelsgegenstände und auch Unikate, Geld und muss höheren Wert vorspiegeln als es ist

Herstellen, nachmachen oder verfälschen

einführen, lagern, in Verkehr bringen, anbieten etc

EV reicht, Für private Zwecke sind die Waren erlaubt, sobald zum Zweck der Täuschung in Handel und Verkehr, dann strafbar

- Erpressung ist wie Betrug, aber statt Täuschung kommt nötigende Einwirkung. Mittel ist nicht Täuschung, sondern Zwang. Es ergibt beim Opfer eine Zwangssituation

- Motivationsdelikt, Opfer schädigt sich selber weil er vom T veranlasst wurde, das ist auch Unterschied zu Raub. m Unterschied zu Nötigung hat man keine Gewinnabsicht