Empirische Sozialforschung kapitel 5-8

1. Designgewicht aufgrund Stichprobenplan z.B. Ausgleich Haushaltsgrösse

2. Nachgewichtung (Redressment) z.T. Kaschierung systematischer Verzerrungen

3. Gewichtung aufgrund Hypothese v.a. „Anpassung“ von Wahlprognosen

• Definition der Grundgesamtheit
• Auswahlverfahren (z.B. Zufall, Quote)
• Bei Quote: Quotierungsmerkmale
• Ausschöpfungsquote
• Fallzahlen (unit & item non-response)
• Befragungsform (persönlich, telefonisch, schriftlich)

• Gewichtung / Hochrechnung
• Fragetext mit Antwortkategorien

Erhebung: einziger Zeitpunkt

Daten: Querschnitt + retrospektive Zeitreihe + retrospektives Ereignis

Erhebung: mehrere Zeitpunkte, gleiche Variablen & Stichprobe

Daten: Querschnitt

+ pro-/retrospektive Zeitreihe

+ pro-/retrospektives Ereignis

+ Panel
Wichtig: Passung zwischen Daten und Forschungsfrage

Face-to-face-Interview

Von standardisierten Paper-and-Pencil-Interview (PAPI)
über Computer Assisted Personal Interview (CAPI)
bis hin zu wenig strukturierten qualitativen Befragungstechniken wie das narrative Interview (Vorlesung 10)

Vorlesung: 

• Hohe Ausschöpfungsquote 

• Kontrolle der Befragungssituation

• Komplexere Filterführungen möglich (noch besser durch CAPI)

• komplexe Fragen möglich (wg. schriftl. Vorlage + Nachfragemöglichkeit)

• Mehr Informationen, z.B. auch zur Wohnsituation

• lange Listen möglich

Nachteil:

• teuer
• keine schnellen Befunde
• Intervieweffekte

• Hohe Ausschöpfungsquote im Vergleich zur postalischen Befragung

• Relativ einfache Stichprobenziehung
  (Random Digit Dialing oder Telefonverzeichnis)

• Schnellere Befunde
  z.B. Meinungsumfragen vom Vortag, Zwischenergebnisse
  CATI: Daten direkt im Rechner, direkte Verkodung offener Fragen)

• geringere Kosten als bei persönlichen Befragungen

• hohe Anonymität

• Komplexe Filterführungen möglich

• Plausibilitätskontrollen unmittelbar möglich

• Interviewkontrolle durch Supervision

• Z.T. „quick-and-dirty“-Blitzumfragen, abhängig von Durchführung (z.B. keine Zufallsauswahl innerhalb des erreichten Haushalts)

• Z.T. Stichprobenfehler (Personen ohne (veröffentlichte) Telefon(nummer); grössere Sample-Chancen von Personen mit mehreren Telefonnummern)

• Wenig geeignet für spezifische Gruppen (z.B. Jugendgangs, Sozialhilfeempfang)

• Primacy-Recency-Effekte (bei Antwortkategorien werden die ersten und letzten Vorgaben besonders häufig erinnert)

• Verschiedene Interviewtechniken kaum möglich (z.B. lange Listen/Itembatterien mit mehr als fünf Ausprägungen,Satzergänzungsverfahren)

• Häufigere Weiss-nicht-Antworten bei sensiblen Fragen

Postalisch: Fragebogen wird per Post an Befragte verschickt, selbständig ausgefüllt und wieder zurückgesandt

Online: Fragebogen wird über das Internet ausgefüllt

Vorteile:

• geringere Interviewkosten und Verwaltungsaufwand

• Vermeidung von Interviewfehlern

• Ehrlichere Antworten durch glaubwürdigere Anonymität

• Mehr Zeit zum Überlegen

Nachteile:

• Schwierigere Stichprobenziehung als beim Telefon (z.B. Meldeamtsdaten der Gemeinden)

• Üblich: höhere Ausfallquoten (Interviewer/in kann zunächst ablehnende Personen überzeugen)

• Mglw. stärkere systematische Ausfälle
(z.B. am Thema Interessierte nehmen eher teil)

• Kontrolle, wer füllt wie wann wie ernsthaft aus? 

• Befragungseffekte

• Nur geringe Komplexität möglich (postalisch: kaum Filterführung; auch Online nur einfache Fragen, keine Listen)

• Keine Rückfragemöglichkeit bei Verständnisproblemen

• Einstellungsfragen

 Meinungen, Ansichten

Z.B.: „Die Schweiz sollte der EU beitreten“.
Von „Stimme gar nicht zu“ bis „Stimme voll zu“ (Likert-Skala, Vorl. 5).

• Überzeugungsfragen
Subjektive Aussagen über Fakten

Z.B.: Was glauben Sie, wie viele Studierende leben in Zürich?“

• Verhaltensfragen
Häufigkeit, Dauer und Art von Handlungen in der Vergangenheit

Z.B.: „Wie oft waren Sie in diesem Semester in einem Tutorat?“

• Merkmalsfragen
Sozialdemographische, sozialstatistische Charakteristika

Z.B.: „Wie hoch ist Ihr monatliches Nettoeinkommen?“.