Lernkartei Gesundheit (Seite 1 von 9)

Karten	339
Sprache	Deutsch
Kategorie	Psychologie
Stufe	Universität
Erstellt / Aktualisiert	10.12.2020 / 02.03.2021
Weblink	https://card2brain.ch/box/20201210_gesundheit
Einbinden	<iframe src="https://card2brain.ch/box/20201210_gesundheit/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>

Welche Antwortalternativen geben die Hauptergebnisse der fMRI-Studie von Eisenberger et al. (2003) zu
sozialer Exklusion bzw. sozialer Inklusion korrekt wieder?

Soziale Exklusion führt (im Vergleich zu sozialer Inklusion) zu gesteigerter Hirnaktivität im anterioren cingulären Cortex.

Die Hirnaktivitätsmuster im anterioren cingulären Cortex unterscheiden sich bei sozialer Exklusion und sozialer Inklusion nicht (wohl aber in anderen Hirnarealen).

Soziale Inklusion führt (im Vergleich zu sozialer Exklusion) zu reduzierter Hirnaktivität im anterioren cingulären Cortex.

Soziale Inklusion führt (im Vergleich zu sozialer Exklusion) zu gesteigerter Hirnaktivität im anterioren cingulären Cortex.

Soziale Exklusion führt (im Vergleich zu sozialer Inklusion) zu reduzierter Hirnaktivität im anterioren cingulären Cortex.

Welche Aussagen zur Onlinevorlesung 1 sind korrekt wiedergegeben?

Die Bedeutung sozialer Beziehungen lässt sich hinsichtlich der Quantität und Qualität untersuchen.

Hall-Lande et al. (2007) belegen in ihrer prospektiven Studie, dass soziale Isolation einen Hauptrisikofaktor für psychische Erkrankungen über die gesamte Lebensspanne darstellt.

House et al. (1988) belegen in prospektiven Mortalitätsstudien den kausalen Zusammenhang, dass das Sterblichkeitsrisiko erheblich geringer ist in Abhängigkeit von der sozialen Eingebundenheit.

Eisenberger et al. (2003) zeigen anhand von fMRI Daten und Selbstberichten zu Distress in einem Cyberball-Experiment mit Messwiederholung, dass die neuropsychologischen Reaktionen auf sozialen Ausschluss ähnlich zu denen physischen Schmerzes sind.

Obwohl in die Studie von Eisenberger et al. (2003) nur 13 Vpn eingeschlossen waren, belegt die Studie den kausalen Zusammenhang, da die unvorbelasteten VPN nicht übermäßig vulnerable waren und zwei Datenquellen zur Prüfung der theoriegeleiteten Hypothese herangezogen wurden.

Welche der folgenden Antwortalternativen lassen sich aus einer sozialen Identitätsperspektive auf die
Symptomwahrnehmung ableiten?

Für Personen, die in einem geringen Ausmaß in soziale Beziehungen eingebunden sind, besteht ein höheres Risiko Symptome bei sich selbst wahrzunehmen.

Die Bedrohlichkeitswahrnehmung von Symptomen hängt davon ab, inwieweit diese distinkte Dimensionen einer sozialen Identität bedrohen.

Die Bewertung von körperlichen Zuständen als Krankheitssymptome variiert mit der Perceiver Readiness.

Dieselben Symptome werden bei Salienz unterschiedlicher sozialer Identitäten als unterschiedlich bedrohlich bewertet.

Personen, die glauben, dass sie eine bestimmte Krankheit haben, nehmen damit einhergehende Symptome als schwerwiegender wahr, wenn sie sich stark mit einer Gruppe identifizieren, mit denen die Krankheit assoziiert ist.

Zu den Studien von van Dick et al. (2004) und Wegge et al. (2006). Welche Aussagen sind richtig?

In ihrer Studie konnten van Dick et al. (2004) über drei unterschiedliche Berufsgruppen (in vier Samples) hinweg einen signifikanten moderaten Zusammenhang zwischen Arbeitsplatzidentifikation und Zufriedenheit am Arbeitsplatz aufzeigen.

Diese Korrelationen waren zwar nur moderat, sind jedoch vor dem Hintergrund ihres theoretischen Modells, das weitere Einflüsse wie Kontextfaktoren und Merkmale des Arbeitsplatzes sowie der Aufgabe berücksichtigt, ein beeindruckender Befund.

Weiterhin konnte ein negativer Zusammenhang zwischen Arbeitsplatzidentifikation und den Absichten den Arbeitsplatz zu wechseln gefunden werden. Auch dieser Zusammenhang war moderat und wurde von der Arbeitsplatzzufriedenheit moderiert.

Van Dick et al. (2004) nutzen für ihre Studien ein “Cross-Sectional”- Design mit einem Messzeitpunkt. Das korrelative Querschnittsdesign zeigt u.a. positive Zusammenhänge zwischen Arbeitsplatzidentifikation und Arbeitsplatzzufriedenheit auf. Vorstellbar wäre in diesem Kontext ein bidirektionaler Zusammenhang. In Längsschnittuntersuchungen zeigt sich jedoch (auch) ein kausaler Effekt von Arbeitsplatzidentifikation auf Arbeitszufriedenheit.

Wegge et al. (2006) bestätigten insgesamt die Befunde von van Dick (2004); dabei erfassten sie jedoch noch weitere Variablen und legten einen Fokus ihrer Untersuchung auf Krankheitssymptome. In hierarchischen Regressionsanalysen konnten sie zeigen, dass Arbeitsplatzidentifikation und „Motivational potential“ wie z.B. die Reichhaltigkeit des Arbeitsplatzes unabhängig voneinander negativen Einfluss auf gesundheitliche Beschwerden nahmen.

Der US-Präsident Trump bezeichnete das Coronavirus SARS-CoV-2 auf Twitter wiederholt als „Chinese
Virus“. Experten der WHO prangerten diese Bezeichnung öffentlich an, da es sich dabei um stigmatisierende
Sprache handele. Im Kontext der Theorie sozialer Repräsentationen lässt sich der Begriff „Chinese Virus“ als
Beispiel für folgende Prozesse interpretieren.

Verankerung

Objektifizierung

Identifizierung

Personalisierung

Sozialisierung

Welche Aussagen zu den Studien von Terry und Hogg (1999) resp. Schofield et al. (2003) sind richtig?

„Die Effekte der wahrgenommenen Normen einer relevanten Referenzgruppe auf gesundheitsrelevantes Verhalten variieren systematisch mit der Stärke der Gruppenidentifikation“ war eine Haupthypothese von Terry und Hogg (1999).

Terry und Hogg (1999) konnten die Theorie des überlegten Handelns empirisch bestätigen.

Schofield et al. (2003) konnten zeigen, dass die Gruppennorm indirekten Einfluss auf das (Gesundheits-)Verhalten hat.

Schofield et al. (2003) konnten zeigen, dass der Einfluss der Intention auf das Gesundheitsverhalten umso geringer ausfällt je höher die Identifikation mit der salienten Gruppe ist.

Im Modell von Schofield et al. (2003) fällt die subjektive Norm zugunsten der „peer group norm“ als Variable heraus.

Welche theoretischen Annahmen von Oyserman et al. (2007) werden durch die in der Abbildung
dargestellten Experimentalbefunde empirisch untermauert?

Eine hohe kontextuelle Salienz der Minoritätszugehörigkeit hat grundsätzlich einen negativen Effekt auf gesundheitsrelevante Überzeugungen (bzw. Verhaltensweisen).

Negative Effekte von Minoritätszugehörigkeit auf gesundheitsrelevante Überzeugungen (bzw. Verhaltensweisen) resultieren insbesondere dann, wenn die Identität einer ethnischen Minorität durch Risikoverhaltensweisen bzw. -normen definiert wird und diese Identität kontextuell salient ist.

Nehmen Minoritätsangehörige ein hohes Ausmaß an Ähnlichkeiten zwischen ihrer Gruppe und der statushohen Fremdgruppe wahr, wird der negative Effekt von identitätsdefinierenden Risikoverhaltensweisen bzw. –normen auf gesundheitsrelevante Überzeugungen (bzw. Verhaltensweisen) abgemildert („Puffereffekt“).

Wird die Identität einer ethnischen Minorität durch Risikoverhaltensweisen bzw. - normen definiert, dann führt die Wahrnehmung von wenigen Ähnlichkeiten mit einer status-hohen Fremdgruppe zu positiven Effekten auf gesundheitsrelevante Überzeugungen (bzw. Verhaltensweisen).

Negative Effekte von Minoritätszugehörigkeit auf gesundheitsrelevante Überzeugungen (bzw. Verhaltensweisen) resultieren insbesondere dann, wenn die Identität einer ethnischen Minorität durch Risikoverhaltensweisen bzw. -normen definiert wird und Minoritätsangehörige viele Ähnlichkeiten zwischen der Eigengruppe und der statushohen Vergleichsgruppe wahrgenommen werden.

Welche Aussagen zu Kapitel 6 sind richtig?

Das Rejection-Identification Modell (z.B. Branscombe et al., 1999) nimmt an, dass wahrgenommene gruppenbasierte Diskriminierung das Selbstwertgefühl beeinträchtigt. Personen können diese Beeinträchtigung bewältigen, indem sie sich weniger mit ihrer Gruppe identifizieren, besonders dann, wenn soziale Mobilität durch eigene Anstrengung nicht möglich ist.

Cole und Kollegen (1997) nehmen an, dass ein Outing dann positiv wirkt, wenn die sich outenden Personen eher unempfindlich im Hinblick auf eine Zurückweisung sind.

Matheson und Anisman (2012) konnten zeigen, dass die Zugehörigkeit zu sozial abgewerteten und unterprivilegierten Gruppen Coping erleichtert, da die Hilfeleistungen zwischen Eigengruppenmitglieder kompensatorisch wirken.

Die Haupthypothese von Outten und Kollegen (2009) war: Der positive Effekt von Gruppenidentifikation auf das Wohlbefinden im Kontext wahrgenommener Diskriminierung wird über die Wahl gruppenbezogener Bewältigungsstrategien vermittelt.

Die Haupthypothese bei Cronin und Kollegen (2011) war: Der positive Effekt von Gruppenidentifikation auf das Wohlbefinden im Kontext wahrgenommener Diskriminierung wird über die Wahl kollektiver Bewältigungsstrategien (Aktivismus) vermittelt.

Um Krankheitssymptomen „Sinn“ verleihen zu können, können einige Prozesse auftreten. Welche
Antworten sind richtig?

Das „implicite matching“ kann auch als interindividuelles Coping bezeichnet werden.

Der Abgleich zwischen Symptomen und Krankheitsrepräsentationen wird als „implicite matching“ bezeichnet.

Nach Jetten et al. (2012) lenkt die die Gruppenzugehörigkeit die Aufmerksamkeit (z.B. Bewertung von Symptomen) und dient somit als sozialer Interpretationsrahmen.

Nach Jetten et al. (2012) lenkt die Selbstkategorisierung die Aufmerksamkeit (z.B. Bewertung von Symptomen) und dient somit als sozialer Interpretationsrahmen.

Nach Pennebaker (1982, 1984) unterstützt der soziale Kontext die Interozeption als Grundlage der Symptomwahrnehmung.

Welche Aussagen zur Onlinevorlesung 7 und der Theorie der Bedrohung durch Stereotype sind richtig?

Die Studie von Blascovich et al. (2001) untersuchte ausschließlich Frauen.

Es kann davon ausgegangen werden, dass die stereotype Bedrohung zu einem Stresserleben führt, das einen Prozess des emotionalen supports hervorruft. Dieser emotionale support stellt eine Quelle der Ablenkung und somit eine Konzentrationsminderung auf den eigentlichen Fokus dar.

Die Haupthypothese der Studie von Blascovich et al. (2001), dass Afro-Amerikaner in einer Stereotypen-Bedrohungssituation im Kontext einer kognitiven Aufgabe eine größere Steigerung des Blutdrucks aufweisen als europäische Amerikaner in der gleichen Situation, konnte nur teilweise bestätigt werden.

Über die Bestätigung der Haupthypothese hinaus konnte weiterhin gezeigt werden, dass es in derselben Untersuchungsgruppe auch zu signifikant schlechteren Leistungen kam. Daher ist diese Studie geeignet in diesem Kontext zu zeigen, dass vermeintliche Intelligenzunterschiede auf eine stereotypische Bedrohung zurückzuführen und nicht genetisch begründet sind.

Angehörige stereotypisierter Gruppen erleben stereotypische Bedrohung, wenn sie annehmen, von anderen Personen in Leistungssituationen im Sinne der negativen Stereotype gegenüber ihrer Gruppe wahrgenommen zu werden.

Welche theoretischen Annahmen von Kellezi et al. (2009) werden durch die in der Abbildung dargestellten
Experimentalbefunde empirisch untermauert?

Individuelle Copingstrategien wirken sich insbesondere dann förderlich auf das Wohlbefinden aus, wenn das traumatische Ereignis als ein Ereignis bewertet wird, das die soziale Identität beschädigt.

Individuelle Copingstrategien wirken sich insbesondere dann förderlich auf das Wohlbefinden aus, wenn das traumatische Ereignis als ein Ereignis bewertet wird, das die soziale Identität bestärkt.

Individuelle Copingstrategien wirken sich förderlich auf das Wohlbefinden aus, wenn das traumatische Ereignis humorvoll bewertet wird, und dies unabhängig vom Primary Appraisal.

Individuelle Copingstrategien wirken sich negativ auf das Wohlbefinden aus, und dies unabhängig vom Primary Appraisal.

Individuelle Copingstrategien wirken sich positiv auf das Primary Appraisal aus, wenn das traumatische Ereignis als ein Ereignis bewertet wird, das die soziale Identität bestärkt.

Welche Annahmen leiten Kellezi und Reicher (2012) aus dem sozialen Identitätsansatz im Hinblick auf den
Prozess des Primary Appraisal ab?

Die Einschätzung des Schweregrads eines Ereignisses steht in direkter Beziehung zu salienten Gruppennormen bzw. der Identität einer Gruppe.

Wenn ein extremes Ereignis in einem normativen Kontext zu einer Schädigung führt, so wird es als umso weniger schwerwiegend wahrgenommen, je stärker es die soziale Identität des Individuums bestärkt.

Wenn ein extremes Ereignis in einem nichtnormativen Kontext zu einer Schädigung führt, und diese Schädigung die Beziehung zwischen der Person und der Eigengruppe in Frage stellt, dann sollte das Ereignis als wesentlich schwerwiegender eingeschätzt werden.

Nichtnormative Ereignisse werden von hochidentifizierten Gruppenmitgliedern eher als Herausforderung angesehen als von niedrigidentifizierten Gruppenmitgliedern.

Ereignisse, die die Beziehung zwischen Individuum und Gruppe beschädigen, betreffen nicht nur das physische, sondern insbesondere auch das soziale Wohlbefinden.

Welche Antwortalternativen fassen ein Hauptergebnis von Experiment 2 in Abrams et al. (1990) zum
Referent-Informational-Influence-Model korrekt zusammen?

Der Effekt der Gruppenzugehörigkeit der Konföderierten (Eigengruppe vs. Fremdgruppe) auf die Anzahl konformer Antworten in einem Asch-Paradigma wurde durch die Manipulation der Sichtbarkeit der Antworten der Vpn (öffentlich vs. privat) moderiert.

Die Manipulation der Sichtbarkeit der Antworten der Vpn (öffentlich vs. privat) und die Manipulation der Gruppenzugehörigkeit der Konföderierten (Eigengruppe vs. Fremdgruppe) wirkten sich additiv, nicht aber interaktiv auf die Anzahl konformer Antworten in einem Asch-Paradigma aus.

Unter der Bedingung ausschließlich privater Sichtbarkeit der Antworten der Vpn war der Effekt der Gruppenzugehörigkeit auf die Anzahl konformer Antworten stärker als unter der Bedingung öffentlicher Sichtbarkeit der Antworten.

Unter der Bedingung ausschließlich öffentlicher Sichtbarkeit der Antworten der Vpn war die Anzahl konformer Antworten höher, wenn es sich bei den Konföderierten um Fremdgruppenmitglieder handelt, als wenn es sich um Eigengruppenmitglieder handelte.

Das Ergebnismuster zeigte, dass die Anzahl konformer Antworten ausschließlich von der Manipulation der Gruppenzugehörigkeit der Konföderierten abhing, nicht aber von der Manipulation der Sichtbarkeit der Antworten.

Was lässt sich aus Turners Konzept der Selbstkategorisierung (SCT) ableiten?

Kategorien bauen auf wahrgenommene Ähnlichkeiten innerhalb der Kategorie und wahrgenommene Unterschiede zwischen Kategorien auf.

Depersonalisierung führt zu Gruppenverhalten.

Fit hat zwei Komponenten: Komparativer Fit und Nominativer Fit.

Depersonalisierung beschreibt den Prozess des Verlusts sozialer Identität.

Die soziale Identität ist die psychologische Vermittlungsinstanz für Gruppenverhalten.

Was lässt sich aus Turners Konzept der Selbstkategorisierung (SCT) ableiten?

Die Salienz sozialer Kategorien (bzw. Selbstkategorien) resultiert aus der Interaktion von Fit x Perceiver Readiness.

Depersonalisierung bestimmt Ausmaß Gruppenverhalten Person.

Kategorien bauen auf wahrgenommene Ähnlichkeiten innerhalb der Kategorie und wahrgenommene Unterschiede zwischen Kategorien auf.

Fit hat zwei Komponenten: Komparativer Fit und Nominativer Fit.

Depersonalisierung beschreibt den Prozess des Verlusts sozialer Identität.

Was lässt sich aus Turners Konzept der Selbstkategorisierung (SCT) ableiten?

Die soziale Identität ist die psychologische Vermittlungsinstanz für Gruppenverhalten.

Die Salienz sozialer Kategorien (bzw. Selbstkategorien) resultiert aus der Interaktion von Fit x Perceiver Readiness.

Die Ebene der Selbstkategorisierung variiert mit dem sozialen Kontext.

Fit hat zwei Komponenten: Komparativer Fit und Nominativer Fit.

Depersonalisierung beschreibt den Prozess des Verlusts sozialer Identität.

Welche Aussagen zum Sozialen Identitätsansatz (SIT) und zur
Selbstkategorisierungstheorie (SCT) treffen zu?

Die Theorie der sozialen Identität legt den Fokus auf die Zugehörigkeit von Individuen zu sozialen Gruppen und den daraus resultierenden Konsequenzen für das Individuum.

Perceiver Readiness wird unter anderem über Persönlichkeitsvariablen und biografische Variablen bestimmt.

Das Hauptanliegen der SIT ist lntragruppenverhalten und vor allem das Streben nach positiver Differenzierung der eigenen Person von anderen Eigengruppenmitgliedern zu erklären.

SCT: Welche Selbstkategorisierung auf welcher Abstraktionsebene Vordergrund steht ist allein abhängig von der Perceiver Readiness.

Der Soziale Identitätsansatz (SIT, Taifel 1979) und die Selbstkategorisierungstheone (SCT, Turner et al., 1987) sind identische Theorien, die sich auf verschiedenen Kontinenten getrennt voneinander entwickelten.

Welche Aussagen zum Sozialen Identitätsansatz (SIT) und zur Selbstkategorisierungstheorie (SCT) treffen zu?

Die Theorie der sozialen Identität legt den Fokus auf die Zugehörigkeit von Individuen zu sozialen Gruppen und den daraus resultierenden Konsequenzen für das Individuum.

Perceiver Readiness wird unter anderem über Persönlichkeitsvariablen und biografische Variablen bestimmt.

Das Hauptanliegen der SIT ist lntergruppenverhalten und vor allem das Streben nach positiver Differenzierung der eigenen Person von anderen Eigengruppenmitgliedern zu erklären.

Das Hauptanliegen der SIT ist lntragruppenverhalten und vor allem das Streben nach positiver Differenzierung der eigenen Person von anderen Eigengruppenmitgliedern zu erklären.

Der Soziale Identitätsansatz (SIT, Taifel 1979) und die Selbstkategorisierungstheone (SCT, Turner et al., 1987) sind identische Theorien, die sich auf verschiedenen Kontinenten getrennt voneinander entwickelten.

Onlinevorlesung 1. Was ist korrekt?

Obwohl in die Studie von Eisenberger nur 13VP eingeschlossen waren, belegt die Studie den kausalen Zusammenhang, da es zwei Datenquellen zur Prüfung der theoriegeleiteten Hypothese gibt.

Obwohl in die Studie von Eisenberger nur 13 VP eingeschlossen waren, belegt die Studie den kausalen Zusammenhang, da unvorbelastete VP nicht übermäßig vulnerabel waren.

Die Bedeutung der sozialen Beziehung lässt sich hinsichtlich Qualität und Quantität untersuchen.

House et al. konnten korrelativ belegen, dass Soziale Integration mit niedrigerer Mortalität zusammenhängt

Hall-Lande belegen, dass soziale Isolation ein Hauptrisikofaktor für psychische Erkrankungen über die Lebensspanne ist.

Hauptbefund von House et al. (1988)

Prospektive Studien zeigen ein erhöhtes Mortalitätsrisiko für Personen, die nur in einem geringen Ausmaß in soziale Beziehungen eingebunden sind, unabhängig von der gesundheitlichen Disposition der Person zum ersten Zeitpunkt der Datenerhebung.

Erhöhtes Mortalitätsrisiko für Personen, die nur in einem geringen Ausmaß in soziale Beziehungen eingebunden sind. Dies gilt allerdings nur, wenn die Personen zum ersten Zeitpunkt der Datenerhebung ein bestimmtes Lebensalter überschritten hatten

Erhöhtes Mortalitätsrisiko für Personen, die nur in einem geringen Ausmaß in soziale Beziehungen eingebunden sind. Dies gilt allerdings nur für Personen mit einer ungünstigen gesundheitlichen Disposition zum letzten Zeitpunkt der Datenerhebung.

Erhöhtes Mortalitätsrisiko für Personen, die nur in einem geringen Ausmaß in soziale Beziehungen eingebunden sind, und dies unabhängig vom Geschlecht und/oder von der Größe des Wohnorts der Personen.

Erhöhtes Mortalitätsrisiko für Personen, die nur in einem geringen Ausmaß in soziale Beziehungen eingebunden sind. Dies gilt allerdings nur für den Vergleich von verheirateten mit unverheirateten Personen.

Metakontrast. Was ist richtig?

Es werden die zu vergleichenden Stimuli auf einer abstrakteren Ebene einer gemeinsamen Kategorie zugeordnet, auf deren Basis sie dann verglichen werden.

Prinzip der Ähnlichkeit zwischen zwei Vergleichskategorien zu durchschnittlich wahrgenommenen Unterschieden innerhalb einer Kategorie.

Akzentuierung besagt, dass Ähnlichkeiten innerhalb der einzelnen Kategorien und Unterschiede zwischen unterschiedlichen Kategorien vermindert werden und Ähnlichkeit zwischen unterschiedlichen Kategorien akzentuiert wahrgenommen werden.

Nenner klein und Zähler groß, resultiert ein hoher Metakontrast (hohe Salienz).

Nenner groß und Zähler klein, resultiert ein hoher Metakontrast (hohe Salienz)

Metakontrast. Was ist richtig?

Je nachdem, mit welchen Vergleichsreizen und auf welcher Dimension ein Stimulus verglichen wird, resultiert ein anderer Metakontrast.

Es werden die zu vergleichenden Stimuli auf einer abstrakteren Ebene einer gemeinsamen Kategorie zugeordnet, auf deren Basis sie dann verglichen werden.

Prinzip der Ähnlichkeit zwischen zwei Vergleichskategorien zu durchschnittlich wahrgenommenen Unterschieden innerhalb einer Kategorie.

Akzentuierung besagt, dass Unterschiede zwischen Kategorien übertrieben werden, Unterschiede innerhalb einer Kategorie werden minimiert

Nenner klein und Zähler groß, resultiert ein hoher Metakontrast (hohe Salienz).

Metaanalyse von Holt-Lunstad: Um wieviel wird das Mortalitätsrisiko gesenkt?

10%

20%

30%

40%

50%

Welche Antworten zur Untersuchung von Abrams, Wetherell, Cochrane, Hogg und
Turner (1990) Experiment 1 sind richtig?

In der Bedingung „grouped" kamen gruppenstiftende Spiele zum Einsatz.

Der Einfluss der Konföderierten auf die Probanden war am geringsten, wenn diese sich als unterschiedliche Gruppen wahrnahmen.

Der Einfluss der Konföderierten auf die Probanden war am höchsten, wenn diese sich als unterschiedliche Gruppen wahrnahmen.

In der Bedingung „grouped"* wurde die Fremd- und Eigengruppenaufteilung wieder abgeschafft. Die Gruppen wurden reuniert zu einer gemeinsamen Gruppe.

In der Bedingung „grouped" näherten sich die Werte von Eigen- und Fremdgruppe im Diagramm wieder an.

Welche Antworten zur Untersuchung von Abrams, Wetherell, Cochrane, Hogg und
Turner (1990) Experiment 1 sind richtig?

In der Bedingung „categorized" des genannten Experiments wurden die Probanden und die Konföderierten jeweils unterschiedlichen Kategorien zugeordnet. Die Kategorisierung war den Teilnehmern bewusst. Es wurde somit eine Eigen- und Fremdgruppensalienz geschaffen.

In der Bedingung „grouped" kamen gruppenstiftende Spiele zum Einsatz.

Der Einfluss der Konföderierten auf die Probanden war am geringsten, wenn diese sich als unterschiedliche Gruppen wahrnahmen.

Der Einfluss der Konföderierten auf die Probanden war am höchsten, wenn diese sich als unterschiedliche Gruppen wahrnahmen.

In der Bedingung „grouped"* wurde die Fremd- und Eigengruppenaufteilung wieder abgeschafft. Die Gruppen wurden reuniert zu einer gemeinsamen Gruppe.

Welche Aussagen zu der Studie von Abrams, Wetherell, Cochrane, Hogg & Turner (1990) sind
richtig? ACHTUNG

Asch nutzte das Paradigma "Urteilen in relativer Unsicherheit"

Sowohl informationaler als auch normativer Einfluss bezeichnen Einflüsse, die von Majoritäten ausgehen

In der Studie zeigte sich, dass das Fremdgruppenurteil von den Probanden bewusst zurückgewiesen wurde. Dies attribuierten die Probanden auf ihre individuelle Entscheidung.

Jost & Jgnatow beschreiben 5 kollektive Funktionen sozialer Repräsentationen.
Welche gehören dazu?

Legitimationsfunktion

Kooperationsfunktion

Reorganisationsfunktion

Kontaktfunktion

Gruppierungsfunktion

Welche Aussagen zur 2. VL und der Studie von Jovchelovitch & Gervais (2003) sind
richtig?

Aus den Interviews wurden Aussagen extrahiert, die die Schnittstelle zwischen individuellen und sozialen Repräsentationen zeigten.

Aussagen beinhalten häufig Formulierungen, die eine Abgrenzung zur Fremdgruppe enthielten.

Durch soziale Repräsentationen von Krankheiten werden Betroffenengruppen definiert. Die sozialen Repräsentationen eines Krankenbildes finden sich auf Makro, aber vor allem auf Mesoebene.

Die Studie ist repräsentativ für England, aber es können keine kausalen Schlüsse gezogen werden.

Die Studie ist repräsentativ für in England lebende Asiaten.

Welche Aussagen zur 2. VL und der Studie von Jovchelovitch & Gervais (2003) sind
richtig?

Der englische Arzt ist ein Fremdgruppenmitglied, weshalb seine Empfehlungen von einem Asiaten abgelehnt werden.

Aus den Interviews wurden Aussagen extrahiert, die die Schnittstelle zwischen individuellen und sozialen Repräsentationen zeigten.

Aussagen beinhalten häufig Formulierungen, die eine Abgrenzung zur Fremdgruppe enthielten.

Durch soziale Repräsentationen von Krankheiten werden Betroffenengruppen definiert. Die sozialen Repräsentationen eines Krankenbildes finden sich auf Makro, aber vor allem auf Mesoebene.

Die Studie ist repräsentativ für England, aber es können keine kausalen Schlüsse gezogen werden.

Welche der folgenden Antwortalternativen über soziale Repräsentationen im Kontext
von Gesundheit und Krankheit treffen zu?

Soziale Repräsentationen über Gesundheit und Krankheit beinhalten gesichertes wissenschaftliches Wissen.

Soziale Repräsentationen über Gesundheit und Krankheit erfüllen soziale Funktionen.

Soziale Repräsentationen über Gesundheit und Krankheit beeinflussen subjektive Krankheitstheorien und individuelles Verhalten.

Soziale Repräsentationen über Gesundheit und Krankheit erfüllen individuelle Funktionen.

Soziale Repräsentationen über Gesundheit und Krankheit beinhalten Alltagsvorstellungen

Levine & Reicher, was ist richtig?

Bei Männern machte es keinen Unterschied, ob sie sich als Mann oder Sportstudent wahrgenommen haben.

Levine und Reicher (1996) konnten in Ihrer Untersuchung zeigen, dass sich die Identitätsmerkmale als Sportstudent oder als Mann bei männlichen VPN stark ähneln und diese daher eine Diskrimination der Identität dieser Dimensionen nicht darstellen können.

Frauen schätzten gesundheitliche Bedrohungen, die ihre phys. Attraktivität beeinflussten bei Identität als Frau stärker bedrohlich ein.

Die Autoren konnten zeigen, dass physische Attraktivität eine größere Rolle spielt, wenn die Geschlechtsrolle in der Wahrnehmung salient ist.

Zur Untersuchung ihrer Hypothesen entschieden sich Levine und Reicher in ihren Szenarien für ausschließlich sichtbare Merkmale zur besseren Vergleichbarkeit der Ergebnisse.

Welche der folgenden Antwortalternativen gibt ein Ergebnis der Studie von Haslam und
Jetten wieder?

Der Effekt der Manipulation von Vorinformationen über eine Aufgabe (belastend vs. herausfordernd) auf das individuelle Stresserleben interagierte systematisch mit der Manipulation der Quelle, die diese Vorinformationen übermittelte (Eigengruppe vs. Fremdgruppe).

Der Effekt der Manipulation von Vorinformationen über eine Aufgabe wirkte sich signifikant auf das Stresserleben aus, wenn die Aufgabe normativ für die Fremdgruppe war (intergruppaler Wettbewerb).

Der Effekt der Manipulation von Vorinformationen über eine Aufgabe (belastend vs. herausfordernd) auf das individuelle Stresserleben wurde durch die Stärke der Eigengruppenidentifikation mediiert.

Der Effekt der Manipulation von Vorinformationen über ein Ergebnis auf das individuelle Stresserleben variierte systematisch mit der Stärke der Identifikation mit der Aufgabe.

Der Effekt der Manipulation von Vorinformationen über eine Aufgabe (belastend vs. herausfordernd) wirkte sich nur dann signifikant auf das Stresserleben aus, wenn die Aufgabe normativ für die Eigengruppe war.

lUm Krankheitssymptomen Sinn verleihen zu können einige Prozesse auftreten. Welche
Antworten sind richtig?

Nach Pennebaker (1982) unterstützt der soziale Kontext die Interozeption als Grundlage für Symptomwahrnehmung.

Das "implicite matching" kann auch als interindividuelles Coping bezeichnet werden.

Nach Jetten et al. (2012) lenkt die Selbstkategorisierung die Aufmerksamkeit (z. B. Bewertung von Symptomen) und dient somit als sozialer Interpretationsrahmen.

Nach Jetten et al. (2012) lenkt die Gruppenzugehörigkeit die Aufmerksamkeit (z. B. Bewertung von Symptomen) und dient somit als sozialer Interpretationsrahmen.

Der Abgleich zwischen subjektiver Krankheitsrepräsentation und Symptomen wird als "implicite matching" bezeichnet.

Welche Aussagen zur subjektiven Symptomwahrnehmung sind richtig?

Biologische Ereignisse führen nicht notwendigerweise zur Wahrnehmung von eindeutigen Symptomen.

Nach der Selbstregulationstheorie SRT hat die Symptomwahrnehmung einen zentralen Stellenwert

Subjektiv wahrgenommene Symptome sind einer eindeutigen Ursache in Zusammenhang mit diskreten biologischen Ereignissen zuzuordnen.

Störungswertige körperlichen und psychischen Ereignissen wird immer ein Symptomcharakter zugeordnet.

Normale Ereignisse werden nie als Symptome kategorisiert.

Welche der folgenden Antwortalternativen lassen sich aus einer sozialen
Identitätsperspektive auf die Symptomwahrnehmung ableiten?

Personen, die glauben, dass sie eine bestimmte Krankheit haben, nehmen damit einhergehende Symptome als schwerwiegender wahr, wenn sie sich stark mit einer Gruppe identifizieren, mit denen die Krankheit assoziiert ist.

Dieselben Symptome werden bei Salienz unterschiedlicher sozialer Identitäten als unterschiedlich bedrohlich bewertet.

Die Bedrohlichkeitswahrnehmung von Symptomen hängt davon ab, inwieweit diese distinkte Dimensionen einer sozialen Identität bedrohen.

Die Bewertung von körperlichen Zuständen als Krankheitssymptome variiert mit der Perceiver-Readiness.

Für Personen, die in einem geringen Ausmaß in soziale Beziehungen eingebunden sind, besteht ein höheres Risiko Symptome bei sich selbst wahrzunehmen.

Oyserman (2007) - Befunde aus der Abbildung

Negative Effekte auf gesundheitsrelevantes Verhalten resultieren besonders dann, wenn die soziale Identität einer ethnischen Minderheit durch Risikoverhalten definiert wird und diese Identität kontextuell salient wird.

Ist die soziale Identität einer ethnischen Minderheit durch Risikoverhalten definiert, dann führt die Wahrnehmung von weniger Ähnlichkeit mit der statushöheren Fremdgruppe zu positiven Effekten auf gesundheitsrelevante Überzeugungen.

Negative Effekte auf gesundheitsrelevantes Verhalten resultieren besonders dann, wenn die soziale Identität einer ethnischen Minderheit durch Risikoverhalten definiert wird und Minoritätsangehörige viel Ähnlichkeit zwischen Eigengruppe und statushöherer Fremdgruppe wahrnehmen.

Nehmen Minoritätsangehörige ein hohes Ausmaß an Ähnlichkeit der Eigengruppe mit der statushöheren Fremdgruppe wahr, wird der negative Effekt von identitätsstiftendem Risikoverhalten auf gesundheitsrelevante Überzeugungen abgemildert ("Puffereffekt").

Eine hohe kontextuelle Salienz der Minoritätszugehörigkeit hat grundsätzlich einen negativen Effekt auf gesundheitsrelevante Überzeugungen.

VL4 Welche Aussagen zu den Studien von Terry und Hogg (1999) resp. Schofield et a\.
(2003) sind richtig?

„Die Effekte der wahrgenommenen Normen einer relevanten Referenzgruppe auf gesundheitsrelevantes Verhalten variieren systematisch mit der Stärke der Gruppenidentifikation" war eine Haupthypothese von Terry und Hogg (1999).

Schofield et al. (2003) konnten zeigen, dass der Einfluss der Intention auf das Gesundheitsverhalten umso geringer ausfällt je höher die Identifikation mit der salienten Gruppe ist.

Terry und Hogg (1999) konnten die Theorie des Überlegten Handelns empirisch bestätigen.

Schofield et al. (2003) konnten zeigen, dass die Gruppennorm indirekten Einfluss auf das (Gesundheits-) Verhalten hat.

Im Modell von Schofield et al. (2003) fällt die subjektive Norm zugunsten der „peer group norm" als Variable heraus.

Welche Aussagen zur Untersuchung von Terry&Hogg zu Gruppennormen und
Gesundheitsverhalten sind richtig?

Gruppennormen spielten eine signifikante Rolle im Hinblick auf die gesundheitsförderlichen Verhaltensintentionen. Dies gilt für alle Versuchsteilnehmer unabhängig von der Stärke der Gruppenidentifikation. Die Gruppen spielen nur allerdings nur dann eine Rolle, wenn sie einen entsprechendes Gesundheitsverhalten nahelegen.

In Studie 1 stellt die Verhaltensabsicht keinen Prädiktor für das tatsächlich gezeigte Gesundheitsverhalten (Bewegungsverhalten) dar.

Bei der Studie 1 sagt die wahrgenommene Verhaltenskontrolle signifikant die Verhaltensintention vorher.

Die individuellen Betagewichte in Studie 1 zeigen, dass Gruppennormen im Gegensatz zu Einstellungskomponenten und zur wahrgenommenen Verhaltenskontrolle keinen signifikanten eigenständigen Vorhersagebeitrag für die Verhaltensintention hatten.

Bei der Studie 1 unterschieden sich bei niedrigen normativen Erwartungen anderer Gruppenmitglieder, sich gesundheitsförderliche zu verhalten und täglich zu bewegen, die Untersuchungsteilnehmer mit hoher Gruppenidentifikation und mit niedriger Gruppenidentifikation kaum voneinander.

Aussagen zu identitätsbasierter Motivation und Gesundheit

Wenn Risikoverhalten normativ in einer sozialen Gruppe verankert ist, beeinflussen diese Normen das individuelle Verhalten negativ, sobald die Gruppe in einer bestimmten Situation salient wird.

Wenn Risikoverhalten normativ in einer sozialen Gruppe verankert ist, können identitätsrelevante Konsequenzen (z.B. Anerkennung) zu normkonformen Verhalten führen.

Gesundheitsverhalten ist keine ausschließlich individuelle Entscheidung, sondern eine in der sozialen Identität verankerte Gewohnheit.

Gesundheitsrelevante Normen können identitätsstiftend sein.

europäisch stämmige Amerikaner und ethnische Minderheiten unterscheiden sich bezüglich ihrer Einschätzungen zu gesundheitsrelevantem Verhalten als identitätsstiftend

Soziale Identitätsperspektive

geringe soz. Beziehungen -> höheres Risiko Symptome wahrzunehmen

Bewertung körperlichere Zustände als Symptome variiert mit der Perceiver Readiness.

Personen, die glauben dass sie eine bestimmte Krankheit haben, nehmen damit einhergehende Symptome als schwerwiegender wahr, wenn sie sich stark mit einer Gruppe identifizieren, mit denen die Krankheit assoziiert ist.

Dieselben Symptome bei Salienz unterschiedlicher sozialer Identitäten unterschiedlich bedrohlich.

Bedrohlichkeitswahrnehmung hängt von Bedrohung sozialer Identität ab.

Gesundheit

Lernkarteien erstellen oder kopieren

Lernkarteien erstellen oder kopieren

Melde dich an, um alle Karten zu sehen.

SWITCHaai

Office 365

Edulog

Apple ID

Google