pst

Ziehung der Wahlkreisgrenzen

Ausschluss von Minderheiten. Ziel: Senkung der parlamentarischen Fragmentierung; Regierbarkeit

• Hohe Schwelle unter Mehrheitswahlsystemen (first-past-the-post): Einerwahlkreise
• Jede Stimme zählt (Vertretung von Minderheiten): genereller Wechsel um den 1. WK in Kontinentaleuropa

• Druck von Arbeitern (Sozialisten), Bauern (Agrarparteien), Regionalisten (Grenze Änderungen nach dem Krieg)
• Defensive Strategie von Liberalen und Konservativen
• Kein Wechsel in GB, USA und Commonwealth

1 Legitimierung: zivile Rechte / Bürgerschaft (legitime Oppostion ggü. Regime und Meinungsfreiheit)

2 Inklusion: polit. Rechte / Bürgerschaft (Wahlrecht; Inklusion der Massen in politische Entscheidungsprozesse)

3 Vertretung: Senkung der institutionellen Hürden für Vertretung von Minderheiten und neuen Parteien (Verhältniswahlsysteme)

4 Exekutive: verantwortlich / accountable gegenüber Parlament (parlamentarische Kontrolle)

• Indirekte Auswahl der Exekutive
• Staatsoberhaupt: Monarchen/ Präsident (Republik)
• 2-köpfige Exekutive
• Verbindungen: (Miss-)Vertrauensvotum (manchmal «konstruktives»), Dissolution des Parlaments

->Keine Gewaltsteilung («Verschmelzung der Gewalten», fused powers)

• Direkte Wahl der Exekutive (manchmal durch Wahlmänner)
• Staatsoberhaupt: kann nur Präsident sein (Republik)
• 1-köpfige Exekutive
• Verbindungen: kein Misstrauensvotum, Impeachment: Strafrechtlich, keine Dissolution des Parlaments mögliche

->Strikte Gewaltenteilung (separation of powers)

-2-köpfige Exekutive: direkte Wahl des Präsident Staatsoberhaupt), indirekte Auswahl der REgierung

-Staatsoberhaupt: kann nur Präsident sein (Republik)

-Rolle der Machtkonfiguration (cohabitation)

-Verbindungen: kein Vertrauensvotum (Präsident) und Vertrauensvotum (Regierung), Impeachment: Strafrechtlich (Präsident), Dissolution des Parlaments

->Alternierendes System: manchmal parlamentarisch, manchmal präsidentiell

-indirekte Auswahl der Exekutive

-Staatsoberhaupt: rotierend unter Minister (Republik)

-1-köpfige Exekutive

-Verbindungen: Vertrauensvotum aber kein Misstrauensvotum, Dissolution des Parlaments nicht möglich

->partielle Gewaltenteilung

• Verantwortlichkeit: direkt = hohe Effizienz (accountability)
• Identifizierbarkeit: Alternativen bzw. unterschiedliche Kandidaten / Programme sind sichtbar
• Gegenseitige Prüfung (checks): unabhängiges Parlament à keine Dissolutionsdrohung möglich
• Schiedsrichterrolle (super partes): bestimmte Amtszeit und beschränkte Wiederwahl macht Präsident immun vor kurzfristigen Wahlüberlegungen

• Zeitliche Rigidität: gute und schlechte Präsidenten à bestimmte Amtszeit und begrenzte Amtsperioden
• Mehrheitsentscheidungen: Disproportionalität, «Winner takes it all», System ohne Vertretung von Minderheiten in der Exekutive, Präsidentenwahl hat Vorrang vor Vertretung
• Duale Legitimität: Kooperation mit Parlament -> kleine Anreize, Parteidisziplin führt zur Blockierung des Systems

• Mehrheitsdemokratie
• Präsidentielles Regierungssystem
• Parlamentarisches Regierungssyste

• Exklusive Demokratie: gewisse Minderheiten haben kein Mitspracherecht
• Enklaven demokratie: Militär hat teilweise mehr Macht als Politik
• Illiberale Demokratie: Einschränkungen à Regierung kontrolliert z.B Presse
• Delegative Demokratie: Exekutive kann machen was sie will 

• Einflussreiche erste Typologie à mehrere Kriterien (Auswahl)
• Herrschaftslegitimiation: absoluter Wahrheitsanspruch vs. Mentalitäten (Nationalismus, Sicherheit, Ordnung etc.) à keine gegenteilige Meinungen sind zulässig
• Begrenzter Pluralismus vs. Monismus
• Mobilisierung vs. Demobilisierung der Bevölkerung à Leute sollen sich nicht mehr in Politik einmischen

• Viele vers. Formen (10) (Kommunistisch-, Faschistisch-, Militär-, Korporatistisch-, Rassistisch-, Modernisierungs-, Theokratisch-, Dynastisch-, Sultanistisch-, Autoritäre
•   Wie begründen Herrscher ihre Herrschaft?
• Party, personal, military, monarchy

• Kommunistische Regime
• Faschistische Regime
• Theokratische Regime

- Wohlstand entschäft materielle Gegensätze und führt zu einem Wertewandel

Wohlstand verändert die Gesellschaftsstruktur und stärkt pro-demokratische Kräfte

Strategische Entscheidungen zentral in der Transition zur Demokratie und ihrem Zusammenbruch

- Werte und Wertewandel

- Nationale Gesellschaft (->Kulturalismus)

- Langfristig

- Breite zmh (probalistisch)

- MachtGG und Institutionen 

- Gruppen mit gemeinsamen Interessen

- langfristig (Gesellschaftsstruktur) und kurzfistig (Konflikte)

- rationale Akteur

- eliten

- kurzfristig

- Spieltheoretisch

• Elected officials. Control of decision-making by elected officials
• Free and fair elections. Frequent and fairly conducted elections
• Freedom of expression. Citizens have a right to express themselves
• Access to information. Government does not control media
• Associational autonomy. Citizens have right to form associations / groups
• Inclusive citizenship. No adult permanently residing in the country can be denied rights  

• Levels of substantive democracy, ability to represent views of voters, and descriptive democracy
• The nature of the political institutions that lead us to consider them polyarchic in the first place 

+clear chain of delegation

+no fixed terms

+ PM must make decisions in conjuncion with others

- Unclear or difficult to understand election outcomes

-no fixed terms

- Sometimes unclear who to hold responsible

+Clear easy to understand electoral outcomes

+one person "in charge"

+/- fixed terms

- unclear chain of delegation

- one person in charge

• It is causal: parliamentary regimes are conducive to democracy, presidential regimes not (Linz)
• Or there are other variables at play (e.g. military legacy, wealth)

• Electoral institutions produce single party governments
• Two party system
• Unicameral legislature
• Unitary state (not federal)
• Few checks on ruling party
• Majority reigns supreme

• Electoral institutions are proportional – no single winner
• Multi-party system
• (Strong) Bicameral legislature
• Coalition governments
• Consensus needed to govern

+Clear, easy to understand outcomes

+Quick responsiveness

- Minority needs to wait until next election

- Representation?

+Need to find solutions acceptable to disparate groups

+More citizens have a stake in government

- Difficult to enact change

- Unclear how to eletcions lead to change

• Reduced importance of agenda setting
• Government instability (Parliamentarism)
• Regime instability (Presidentialism)
• Bureaucratic independence (behavioral)
• Judicial independence

• Subsidiarity – keep government close to the people
• Solve credible commitment problems and check central government
• Lead to efficiency through competition
• Ensure people in regions feel represented

• lead to coordination problem, e.g. different regulatory standards
• Or worse: a race to the bottom
• Opportunities for powerful actors to exploit competition
• Malapportionment 

• Levels of government can be overlapping and not always hierarchical creating even more complicated delegation structures
• Regions created in UK for purposes of allocating structural funds
• Independent school districts in Texas do not map onto any other local government boundaries or structures