Medier & Kommunikation, HT19
Tenta 1 HT19, Journalistik, medier och kommunikation A
Tenta 1 HT19, Journalistik, medier och kommunikation A
Fichier Détails
| Cartes-fiches | 57 |
|---|---|
| Langue | English |
| Catégorie | Littérature |
| Niveau | Université |
| Crée / Actualisé | 28.09.2019 / 21.09.2020 |
| Lien de web |
https://card2brain.ch/box/20190928_medier_kommunikation_ht19
|
| Intégrer |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/20190928_medier_kommunikation_ht19/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
Priming
Hur medieinnehållet kan påverkar vår efterföljande beteende, hur vi bildar en mening om en viss sak. Information som ofta tar upp blir lättare tillgängligt i hjärnan, vi tar upp dem så fort vi får upp dem igen på något vis
Framing
Hur medierna vinklar en viss sakfråga. Står i konflikt med objektivitet
Ekvivalensgestaltning
Ordval som kan påverka publikens uppfattning
(Frihetskämpe, terrorist eller självmordsbombare?)
Tryckfrihetsförordning
- Grundlag sedan 1766
- Inkluderar censurförbud
- Bygger på fri etablering och fri syn på pressen
- Innehåller ett fåtal restriktioner (förbud att smäda kungahuset, den evangelistiska läran, ämbetsmän, medborgare eller grundlagen)
- Författaren är ansvarig
Yttrandefrihetsgrundlagen
- Som tyckfriheten men inkluderar radio och tv
- Medderlarskydd
- Offentlighetsprincipen
Asvarighetsregler
Publikationer måste ha en asvarig utgivare (behöver inte vara den personen som har skrivit texten)
Definition förtal
- Spridning av information (möjligtvis ogrundat) om något som är skadlig för någon
- Syftet att misstänka någon
- Pressens rapporteringar vs förtal
Pressetiska regler
- Publicitetsreglerna
- Kritiska mot nyhetskällor
- Plats åt bemötanden
- Respektera personlig integritet
- Försiktig användning av bilder
- Övervakad av PON
- Yrkesregler
- Inga personliga fördelar ur arbetet
- Rätt att vägra utföra förnedrande uppdrag
- Övervakas av YEN
- Regler mot textreklam
Mediesystem i demokratin
- Polariserande-pulralistiska modellen
- Demokratisk-koorperativa modellen
- Liberala modellen
Kriterier
- Pressmarknadens utveckling
- Politisk parallelitet
- Journalistikens professionalisering
- Statlig intervention
Polariserande-pluralistisk mediesystem
- Svag pressmarknad, elitorienterad, få läsare
- Hög politisk parallelitet
- Låg professionalisering
- Hög statlig intervention
Italien, Spanien, Grekland, Portugal mm
Demokratisk-kooperativa Modellen
- Stark mediemarknad, publik ur hela samhället
- Hög politisk parallelitet
- Hög professionalisering, institutionaliserad självreglering
- Hög statlig intervention
Sverige, Norge, Danmark, Finland, Schweiz, Tyskland mm
Liberal mediesystem
- Stark mediemarknad
- Läg politisk parallelitet
- Hög professionalisering, icke-institutionaliserad självreglering
- Läg statlig intervention
USA, UK mm
Auktoritär medieidelogi
- Kontroll över makteliten
- Restriktioner för mediebolag
- Propaganda, budskap > information
- Mediebolag behöver inte vara stalig men står under hög kontroll
Tyska riket, Italien under Mussolini, Spanien under Franco, Ryssland, Turkiet
Kommunistisk medieideologi
- Befrielse genom upplysning
- Vidareutveckling av den auktoritära ideologin, ännu hårdare
- Staten och partiet har full kontroll
- Medier som ideologiska vapen
- Kommunistisk företagsstruktur
Sovjetunionen, Nordkorea, Eritrea
Liberal medieideologi
- Fritt tankeutbyte där staten inte lägger in sig
- Motstånd mot den auktoritära teorin
- Människan kan skija mellan förnuftigt, oförnuftigt och rationell
- Forum att granska makthavarna
USA, UK mm
Kritik: Människan kan inte hantera systemet, stor ägarkoncentration
Social ansvarsideologi
- Videareutveckling av den liberala ideologin
- Medier har ansvar och social förpliktelse
- Staten har en viss kontroll
- Garanti för lika tillgång
- Inga monopolsituationer
- Public service
Sverige, Schweiz och stora delar i västereuropa
Samförståndsperioden
1925 - 1955
- Monopolet upprätthölls genom en allians av de viktigaste tidningsaktörerna
- Centraliserad verksamhet
- Samsyn genom de politiska partier
