Nachhaltigkeit

How long will this development continue? It will come to an end when, according to Feynman, the minimum of 3 atoms to build one transistor will be reached. By extrapolating the current development, we can estimate that this limit will be reached around 2041.

der Verbrauch hätte um 89% abgenommen, wenn wir genau das gleiche gebraucht hätten, wie vor 5 Jahren zuvor

(This price decreased by a factor of roughly 1012 (one Trillion) in 60 years.)

End-user devices are more relevant for life-cycle-wide energy demand and resulting CO2 emissions than data centers and networks.

=> obwohl wir soviel in die Cloud verlagern (stand 2015)

=> es liegt an der Herstellung und nicht an der Nutzung

Fazit: wie lange man ein Gerät benutzt macht der unterschied, nicht wie man es benutzt

For the end-user devices shown here, production is clearly more relevant than the use of the devices (in terms of energy use and the resulting CO2 emissions). 

This should, however, not be generalized to servers. For servers (which are operated 7*24 hours/week), the use phase is usually more relevant than the production.

1) first order impact; nur negativen impact (produzieren, strom, recyclen, entsorgen)

2) Substitution; e reader vs Buch, Lock in effect: enable effect; kundenbindung; Kontraproduktiv; Konsumanimierend

3) Structural: rebound effekt, risiken; hackbar, abhängigkeit von der digitaler Infrastruktur, chance; dematrialisierter für Dienstleistungen etc; mehr mieten anstelle von besitzen

spielregeln des Marktsystems/der Wirtschaft verändern/anpassen

Carrying capacity and human pop- history

System Analysis

future …

…

increase & decrease factors

1)technological efficiency advantages, behavior,

2) environmental degragation, depletion of nonrenewable resources, extinction of a bloresource, introduction of a new competitor

Graph: converge to the capacity (or bouncing and converge to it)

exponential growth (1950: great acceleration)

end of WW2 -> stability -> large develepments (settlement,), technological devel. (car, TV), production of food/agricultural production got easier with new technology

Nomadic Era -> Agricultural E, Industrial, Information (now) .--> Sustainability Era (or Overshoot & Collapse) 

Future trajectories:

1) Human population

2) Food production

3) Industrialization

4) Pollution

5) Non-renewable resouces

Business as usual

2x natural resource reserves

unlim res

unlim res & polution

…

Two missing ingredients: a realistic, long-term goal that can mankind to the equilibrium sociery & the human will to achieve that goal

goal & commitment –> mankind would be ready now to begin a controlled, orderly transition from growth to global equilibrium

environment: wher we live

development: what we all do in attempting to improve our lot within that abode

Diagramme: increase/growth in everything

cause: population growth,…

technology, affluence, Poulation

effect: climate change (temperature, CO2, …)

how can we create a safe operating space for humanity

The green zone is the safe operating space (below the boundary), yellow represents the zone of uncertainty

(increasing risk), and red is the high-risk zone.The planetary boundary itself lies at the inner heavy circle.

The control variables have been normalized for the zone of uncertainty (between the two heavy circles);

the center of the figure therefore does not represent values of 0 for the control variables. The control

variable shown for climate change is atmospheric CO2 concentration. Processes for which global-level

boundaries cannot yet be quantified are represented by gray wedges; these are atmospheric aerosol

loading, novel entities, and the functional role of biosphere integrity. Modified from (1)

safe: don't touch boundary

being in the boundary

rupture: 

1. Earth system feedbacks

2. Trajectories and thresholds (Richtung & Schwelle/Grenze)

3. Stewardshipd of the Earth system

a) Biosphere, b) Climate c) Society

two feedbacks: Transpiration-precipitation feedback &Albedo feedback

Tipping Elements (Melting ice, …)

high effect: Permafrost. East Antarctic ice sheet

mitdle: Jet stream, Sahel, Amazon forest …

low feedback on: Greenland ice sheet

Zeitungsartikel: "world pop stabilization unlikely this century"

System where we integrate demographic & social graphics

Faces on social processes, 

people & other organisms and a set of ecosystem services land tenure, land use, management, agriculture, and hunting

social and ecological drivers top-down & bottomup controls

increase in both or either of social & ec. resilience tightness (and speed) of feedbacks bw ecosy&people…

precautionary principle, based on natural state of the planet, independent of pop size

vs.

'Symptom treatment', Manipulation of Earth System processes, Scalable (Ideally)

* Global change is large/extensice: enter the Anthropocene

* based on Holocene: to built planetary boundarys (eff planetary stewardship)

* Governance systems should be polycentric & multi-level

* watch out for tipping points

1. Nachhaltiger Konsum und Lebensstile

2. Handlungsdeterminanten nachhaltigen Konsums

3. Soziale Ungleichheit und nachhaltiger Konsum

4. Fragen und Diskussion

Determinanten

nachhaltigen Konsums =>

Nachhaltige

Konsumentscheidungen

sozialer Akteure

Nachhaltiger

Lebensstil

Ermöglichung und

Begrenzung der

Handlungsoptionen

Analyse sozialer

Ungleichheit

(Teil 3)

Soziologische

Handlungstheorie

(Teil 2)

Lebensstilbegriff

(Teil 1)

Nachhaltiger

Lebensstil

Ko n s um i s t d a n n n a c h h a l t i g , we n n e r – g emä s s d e r

Nachhaltigkeitsdefinition der Brundlandt-Kommission – zur Befriedigung

der Bedürfnisse der heutigen Generation beiträgt, ohne die Chancen auf

Bedürfnisbefriedigung zukünftiger Generationen zu gefährden. Ziel

nachhaltigen Konsums ist eine ökologisch, sozial und ökonomische

verträgliche Verbesserung der Lebensqualität (Brunner 2007: 7).

Zumindest in operationaler Hinsicht ist Nachhaltigkeit aber immer ein

politischer Begriff, dessen Bedeutung von Akteuren mit

unterschiedlichen Interessen und Machtressourcen ausgehandelt wird

Bei einem Lebensstil handelt es sich um ein Muster verschiedener

Verhaltensweisen, die eine gewisse formale Ähnlichkeit und

biographische Stabilität aufweisen, Ausdruck zugrunde liegender

Orientierungen sind und von anderen Personen identifiziert werden

können.

Wir sprechen von einem nachhaltigen Lebensstil, wenn er auf

nachhaltigen Konsumweisen (gemäss vorangegangener Definition)

basiert.

Suffizient verhalten; möglichst wenig konsumieren, d

- Ausmass formaler Ähnlichkeit und biographische Stabilität sind

empirische Fragen.

- Verhaltensweisen können in unterschiedlichen Bereichen untersucht

werden, dominant in der Lebensstilforschung ist der Freizeit- und

Konsumbereich. Doch es gibt auch Forschung zu umweltbezogenen

Lebensstilen, so zum Beispiel zur Verkehrsmittelwahl (Götz 2011)

- Die Lebensstilforschung betrachtet insbesondere ästhetische

Orientierungen, gerade bei nachhaltigen Lebensstilen können aber

auch ökologische, religiöse oder politische Weltbilder relevant sein.

=> in der Regel; nicht das ein oder das andere; Mischtypen

1. Annahme: Menschen verfolgen mit ihrem Handeln Ziele (auch

Orientierungen), die sie verwirklichen wollen.

bsp.; wenig Geld, gute Qualität, faires Essen, in einem sozialen Kontext

2. Annahme: Menschen handeln im Rahmen bestimmter Opportunitäten, die

durch Handlungsressourcen (potentiell unter der Kontrolle der Akteure)

einerseits und Handlungsrestriktionen (nicht unter der Kontrolle der

Akteure) andererseits bestimmt werden

bsp.Ressourcen( Geld, Zeit)

Handlungsrestr; wo du bist gewisse Preise/nur gewisse Angebote

3. Annahme: Menschen wählen ihre Handlungsalternativen in der

Verfolgung ihrer Ziele unter Berücksichtigung der Opportunitätsstruktur

entsprechend einer Entscheidungsregel.

- Handlungsrestriktionen; 

(1) Ziele

Enge RC Theorie (Homo

Oeconomicus)

• Nur Egoistische, materielle

Motive

• Homogene und zeitlich

stabile Ziele

Weite RC Thoerie

• Alle Arten von Zielen, auch altruistische Motive, Orientierung an Normen oder an Mitmenschen

• Heterogene Ziele, die sich wandeln können

=> ich kann nicht nur an meinen eigenen Vorteil denken; denke an Mitmenschen, Umwelt, Gewissen

- jeder unterschiedliche Ziele

Enge RC Theorie (Homo

Oeconomicus)

• Nur harte, materielle und objektiv gegebene Ressourcen und Restriktionen

• Vollständige Information

Weite RC Thoerie

• Alle Arten von Ressourcen und Restriktionen

• Subjektive Wahrnehmung der Restriktionen

• Unvollständige Information ( wir wissen oft nicht was es alles gibt, wo wir es finden)

=> Restriktionen nicht einfach da, geht häufig nicht um objektiv Restr. (genug Geld, sich etwas leisten)

Enge RC Theorie (Homo

Oeconomicus)

Nutzenmaximierung

SEU: Ui = ΣpUij

=> unsicherheit, mit welcher Konsequenzen,

- p; mit unserem Handeln können wir nur beschränkt die Konsequenzen entscheiden (hängt von anderen ab, wie gut die Pizza gemacht ist, in dem Rest. das ich wähle)

- p bsp; unsere Stimme beim wählen, hat nur beschränkten Einfluss

Weite RC Thoerie

Unterschiedliche Entscheidungsregeln:

Nutzenmaximierung, Auswahl einer zufriedenstellenden Option, Befolgen von Heuristiken (Tun einfach das, was letztes Mal am besten war)