Nachhaltigkeit

ISEW: Index of Sustainable Economic Welfare (Daly/Cobb 1989), ähnlich Nationaler Wohlfahrtsindex (Diefenbacher/Zieschank 2009)

= Korrektur des BIP um wohlfahrtssteigernde und –schmälernde Aspekte

Threshold-Hypothesis

«For every society there seems to be a  period in which economic growth (as conventionally measured) brings about an improvement in the quality of life, but only up to a point - the threshold point - beyond which, if there is more economic growth, quality of life may begin to deteriorate.»

Vergleich Pro/Kopf-BNP vs. Pro/Kopf-ISEW, Max-Nef 1995.

NWI: Neuer Wohlstandsindikator

Natürliche Grenzen; Nahrung, Rohstoffquellen und -senken 

in der nächsten Zeit; Carrying Capacity nimmt ab; weniger Fische etc

Hoher Ressourcen- und Umweltverbrauch: Materialverbrauch nimmt zu: Zement sehr Energieeffizient (Non-metallic minerals): China verbraucht richtig viel in den letzten zwei Jahren

Ökologische Grenze des Wachstums betrifft

- Quelle von Umweltressourcen und/oder

- Senke von Emissionen/Abfall?(bsp. Klimawandel) was müssen wir tun

bsp: Fische: ist es die verschmutzen Meere oder die Fischerei? heute: wir überlasten unsere Senken, 

KReislauf: viel stärkere Schwankungen in der Ökonomie wegen höheren Kosten; Investitionsentscheidung werden unsicherer

Bevölkerungsrate zurück gehen? 

1960 immer steigend

heute; am meisten leute im alter von 40-50

Ikea merkt, dass Konsumgrenzen bestehen

Peak erreicht

=> neue Konsumpraktiken; bsp Sharing economy, Housing, Social food, Collaborative finance, Entrepreneurship / work, Media (books, movies, games, music)

tertiär wächst weniger wie Industriesektor

=> Industrie kann mal leichter produktiver werden (bessere MAschinen etc.)

Tertiärsektor ist es viel schwieriger effizienzmassnahmen einzuführen (deshalb kleineres Wachstum; grenzen)

=> verlangt immer mehr ausbau an Tertiärsektor = Wirtschaft wächst immer weniger

Def. Produktivität: Wie viel während bestimmter Anzahl Arbeitsstunden hergestellt wird

Produktivitätswachstum Schweiz: nimmt linear ab seit 1960

Innovationen von 1870 - 1900 (Elektrizität, Verbrennungsmotor, fliessendes Wasser, Sanitätsanlagen, Chemikalien, Kommunikationsmittel, Erdölverarbeitung) haben Wachstum von 1890 - 1972 stärker angeschoben als neuere Innovationen dies tun (Computer, Web, Smartphones)

absolute (entgegengesetzte Richtung; BIP steigt anderes sinkt)

und relative (CO2 emissionen nicht mit BIP parallel am wachsen)

Zwei zentrale Fragen:

a) Bedeutet Wirtschaftswachstum Umweltbelastung?

b) Lassen sich Wirtschaftswachstum und Umweltverbrauch absolut (relativ) entkoppeln

• Absolute Entkopplung: sinkender Umweltverbrauch bei Wachstum

• Relative Entkopplung: Umweltverbrauch nimmt weniger stark zu als Wirtschaftswachstum

inländisch RMC nimmt zu, BIP nimmt zu

RMC pro Kopf nimmt ab, BIP??

=> nationaler Ebene; relative Entkopplung

global; ressourcen verbrauch, dank einer Material efficienz tatsächlich gesunken

für fehlende absolute Entkopplung:

• Wachstums- bzw. Konsumeffekte

• Rebound-Effekte

• Effizienz wirkt, aber wird überkompensiert

• Abnehmende Produktivität der Energie- und Ressourcenproduktion (EROI) sowie Energy cannibalism (zunehmender Energieverbrauch für Aufbau/Produktion weiterer Energie

1. Marktversagen (falsche Marktsignale) schafft negative Externalitäten Lösungsansätze

a) Internalisierung externer Kosten

b) technischer Fortschritt

c) Substitution umweltintensiver zugunsten weniger umweltintensiver Aktivitäten

Wachstum ist nicht Problem, im Gegenteil…;

2. Gemäss Environmental Kuznets-Kurve sinkt Umweltbelastung mit steigendem BIP

=> Problem löst sich mit wirtschaftlicher Entwicklung 

Belege für diese These nur in Bereichen mit etabliertem technischen Umwelt-Schutz (z.B. Luftemissionen)

Vor 1972:

- Ökologische Argumente: J.S. Mill, N. Georgescu-Roegen, K. Boulding, H.- C. Binswanger, H. Daly …

- Sozio-ökonomische Argumente (Konsum, Konjunktur): K.W. Kapp, J.K. Galbraith, G. Myrdall …

1972: Grenzen des Wachstums (D.&D. Meadows et al.)

1977: Social Limits to Growth (F. Hirsch; materielles Wachstum macht wegen Positionsgütern (und Vergleich mit anderen) nicht ständig alle Menschen zufriedener)

1979: Wege aus Wohlstandsfalle (H.C. Binswanger/W. Geissberger/T. Ginsburg); Ein Planet wird geplündert (H. Gruhl)

1980/90er: Ökologische Ökonomik plus Debatte über qualitatives Wachstum; Kritik an globaler Industrialisierung, Arbeitsbedingungen, Dritte Welt

Ab Mitte 2000

• Konservative Wachstumskritik in D (R. Miegel / K. Biedenkopf,

DenkwerkZUKUNFT)

• Décroissance/Degrowth (Kritik gegenüber Konsum, Werbung,

Globalisierung und Umweltzerstörung, z.B. Latouche)

• Graswurzelbewegungen (Regionalwährungen, Transition towns,

Kommunen, urban gardening, repair-revolution, commons…)

• Ökonomie: Fokus auf

– Makroökonomie (z.B. P. Victor)

– sozio-ökonomisches System (z.B. T. Jackson)

– Postwachstum (z.B. I. Seidl/A. Zahrnt, N. Paech)

– degrowth (z.B. G. Kallis, J. Martinez-Allier)

– steady-state economy (z.B. Daly)

• Journalisten CH: Guggenbühl / Gasche

Pro-Wachstumsargumente: Wachstum ist ein natürliches Phänomen, weil es immer Innovationen geben wird, weil Menschen Wohlstand halten wollen (z.B. Rutz/Schwarz, NZZ 22.7.13; Avenir Suisse-Infographik auf Olat) 

Green Growth und Green Economy sollen – mit Wachstum – ökologischen Umbau der Gesellschaften und Erhalt der hohen Lebensqualität ermöglichen ….

Motivation und Ziele

1: Steigerung der Ressourcenproduktivität

2: Staatlich induzierte Investitionen mit potenzieller Refinanzierung über Effizienzgewinne (angesichts steigender Ressourcenpreise)

3: Forcierung des Innovationstempos von umweltschonenden Verfahren/Produkten

4: Dynamik grüner Zukunftsmärkte auslösen/nutzen (aufgrund Umweltund Ressourcenprobleme) -> neue Lösungen, Nachfrage der Mittelschicht…

5: Vermeidung von wachstumsschädlichen Entwicklungen: gesamtwirtschaftliche Stagnation oder Schrumpfung nicht erwünscht

Energie bsp: Erneuerbare Energie bringt es nur, wenn man zurück von Kohlenenergie geht

1) Wachstumsabhängigkeit in zentralen gesellschaftlichen Subsystemen

2) Wachstumsfixierung verhindert griffige Umweltpolitik

3) Wachstumsförderung in gesellschaftlichen Systemen eingebaut (z.B. Steuersystem, Sozialsystem)

4) Politik ergreift z.T. ökonomisch, sozial und ökologisch schädliche Massnahmen für Wachstumsankurbelung Postwachstumsgesellschaft = Gesellschaft ist nicht existenziell auf Wirtschaftswachstum angewiesen

• Alterssicherung

• Gesundheitswesen

• Arbeitsmarkt

• Konsum

• Sozialer Ausgleich

• Unternehmen(sverfassung)

• Finanzmärkte, Banken, Geld

• Steuerpolitik, Staatsfinanzen

1) Keine Politik zur Erhöhung des Wirtschaftswachstums

2) Wachstumsabhängige und wachstumstreibende Bereiche, Institutionen und Strukturen werden umgebaut, so dass sie von Wirtschaftswachstum unabhängig sind

3) Wachstum von Energie- und Ressourcenverbrauch wird gestoppt und Verbrauch entsprechend den Nachhaltigkeitszielen zurückgefahren. Weder Wachstumsgebot noch Wachstumsverbot

Voraussetzung für politische Entscheidung:

1) Problem hat politische Aufmerksamkeit

2) Thema steht auf Entscheidungsagenda der Regierung

3) Es bestehen politische Entscheidungsmöglichkeiten, Ideen, Konzepte und Handlungsmöglichkeiten, getragen von politisch handelnden Personen

Wachstum ist eine «mentale Infrastruktur» (Glaubenssätze, Normen, Werte, Konzepte des Selbst; konstruiert durch Gewohnheiten, tägliche Routinen, Wahrnehmungen).

=> Überwinden erfordert persönliche Erfahrung mit neuen Praktiken, Routinen, Wahrnehmungen

• Verhindern, dass Arbeitsgesellschaft die Arbeit ausgeht Erhalt und Schaffung von Arbeitsplätzen

• Reduktion der bisherigen Arbeitslosigkeit

• Sicherung von Steuereinnahmen und Sozialbeiträgen (nächste Folie)

• Überwinden der Beschäftigungsschwelle (CH: 1.8%, D: 1.2-2.4%)

1) Was ist Biodiversität?

Definitionen, Masse und räumliche Muster

2) Entwicklung der Biodiversität

Werden und Vergehen

3) Biodiversität als Grundlage nachhaltiger Ökosysteme

4) Bewertung der Biodiversität

5) Diversität als Grundlage nachhaltiger Entwicklung

verschiedene Arten

versch. Sorten

versch. Ökosysteme

Anzahl und Unterschiedlichkeit lebender Einheiten

pro Raumeinheit zu einer bestimmten Zeit.

Organisationsebene:

1Individuum – 2Population – 3Lebensgemeinschaft – 4Ökosystem – 5Landschaft

1,2,(3) Genetische Diversität

(3),4Artenvielfalt, Funktionelle Diversität, Interaktions-Diversität

4,5 Ökosystem-Diversität, Prozess-Diversität, Landschafts-Diversität

Anzahl, Verteilung, Unterschiedlichkeit: kleiner (Gräser), grösser(Tiere)

Bei guter „Durchmischung“ findet man viele Arten auf kleiner Skala und geringe Unterschiede zwischen Teilflächen, bei schlechter Durchmischung umgekehrt:

α-Diversität: Diversität innerhalb einer Teilfläche

β-Diversität: Diversität zwischen Teilflächen

Artenzahl = S

Proportion Art i, pi = Anzahl Individuen der Art i / N

Shannon Index, H´= -Σ [pi ln(pi)]

Effektive Artenzahl = exp(H´)

Inverser Simpson, D = 1 / Σ [p^2]

Shannon Evenness = H´ / ln(S)

1. Selbst-Vermehrung

2. Variation

• Zunehmende Anzahl verschiedener Organismen

• Zunehmende Grösse

• Zunehmende Anzahl Interaktionen (Bestäuber, Blütenpflanzen)

• Integration verschiedener Formen

Artenzahl total:

Beschriebene Arten (innen) 1’750’000

Geschätzt total 14’000’000

• Begann vor ca. einer Million Jahren mit der Ausbreitung von Menschen nach Europa und Asien.

• In Australien starben nach der Ankunft von Menschen vor 50’000 Jahren fast alle Grosstiere aus.

• In Nordamerika und Südamerika starben nach der Besiedlung durch Menschen vor 11’000 Jahren unter anderem aus:

Habitatszerstörung und -fragmentierung

Globale Klimaveränderungen

Biologische Invasionen

Erde heute; LEben;  Biosphäre als Klimaanlage 20 oC

=> sonst kein Leben, Treibhauseffekt: heiss