StrafR Schem

(Beachte: Vor § 306d I Var. 1 sollte § 306 I StGB geprüft werden. Dann kann im Tatbestand unter "1." und "2." insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Tatobjekt

a) Objekt aus dem Katalog des § 306 I Nr. 1 - 6

b) Fremd

2. Tathandlung/Erfolg

a) In Brand setzen oder

b) durch Brandlegung ganz oder teilweise zerstören

3. Kausalität

4. Obj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit des Erfolgseintritts

5. (Sonstige) objektive Zurechnung des Erfolgseintritts

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale

2. Subj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei subj. Vorhersehbarkeit und subj. Vermeidbarkeit

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, § 306e I, III

(Beachte: Vor § 306d I Var. 2 sollte § 306a I StGB geprüft werden. Dann kann im Tatbestand unter "1." und "2." insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Tatobjekt: Objekt i.S.d. § 306a I Nr. 1 - 3

2. Tathandlung/Erfolg

a) In Brand setzen oder

b) durch Brandlegung ganz oder teilweise zerstören

3. Kausalität

4. Obj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit des Erfolgseintritts

5. (Sonstige) objektive Zurechnung des Erfolgseintritts

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale

2. Subj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei subj. Vorhersehbarkeit und subj. Vermeidbarkeit

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, § 306e I, III

(Beachte: Vor § 306d I Var. 3 sollte § 306a II StGB geprüft werden. Dann kann im Tatbestand unter "1." insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Objekt aus dem Katalog des § 306 I Nr. 1 - 6

b) Tathandlung

aa) In Brand setzen oder

bb) durch Brandlegung ganz oder teilweise zerstören

c) Gefahr der Gesundheitsschädigung i.S. von § 306a II

d) Zurechnungszusammenhang zwischen c) und d)

spezifische Gefährlichkeit der Tathandlung muss sich in der konkreten Gefahr realisiert haben

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz bzgl. objektivem Tatbestand außer Gefahr der Gesundheitsschädigung i.S. von § 306a II

b) Fahrlässige Verursachung der Gefahr:

Obj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit der Gefahr

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale

2. Subj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei subj. Vorhersehbarkeit und subj. Vermeidbarkeit

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, § 306e I, III

V. Strafzumessung

Minder schwerer Fall, § 306a III

Voraussetzungen:

1) vollendeter gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr

2) noch kein erheblicher Schaden

3) Täter muss Gefahr abgewendet haben (bei fehlender Kausalität des Täters für die Gefahrabwendung genügt ernsthaftes Bemühen des Täters, § 320 IV)

4) Freiwilligkeit

(Beachte: Vor § 315b I i.V.m. III i.V.m. § 315 III Nr. 2 StGB sollte § 315b I geprüft werden. Dann kann im Tatbestand "1." entweder ganz weggelassen oder insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Erfüllung des Grundtatbestandes, § 315b I

2. Eintritt der spezifischen Tatfolge:

a) Eintritt einer schweren Gesundheitsschädigung eines anderen

b) Eintritt (einfacher) Gesundheitsschädigung einer großen Zahl von Menschen

3. Kausalität zwischen 1. (Grunddelikt, gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr) und 2. (Folge)

4. Eventualvorsatz oder Fahrlässigkeit bzgl. der Folge, § 18 StGB

Bzgl. Fahrlässigkeit: generelle/objektive Sorgfaltspflichtverletzung bei objektiver Vorhersehbarkeit der schweren Folge (Die Sorgfaltspflichtverletzung, soweit es um die Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt und die objektive Vermeidbarkeit der Tatbestandsverwirklichung geht ist regelmäßig schon in der (vorsätzlichen) Tathandlung des Grunddelikts enthalten. DIe Prüfung reduziert sich damit auf die Frage, ob der Erfolg (die schwere Folge) objektiv vorhersehbar gewesen ist.

--> objektive Vorhersehbarkeit (reicht aus, dass der Erfolg nicht außerhalb aller Lebenserfahrung liegt)

5. (Sonstige) objektive Zurechnung

6. (zumindest bei Fahrlässigkeit) spezifischer Gefahrverwirklichungszusammenhang zwischen Grunddelikt und qualifizierter Folge: spezifische Gefährlichkeit der Tathandlung muss sich in der konkreten Gefahr realisiert haben.

II. Rechtswidrigkeit

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale

2. Bei Fahrlässigkeit bzgl. der Folge: Individuelle/subjektive Sorgfaltspflichtverletzung bei subjektiver Vorhersehbarkeit der schweren Folge (--> also (lediglich, s.o.) subjektiv voraussehbar?) (bei Vorsatz nicht zu prüfen)

(Beachte: Vor § 315b I i.V.m. III i.V.m. § 315 III Nr. 1 StGB sollte § 315b I geprüft werden. Dann kann im Tatbestand "1." entweder ganz weggelassen oder insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

Erfüllung des Grunddelikt, § 315b I

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz in Bezug auf 1. (Grunddelikt, § 315b I)

b) Absicht

aa) einen Unglücksfall herbeizuführen

bb) eine andere Straftat zu ermöglichen/ zu verdecken

II. Rechtswidrigkeit

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

III. Schuld

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, § 320 II Nr. 2, IV

(Beachte: Vor § 315c I i.V.m. III Nr. 1 sollte § 315c I geprüft werden. Dann kann im Tatbestand "1." entweder ganz weggelassen oder insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Handlungsteil:

aa) Führen eines Fahrzeugs

bb) im Straßenverkehr

cc) entweder:

- Nr. 1 --> in fahruntüchtigem Zustand:

  (a) rauschbedingt

  (b) bedingt durch geistige oder körperliche Mängel

- Nr. 2 --> Grob verkehrswidriges Begehen einer Verfehlung nach Nr. 2 a -g.

b) Gefährdungsteil: Eintritt einer konkreten Gefahr für

aa) Leib oder Leben eines anderen oder

bb) fremden Sachen von bedeutendem Wert

c) Zurechnungszusammenhang zwischen a) und b)

spezifische Gefährlichkeit der Tathandlung muss sich in der konkreten Gefahr realisiert haben:

die Gefahr muss ihren Grund also gerade in der rauschbedingten Fahruntüchtigkeit (bzw. geistigen/körperlichen Mängeln oder Verfehlung nach Nr. 2 a-g) haben --> Vergleichsmaßstab: nüchterner Fahrer

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz bzgl. 1a (objektivem Tatbestand außer konkreter Gefahr)

b) Fahrlässigkeit bzgl. 1b, c (Fahrlässige Verursachung der Gefahr gem. § 315c III Nr. 1)

Obj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit der Gefahr

II. Rechtswidrigkeit

(z.B. rechtfertigende Einwilligung?)

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale (z.B. § 34 StGB (Notarzt im Einsatz)?)

2. Subj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei subj. Vorhersehbarkeit und subj. Vermeidbarkeit der Gefahr

3. Bei § 315c I Nr. 2 zusätzlich Rücksichtslosigkeit

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt:

aa) Objekt aus dem Katalog Nr. 1 - 4

bb) Fremd

b) Tathandlung: In Brandgefahr bringen

(durch Rauchen, offenes Feuer, Licht, Wegwerfen brennender oder glimmender Gegenstände oder in sonstiger Weise)

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz, inkl. Vorsatz bzgl. "In Brandgefahr bringen"

II. Rechtswidrigkeit

Einwilligung möglich (Eigentumsgefährdungsdelikt)

III. Schuld

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, 306e analog? S. 234 Alpmann

Beachte: Fahrlässigkeitsdelikt, § 306f III Alt. 1 StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt aus dem Katalog des Abs. 1 Nr. 1 - 4 (durch Rauchen, offenes Feuer, Licht, Wegwerfen brennender oder glimmender Gegenstände oder in sonstiger Weise) in Brandgefahr bringen

(Beachte: auf Fremdheit des Tatobjekts kommt es nicht an -> Abs. 2 die Allgemeinheit schützender Gefährdungstatbestand)

b) Eintritt einer konkreten Gefahr für:

aa) Leib oder Leben eines anderen oder

bb) fremden Sachen von bedeutendem Wert

c) Zurechnungszusammenhang zwischen a) und b)

spezifische Gefährlichkeit der Tathandlung muss sich in der konkreten Gefahr realisiert haben

(quasi Doppelkausalität: Tathandlung -> Brandgefahr, aber oben abgehakt und Brandgefahr  -> konkrete Gefahr, hier relevant!)

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz, inkl. Vorsatz bzgl. "In Brandgefahr bringen" (und insbesondere auch bezogen auf konkrete Gefahr!, Eventualvorsatz genügt)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, 306e analog? S. 234 Alpmann

Beachte: (Vorsätzlich-fahrlässiges) Fahrlässigkeitsdelikt, § 306f III Alt. 2 StGB

(Vorsätzlich-fahrlässig weil Bezug zu Abs. 2 und daher auch konkrete Gefahr erforderlich entgegen § 306f III Alt. 1 StGB "nur" (einfaches) Fahrlässigkeitsdelikt weil konkrete Gefahr eben nicht erforderlich auf die Vorsatz/Fahrlässigkeit gerichtet sein könnte)

(Beachte: Vor § 306f III Alt. 1 StGB sollte § 306f I geprüft werden. Dann kann insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Erfolg: Brandgefahr für;

a) Objekt aus dem Katalog des § 306f I Nr. 1 - 4

b) Fremdheit

2. Tathandlung:

Rauchen, offenes Feuer, Licht, Wegwerfen brennender oder glimmender Gegenstände oder in sonstiger Weise

3. Kausalität

4. Obj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit des Erfolgseintritts

5. (Sonstige) objektive Zurechnung des Erfolgseintritts

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale

2. Subj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei subj. Vorhersehbarkeit und subj. Vermeidbarkeit

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, 306e analog? S. 234 Alpmann

(Beachte: Vor § 306f III Alt. 2 StGB sollte § 306f II StGB geprüft werden. Dann kann im Tatbestand "1." entweder ganz weggelassen oder insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt aus dem Katalog des Abs. 1 Nr. 1 - 4 (durch Rauchen, offenes Feuer, Licht, Wegwerfen brennender oder glimmender Gegenstände oder in sonstiger Weise) in Brandgefahr bringen

(Beachte: auf Fremdheit des Tatobjekts kommt es nicht an -> Abs. 2 die Allgemeinheit schützender Gefährdungstatbestand)

b) Eintritt einer konkreten Gefahr für:

aa) Leib oder Leben eines anderen oder

bb) fremden Sachen von bedeutendem Wert

c) Zurechnungszusammenhang zwischen a) und b)

spezifische Gefährlichkeit der Tathandlung muss sich in der konkreten Gefahr realisiert haben

(quasi Doppelkausalität: Tathandlung -> Brandgefahr, aber oben abgehakt und Brandgefahr  -> konkrete Gefahr, hier relevant!)

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz, inkl. Vorsatz bzgl. "In Brandgefahr bringen" außer konkreter Gefahr

b) Fahrlässige Verursachung der Gefahr gem. § 306f III Alt. 2 StGB:

Obj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit der Gefahr

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale

2. Subj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei subj. Vorhersehbarkeit und subj. Vermeidbarkeit der Gefahr

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, 306e analog? S. 234 Alpmann

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt:

aa) Sache

bb) fremd

cc) beweglich

b) Tathandlung: Wegnahme

aa) Ursprünglich fremder Gewahrsam

bb) Begründung neuen Gewahrsams

cc) Gewahrsamsbruch

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz

b) Absicht rechtswidriger Zueignung:

aa) Zueignungsabsicht:

(1) Aneignungabsicht

(2) Enteignungsvorsatz

bb) Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung

cc) Vorsatz bzgl. bb)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

[IV. Strafzumessung: wenn besonders schwerer Fall, § 243 StGB (Regelbeispiele)]

V. Strafverfolgungsvoraussetzung

ggf. Strafantrag nach § 247 StGB (dann absolutes Antragsdelikt!) bzw. Strafantrag/Bejahung besonderen öffentlichen Verfolgungsinteresses nach § 248a StGB

I. - III. Prüfung des § 242

IV. Strafzumessung

1. (Objektives) Vorliegen sämtlicher Merkmale eines Regelbeispiels gem. § 243 I 2 Nr. 1 - 7 (Nr. 3 nur subjektiv)

2. (Subjektiv) Vorsatz bzgl. "1.", § 15 analog:

(Begriff "Vorsatz" nicht uneingeschränkt benutzen, sondern "Quasi-Vorsatz" oder "vorsatzähnliches Bewusstsein")

--> dies umfasst:

- Nr. 1: Handeln zur Ausführung der Tat:

Diebstahlsvorsatz muss zum Zeitpunkt der Verwirklichung des Regelbeispiels vorgelegen haben

- Nr. 2: Kenntnis der Wegnahmesicherung

- Nr. 3: nur subjektives Merkmal: gewerbsmäßig

- Nr. 4, 5, 7: Kenntnis der Regelbeispielsmerkmale

- Nr. 6: Kenntnis der Ausnahmelage und Ausnutzungsbewusstsein

3. Kein Ausschluss nach § 243 II StGB

a) objektive Geringwertigkeit

b) subjektive Geringwertigkeit (Vorsatz zum Zeitpunkt der Verwirklichung auf geringwertige Sache)

--> nur wenn beides (a & b) erfüllt, entfällt Indizwirkung des Regelbeispiels!

V. Strafverfolgungsvoraussetzung

ggf. Strafantrag nach § 247 StGB bzw. Strafantrag/Bejahung besonderen öffentlichen Verfolgungsinteresses nach § 248a StGB

(Beachte: Vor § 244 StGB sollte § 242 StGB geprüft werden. Dann können im Tatbestand "1a" und "2a, b" entweder ganz weggelassen oder insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

Gemeinsame Prüfung §§ 242 I, 244 StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Erfüllung des Grundtatbestandes, § 242

b) Qualifikationsmerkmal(e) gem. § 244 I Nr. 1 - 3:

aa) Nr. 1a:

(1) - Alt. 1: Waffe

      - Alt. 2: Gefährliches Werkzeug

(2) Beisichführen

bb) Nr. 1b:

(1) Sonst ein Werkzeug oder Mittel

(2) Beischführen

cc) Nr. 2:

(1) Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Diebstahl oder Raub verbunden hat

(2) Täter selbst ist Bandenmitglied

(3) Bandentat unter Mitwirkung eines anderen Bandenmitglieds

dd) Nr. 3:

(1) Wohnung

(2) Tathandlung:

- Alt. 1: Einbrechen, Einsteigen, Eindringen mit falschem Schlüssel oder anderem nicht zur ordnungsgemäßen Öffnung bestimmten Werkzeug

- Alt. 2: Sichverborgenhalten

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz bzgl. § 242 (1a)

b) Absicht rechtswidriger Zueignung:

aa) Zueignungsabsicht:

(1) Aneignungabsicht

(2) Enteignungsvorsatz

bb) Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung

cc) Vorsatz bzgl. bb)

c) Vorsatz bzgl. der Qualifikationsmerkmale, § 244 I Nr. 1 - 3

d) Zusätzlich bei:

aa) Nr. 1b: Verwendungsabsicht:

ist die Absicht (dolus directus 1. Grades) das Tatmittel im Bedarfsfalle zur Widerstandsüberwindung einzusetzen

bb) Nr. 3: Handeln zur Ausführung der Tat:

Diebstahlsvorsatz muss zum Zeitpunkt der Verwirklichung des Qualifikationsmerkmals vorgelegen haben

II. Rechtswidrigkeit

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

III. Schuld

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

[IV. Strafzumessung: minder schwerer Fall, § 244 III StGB]

IV. Strafverfolgungsvoraussetzung

ggf. Strafantrag, § 247 StGB

(Beachte: Vor § 244a StGB sollten § 242 i.V.m. § 243 sowie § 244 I Nr. 1 und Nr. 3 geprüft werden. Dann können im Tatbestand 1b) und 2b) entweder ganz weggelassen oder insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Täterschaftliche Verwirklichung des Bandendiebstahls:

aa) Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Diebstahl oder Raub verbunden hat

bb) Täter selbst ist Bandenmitglied

cc) Bandentat unter Mitwirkung eines anderen Bandenmitglieds

(entfällt bei Vorprüfung des § 244 I Nr. 2)

b) Strafverschärfung/ Erschwerungsgrund:

aa) Regelbeispielkatalog des § 243 I 2 (werden hier zum Tatbestandsmerkmal)

bb) Qualifikationstatbestand des § 244 I Nr. 1 bzw. § 244 I Nr. 3

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz bzgl. Bandendiebstahl (1a)

b) Vorsatz bzgl. des Erschwerungsgrundes (1b)

c) Zusätzlich bei:

aa) Nr. 1b: Verwendungsabsicht:

ist die Absicht (dolus directus 1. Grades) das Tatmittel im Bedarfsfalle zur Widerstandsüberwindung einzusetzen

bb) Nr. 3: Handeln zur Ausführung der Tat:

Diebstahlsvorsatz muss zum Zeitpunkt der Verwirklichung des Qualifikationsmerkmals vorgelegen haben

II. Rechtswidrigkeit

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zur schon vorher geprüften Strafschärfung/Erschwerungsgrund)

III. Schuld

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zur schon vorher geprüften Strafschärfung/Erschwerungsgrund)

IV. Strafverfolgungsvoraussetzung

ggf. Strafantrag, § 247 StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt:

aa) Sache

bb) fremd

cc) beweglich

b) Zueignung:

aa) Zueignungswille (Aneignungs- und Enteignungswille)

bb) Manifestationshandlung

c) Keine Subsidiarität

d) Rechtswidrigkeit der Zueignung

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz

[3. Qualifikation nach § 246 II StGB: Anvertraut]

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Strafverfolgungsvoraussetzung

ggf. Strafantrag nach § 247 StGB bzw. Strafantrag/Bejahung besonderen öffentlichen Verfolgungsinteresses nach § 248a StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Täuschung

b) dadurch Irrtum erregt oder unterhalten

c) dadurch Vermögensverfügung

d) dadurch Vermögensschaden

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz (dolus eventualis ausreichend)

b) Absicht rechtswidriger und stoffgleicher Bereicherung:

aa) Bereicherungsabsicht (dolus directus 1. Grades)

bb) Stoffgleichheit

cc) Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Bereicherung

dd) Vorsatz bzgl. der Rechtswidrigkeit (dolus eventualis ausreichend)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

[IV. Strafzumessung

1. (Objektives) Vorliegen sämtlicher Merkmale eines Regelbeispiels gem. § 263 III 2 Nr. 1 - 5 (Nr. 1 Var. 1 nur subjektive Voraussetzung: "gewerbsmäßig")

2. (Subjektiv) Vorsatz bzgl. "1.", § 15 analog:

(Begriff "Vorsatz" nicht uneingeschränkt benutzen, sondern "Quasi-Vorsatz" oder "vorsatzähnliches Bewusstsein")

--> § 263 III 2 Nr. 1 Var. 1: nur subjektives Merkmal: gewerbsmäßig

--> bzgl. § 263 III 2 Nr. 2 Var. 2 StGB Absicht (dolus directus 1. Grades)

3. Kein Ausschluss nach § 263 IV i.V.m. § 243 II StGB

a) objektive Geringwertigkeit

b) subjektive Geringwertigkeit (Vorsatz zum Zeitpunkt der Verwirklichung auf geringwertige Sache)

--> nur wenn beides (a & b) erfüllt, entfällt Indizwirkung des Regelbeispiels!]

V. Strafverfolgungsvoraussetzung

ggf. Strafantrag nach § 263 IV i.V.m. §§ 247, 248a StGB

Beachte: Qualifikation § 263 V StGB

Getrennte Prüfung:

A. § 263 I (vollständige Prüfung - Tatbestand, Rechtswidrigkeit, Schuld)

B. § 263 V

I. Tatbestand

1. Erfüllung des Grundtatbestandes, § 263 I

2. Qualifikation

a) Objektiver Tatbestand, § 263 V StGB:

aa) gewerbsmäßig

UND

bb) als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Betrugs- oder Urkundsdelikten verbunden hat

b) Subjektiver Tatbestand

Vorsatz bzgl. Qualifikationsmerkmalen, § 263 V StGB

II. Rechtswidrigkeit

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

III. Schuld

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

Gemeinsame Prüfung §§ 263 I, V StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Erfüllung des Grundtatbestandes, § 263 I

b) Qualifikationsmerkmale gem. § 263 V:

aa) gewerbsmäßig

UND

bb) als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Betrugs- oder Urkundsdelikten verbunden hat

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz bzgl. § 263 I

b) Vorsatz bzgl. Qualifikationsmerkmalen, § 263 V StGB

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) ("Computerspezifische") Tathandlung:

aa) Unrichtige Gestaltung des Programms (1. Var.)

bb) Verwendung unrichtiger oder unvollständiger Daten (2. Var.)

cc) Unbefugte Verwendung von Daten (3. Var.)

dd) Sonstige unbefugte Einwirkung auf den Ablauf (4. Var.)

b) dadurch Ergebnis eines Datenverarbeitungsvorganges beeinflusst

c) dadurch Vermögensschaden

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz (dolus eventualis ausreichend)

b) Absicht rechtswidriger und stoffgleicher Bereicherung:

aa) Bereicherungsabsicht (dolus directus 1. Grades)

bb) Stoffgleichheit

cc) Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Bereicherung

dd) Vorsatz bzgl. der Rechtswidrigkeit (dolus eventualis ausreichend)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

[IV. Strafzumessung

1. (Objektives) Vorliegen sämtlicher Merkmale eines Regelbeispiels gem. § 263a II i.V.m. § 263 III 2 Nr. 1 - 5

2. Vorsatz bzgl. "1.", § 15 analog:

(Begriff "Vorsatz" nicht uneingeschränkt benutzen, sondern "Quasi-Vorsatz" oder "vorsatzähnliches Bewusstsein")

--> bzgl. §263a II i.V.m. § 263 III 2 Nr. 2 Var. 2 StGB Absicht (dolus directus 1. Grades)

3. Kein Ausschluss nach § 263a II i.V.m. § 263 IV i.V.m. § 243 II StGB

a) objektive Geringwertigkeit

b) subjektive Geringwertigkeit (Vorsatz zum Zeitpunkt der Verwirklichung auf geringwertige Sache)

--> nur wenn beides (a & b) erfüllt, entfällt Indizwirkung des Regelbeispiels!]

V. Strafverfolgungsvoraussetzung

ggf. Strafantrag nach § 263a II i.V.m § 263 IV i.V.m. §§ 247, 248a StGB

Beachte: Qualifikation § 263a II i.V.m. § 263 V StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt: Computerprogramm, dessen Zweck die Begehung einer Tat nach § 263a I ist

b) Tathandlungen: Herstellen, Verschaffen (sich/einem anderen), Feilhalten, Verwahren, Überlassen (einem anderen)

2. Subjektiver Tatbestand:

a) Vorsatz

[b) Fahl/Winkler fordert zusätzlich noch: Tatentschluss bzgl. Begehung von § 263a I]

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, § 263a i.V.m. § 149 II, III StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt:

aa) Sache

bb) die von einem anderen durch rechtswidriges Vermögensdelikt erlangt worden ist (nicht notwendigerweise schuldhaft)

b) Tathandlung:

aa) ankaufen

bb) sich oder einem Dritten verschaffen

cc) absetzen

dd) absetzen helfen

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz (insbesondere auch Bewusstsein, dass die Sache aus einem gegen fremdes Vermögen gerichteten Delikt stammt; genaue Kenntnisse von Vortat- und täter nicht erforderlich)

b) Bereicherungsabsicht (dolus directus 1. Grades)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Strafverfolgungsvoraussetzung

ggf. Strafantrag nach § 259 II i.V.m. §§ 247, 248a

Beachte: Qualifikation § 260 StGB

Weitere Qualifikation § 260a StGB

Getrennte Prüfung:

A. § 259 (vollständige Prüfung - Tatbestand, Rechtswidrigkeit, Schuld)

B. § 260a

I. Tatbestand

1. Erfüllung des Grundtatbestandes, § 259

2. Qualifikation

a) Objektiver Tatbestand, § 260a StGB:

aa) gewerbsmäßig

UND

bb) als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Raub, Diebstahl oder Hehlerei verbunden hat

b) Subjektiver Tatbestand

Vorsatz bzgl. Qualifikationsmerkmalen, § 260a StGB

II. Rechtswidrigkeit

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

III. Schuld

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

Gemeinsame Prüfung §§ 259, 260a StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Erfüllung des Grundtatbestandes, § 259

b) Qualifikationsmerkmale gem. § 260a:

aa) gewerbsmäßig

UND

bb) als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Raub, Diebstahl oder Hehlerei verbunden hat

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz bzgl. § 259

b) Vorsatz bzgl. Qualifikationsmerkmalen, § 260a StGB

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

Getrennte Prüfung:

A. § 259 (vollständige Prüfung - Tatbestand, Rechtswidrigkeit, Schuld)

B. § 260

I. Tatbestand

1. Erfüllung des Grundtatbestandes, § 259

2. Qualifikation

a) Objektiver Tatbestand, § 260 StGB:

aa) gewerbsmäßig

ODER

bb) als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Raub, Diebstahl oder Hehlerei verbunden hat

b) Subjektiver Tatbestand:

Vorsatz bzgl. Qualifikationsmerkmal, § 260 StGB

II. Rechtswidrigkeit

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

III. Schuld

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

Gemeinsame Prüfung §§ 259, 260 StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Erfüllung des Grundtatbestandes, § 259

b) Qualifikationsmerkmale gem. § 260:

aa) gewerbsmäßig

ODER

bb) als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Raub, Diebstahl oder Hehlerei verbunden hat

2. Subjektiver Tatbestand:

a) Vorsatz bzgl. § 259

b) Vorsatz bzgl. Qualifikationsmerkmal, § 260 StGB

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Vortat:

aa) rechtswidrige (nicht notwendigerweise schuldhaft oder verfolgbar)

bb) eines anderen

cc) in der Vergangenheit liegend ("begangen"):

- vor Vollendung = stets Beihilfe

- Nach Beendigung der Vortat = stets Begünstigung

- Problem: dazwischen.

b) Tatobjekt: durch Vortat erlangter, noch vorhandener Vorteil

c) Tathandlung: Hilfeleisten

2. Subjektiver Tatbestand:

a) Vorsatz (insbesondere auch Bewusstsein, dass die Sache aus einem gegen fremdes Vermögen gerichteten Delikt stammt; genaue Kenntnisse von Vortat- und täter nicht erforderlich)

b) Vorteilssicherungsabsicht (dolus directus 1. Grades)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Vortatbeteiligung, § 257 III 1 StGB (Ausnahme: § 257 III 2 StGB)

V. Strafverfolgungsvoraussetzung

ggf. Strafantrag nach § 257 IV i.V.m. § 248a StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Vortat eines anderen:

aa) Alt. 1 (Bestrafung): rechtswidrige und schuldhaft begangen (Strafaufhebungs- oder Strafausschließungsgründe dürfen nicht eingreifen) oder

bb) Alt. 2 (Maßnahme): rechtswidrig, nicht aber schuldhaft begangen

b) Tathandlung/Taterfolg: Vereiteln der Bestrafung (Alt. 1) bzw. Maßnahme (Alt. 2) des anderen

aa) ganz oder

bb) zum Teil

2. Subjektiver Tatbestand:

a) Vorsatz bzgl. 1a: strafbare Vortat eines anderen (dolus eventualis ausreichend: genaue Kenntnisse von Vortat- und täter nicht erforderlich)

b) Absicht/Wissentlichkeit bzgl. der Vereitelung (dolus directus I oder II)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

1. Selbstbegünstigungsprivileg, § 258 V

(alle Selbstschutzstrafvereitelungen: auch die Anstiftung zu einer den Täter begünstigenden Strafvereitelung straffrei)

2. Angehörigenprivileg, § 258 VI

Beachte: Qualifikation, § 258a (Amtsdelikt)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatsituation:

Vorliegen einer rechtskräftig verhängten Strafe bzw. Maßnahme, die gegen einen anderen verhängt wurde

b) Tathandlung/Taterfolg: Vereiteln der Vollstreckung (Alt. 1) bzw. Maßnahme (Alt. 2) des anderen

aa) ganz oder

bb) zum Teil

2. Subjektiver Tatbestand:

a) Vorsatz bzgl. 1a: rechtskräftig verhängter Strafe bzw. Maßnahme

b) Absicht/Wissentlichkeit bzgl. der Vereitelung (dolus directus I oder II)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

1. Selbstbegünstigungsprivileg, § 258 V

(alle Selbstschutzstrafvereitelungen: auch die Anstiftung zu einer den Täter begünstigenden Strafvereitelung straffrei)

2. Angehörigenprivileg, § 258 VI

Beachte: Qualifikation, § 258a (Amtsdelikt)

(Beachte: Vor § 258a sollte § 258 geprüft werden. Dann können im Tatbestand 1a) und 2a) entweder ganz weggelassen oder insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Erfüllung des Grundtatbestandes, § 258 I oder § 258 II

b) Qualifikation, § 258a

aa) Amtsträger

bb) Zur Mitwirkung berufen:

(1) im Strafverfahren (Var. 1) oder

(2) im Verfahren zur Anordnung der Maßnahme (Var. 2) oder

(3) bei der Vollstreckung (Var. 3)

2. Subjektiver Tatbestand

a) Absicht/Wissentlichkeit bzgl. 258, der Vereitelung (dolus directus I oder II)

b) Vorsatz bzgl. Qualifikationsmerkmale, § 258a

II. Rechtswidrigkeit

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

III. Schuld

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

1. Selbstbegünstigungsprivileg, § 258a i.V.m. 258 V StGB

(alle Selbstschutzstrafvereitelungen: auch die Anstiftung zu einer den Täter begünstigenden Strafvereitelung straffrei)

2. Angehörigenprivileg, § 258 VI gilt gem. § 258a III StGB NICHT!

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand:

a) Verfügungs- oder Verpflichtungsbefugnis (durch Gesetz, behördlichen Auftrag oder Rechtsgeschäft)

b) Missbrauch der Befugnis

c) Vermögensbetreuungspflicht

d) Vermögensnachteil

e) Kausalität der Missbrauchshandlung für den Vermögensnachteil (b --> d)

2. Subjektiver Tatbestand:

Vorsatz

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Strafzumessung

1. (Objektives) Vorliegen sämtlicher Merkmale eines Regelbeispiels gem. § 266 II i.V.m. § 263 III 2 Nr. 1 - 5

2. Vorsatz bzgl. "1.", § 15 analog:

(Begriff "Vorsatz" nicht uneingeschränkt benutzen, sondern "Quasi-Vorsatz" oder "vorsatzähnliches Bewusstsein")

--> bzgl. § 266 II i.V.m. § 263 III 2 Nr. 2 Var. 2 StGB Absicht (dolus directus 1. Grades)

3. Kein Ausschluss nach § 266 II i.V.m. § 243 II StGB

a) objektive Geringwertigkeit

b) subjektive Geringwertigkeit (Vorsatz zum Zeitpunkt der Verwirklichung auf geringwertige Sache)

--> nur wenn beides (a & b) erfüllt, entfällt Indizwirkung des Regelbeispiels!

V. Strafverfolgungsvoraussetzung

ggf. Strafantrag nach § 266 II i.V.m. §§ 247, 248a StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand:

a) Vermögensbetreuungspflicht (durch Gesetz, behördlichen Auftrag, Rechtsgeschäft oder Treueverhältnis)

b) Verletzung einer spezifischen Treuepflicht

c) Vermögensnachteil

d) Kausalität der Pflichtverletzung für den Vermögensnachteil (b --> c)

2. Subjektiver Tatbestand:

Vorsatz

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Strafzumessung

1. (Objektives) Vorliegen sämtlicher Merkmale eines Regelbeispiels gem. § 266 II i.V.m. § 263 III 2 Nr. 1 - 5

2. Vorsatz bzgl. "1.", § 15 analog:

(Begriff "Vorsatz" nicht uneingeschränkt benutzen, sondern "Quasi-Vorsatz" oder "vorsatzähnliches Bewusstsein")

--> bzgl. § 266 II i.V.m. § 263 III 2 Nr. 2 Var. 2 StGB Absicht (dolus directus 1. Grades)

3. Kein Ausschluss nach § 266 II i.V.m. § 243 II StGB

a) objektive Geringwertigkeit

b) subjektive Geringwertigkeit (Vorsatz zum Zeitpunkt der Verwirklichung auf geringwertige Sache)

--> nur wenn beides (a & b) erfüllt, entfällt Indizwirkung des Regelbeispiels!

V. Strafverfolgungsvoraussetzung

ggf. Strafantrag nach § 266 II i.V.m. §§ 247, 248a StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Wegnahme einer fremden beweglichen Sache

aa) fremde bewegliche Sache

bb) Wegnahme:

aaa) Ursprünglich fremder Gewahrsam

bbb) Begründung neuen Gewahrsams

ccc) Gewahrsamsbruch

b) Einsatz eines qualifizierten Nötigungsmittels:

aa) Gewalt gegen eine Person

bb) Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben

c) Finalzusammenhang zwischen Nötigungsmittel und Wegnahme (räumlich-zeitlicher Zusammenhang)

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz (insbesondere auch auf Finalzusammenhang "um zu...")

b) Absicht rechtswidriger Zueignung:

aa) Zueignungsabsicht:

(1) Aneignungabsicht

(2) Enteignungsvorsatz

bb) Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung

cc) Vorsatz bzgl. bb)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

Beachte: Qualifikation § 250 I StGB

Weitere Qualifikation § 250 II StGB

Erfolgsqualifikation § 251 StGB

Getrennte Prüfung: (!)

A. § 249 I // § 252 // § 253 I, 255 StGB (vollständige Prüfung - Tatbestand, Rechtswidrigkeit, Schuld)

B. § 250 I

I. Tatbestand

1. Erfüllung des Grundtatbestandes, § 249 I // § 252 // §§ 253, 255

2. Qualifikation

a) Objektiver Tatbestand, § 250 I StGB:

aa) Nr. 1a:

(1) - Alt. 1: Waffe

      - Alt. 2: Gefährliches Werkzeug

(2) Beisichführen

bb) Nr. 1b:

(1) Sonst ein Werkzeug oder Mittel

(2) Beischführen

cc) Eine andere Person durch die Tat in die Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung bringen

(1) konkrete Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung

(2) andere Person

(3) Gefährdung durch die Tat

dd) Nr. 2:

(1) Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Diebstahl oder Raub verbunden hat

(2) Täter selbst ist Bandenmitglied

(3) Bandentat unter Mitwirkung eines anderen Bandenmitglieds

b) Subjektiver Tatbestand

aa) Vorsatz bzgl. der Qualifikationsmerkmale, § 250 I

bb) bei Nr. 1c insbesondere bezogen auf die Leibesgefährdung (Gefährdungsvorsatz --> Eventualvorsatz))

cc) Zusätzlich bei Nr. 1b: Verwendungsabsicht:

ist die Absicht (dolus directus 1. Grades) das Tatmittel im Bedarfsfalle zur Widerstandsüberwindung einzusetzen

II. Rechtswidrigkeit

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

III. Schuld

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

IV. Strafzumessungsregeln

ggf. minder schwerer Fall, § 250 III StGB

Getrennte Prüfung: (!!)

A. § 249 I // § 252 // § 253 I, 255 StGB (vollständige Prüfung - Tatbestand, Rechtswidrigkeit, Schuld)

B. § 250 II

I. Tatbestand

1. Erfüllung des Grundtatbestandes, § 249 I // § 252 // §§ 253, 255

2. Qualifikation

a) Objektiver Tatbestand, § 250 II StGB:

aa) Nr. 1a:

(1) - Alt. 1: Waffe

      - Alt. 2: Gefährliches Werkzeug

(2) Verwenden

bb) Nr. 2:

aaa) Täterschaftliche Verwirklichung des Bandendiebstahls:

(1) Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Diebstahl oder Raub verbunden hat

(2) Täter selbst ist Bandenmitglied

(3) Bandentat unter Mitwirkung eines anderen Bandenmitglieds

bbb) Waffe

ccc) Beisichführen

cc) Nr. 3a, eine andere Person bei der Tat körperlich schwer misshandeln:

aaa) andere Person

bbb) schwere körperliche Misshandlung

ccc) bei der Tat

dd) Nr. 3b, eine andere Person durch die Tat in die Gefahr des Todes bringen:

(1) konkrete Gefahr des Todes

(2) andere Person

(3) Gefährdung durch die Tat

b) Subjektiver Tatbestand

aa) Vorsatz bzgl. der Qualifikationsmerkmale, § 250 II

bb) bei Nr. 3b insbesondere bezogen auf die Lebensgefährdung (Gefährdungsvorsatz --> Eventualvorsatz))

II. Rechtswidrigkeit

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

III. Schuld

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

IV. Strafzumessungsregeln

ggf. minder schwerer Fall, § 250 III StGB

(Beachte: Vor § 251 StGB sollten die §§ 249 ff. StGB geprüft werden. Dann kann im Tatbestand "1." entweder ganz weggelassen oder insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.

Beachte auch: Handelt der Täter mit Tötungsvorsatz, so kommt natürlich auch eine Strafbarkeit wegen § 212 I oder § 211 StGB in Betracht. Es empfiehlt sich dann, mit der Prüfung der Raubdelikte zu beginnen, um bei der Prüfung der Mordmerkmale der Ermöglichungs- und Verdeckungsabsicht Inzidentprüfungen zu vermeiden.)

Getrennte Prüfung: (!!)

A. § 249 I // § 252 // § 253 I, 255 StGB (vollständige Prüfung - Tatbestand, Rechtswidrigkeit, Schuld)

B. § 251

I. Tatbestand

1. Erfüllung des Grundtatbestandes, § 249 I // § 252 // §§ 253 I, 255 StGB

2. Eintritt der spezifischen Tatfolge: Tod eines anderen Menschen

3. Kausalität zwischen 1. (Grunddelikt) und 2. (Folge)

4. Eventualvorsatz oder Fahrlässigkeit bzgl. der Folge, § 18 StGB

Bzgl. Fahrlässigkeit: generelle/objektive Sorgfaltspflichtverletzung bei objektiver Vorhersehbarkeit der schweren Folge (Die Sorgfaltspflichtverletzung, soweit es um die Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt und die objektive Vermeidbarkeit der Tatbestandsverwirklichung geht ist regelmäßig schon in der (vorsätzlichen) Tathandlung des Grunddelikts enthalten. DIe Prüfung reduziert sich damit auf die Frage, ob der Erfolg (die schwere Folge) objektiv vorhersehbar gewesen ist.

--> objektive Vorhersehbarkeit (reicht aus, dass der Erfolg nicht außerhalb aller Lebenserfahrung liegt)

5. (Sonstige) objektive Zurechnung

6. (zumindest bei Fahrlässigkeit) spezifischer Gefahrverwirklichungszusammenhang zwischen Grunddelikt und qualifizierter Folge: spezifische Gefährlichkeit der Tathandlung muss sich in der konkreten Gefahr realisiert haben.

II. Rechtswidrigkeit

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale

2. Bei Fahrlässigkeit bzgl. der Folge: Individuelle/subjektive Sorgfaltspflichtverletzung bei subjektiver Vorhersehbarkeit der schweren Folge (--> also (lediglich, s.o.) subjektiv voraussehbar?) (bei Vorsatz nicht zu prüfen)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Taugliche Vortat: Diebstahl (auch Raub)

b) Auf frischer Tat betroffen

c) Einsatz eines qualifizierten Nötigungsmittels:

aa) Gewalt gegen eine Person

bb) Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz

b) Besitzerhaltungsabsicht, umfasst:

aa) Absicht des Täters, sich den Besitz an der Beute zu erhalten

bb) Zusätzlich --> Ziel des Täters muss auf rechtswidrige Eigen- oder Drittzueignung gerichtet sein (modifizierte Zueignungsabsicht):

aaa) Zueignungsabsicht:

(1) Aneignungabsicht

(2) Enteignungsvorsatz

bbb) Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung

ccc) Vorsatz bzgl. bbb)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

Beachte: Qualifikation §§ 252, 250 I StGB

Weitere Qualifikation §§ 252, 250 II StGB

Erfolgsqualifikation §§ 252, 251 StGB