StrafR Schem

I. Disponibilität des Rechtsguts

II. Verfügungsbefugnis

III. Nichteinholbarkeit der Erklärung

1. kein erkennbar entgegenstehender Wille

2. im Falle des mangelnden Interesses (geringe Intensität) vorherige Befragung idR entbehrlich

IV. Übereinstimmung mit dem hypothetischen Willen

[gewissenhafte Prüfung aller für den hypothetischen Willen des Verletzten relevanten Umstände wenn sich nachträglich entgegengesetzter Wille herausstellt]

V. Handeln in Kenntnis der objektiven Rechtfertigungslage

I. Bestehen einer tatsächlichen Notwehrlage i.S.d. § 32 StGB

II. Überschreiten der Grenzen der Notwehr:

1. Notwehrhandlung nicht erforderlich/ nicht geboten (intensiver Notwehrexzess)

2. Angriff noch nicht/ nicht mehr gegenwärtig (extensiver Notwehrexzess)

III. Psychischer Ausnahmezustand

IV. Verteidigungswille (subjektives Rechtfertigungselement)

0. Vorprüfung: Keine Tatvollendung; Strafbarkeit des Versuchs

I. Tatbestand

1. Subjektiver: Tatentschluss: Vorsatz hinsichtlich aller objektiven Tatbestandsmerkmale einschließlich (besonderer) subjektiver Merkmale

[Untauglicher Versuch/ Wahndelikt?]

2. Objektiver: Unmittelbares Ansetzen

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Strafaufhebungsgrund: Rücktritt § 24 I, II StGB

1) Kein fehlgeschlagener Versuch

2) Unbeendet/Beendet?

3) Beendet 1, § 24 I 1 2. Alt. StGB:

a) Nichtvollendung

b) Verhinderungskausalität (zumindest mitursächlich, keine optimale Rettungshandlung erforderlich)

c) Freiwilligkeit (ohne innere/äußere Zwangslage)

Beendet 2, § 24 I 2 StGB

a) Nichtvollendung bei fehlender Verhinderungskausalität

b) Ernsthaftes Bemühen (=optimales Rettungsbemühen erforderlich)

c) Freiwilligkeit (ohne innere/äußere Zwangslage)

Unbeendet, § 24 I 1 1. Alt. StGB

a) Aufgeben weiterer Tatausführung

b) Freiwilligkeit (ohne innere/äußere Zwangslage)

I. Tatbestand

1. Eintritt des tatbestandsmäßigen Erfolges

2. Kausalität

3. Obj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit des Erfolgseintritts (dabei: Verletzungshandlung)

4. Objektive Zurechenbarkeit

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

1. Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung: Subjektiv voraussehbar und vermeidbar

2. Entschuldigungsgrund "Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens"

IV. Strafausschließungs- und aufhebungsgründe

V. Strafverfolgungshindernisse

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatopfer: anderer Mensch

b) Tathandlung/Taterfolg:

aa) Alt. 1: Körperliche Misshandlung

bb) Alt. 2: Gesundheitsschädigung

2. Subjektiver Tatbestand

II. Rechtswidrigkeit

insb. Einwilligung

(Beachte auch Rechtfertigungsgrund § 81a StPO)

III. Schuld

IV. Strafverfolgungsvoraussetzungen

Strafantrag, § 230 StGB

Beachte:

Qualifikation § 224 (§ 225 StGB wird nur teilweise als Qualifikation zu § 223 StGB eingeordnet aber eigentlich eher nicht, s.u.)

Erfolgsqualifikationen, § 226, § 227 StGB

Fahrlässigkeitsdelikt, § 229 StGB

Bei § 225 StGB liegt wohl ein eigenständiger Tatbestand vor (daher auch Idealkonkurrenz zu §§ 224, 226, 227 möglich). "Wohl" weil einige einen Sondertatbestand nur bei seelischen Qualen annehmen; andere aber generell ein Sonderdelikt annehmen). (§ 225 III daher auch "ganz normale" Qualifikation zu § 225 I StGB)

Getrennte Prüfung:

A. § 223 (vollständige Prüfung - Tatbestand, Rechtswidrigkeit, Schuld)

B. § 224

I. Tatbestand

1. Erfüllung des Grundtatbestandes, § 223

2. Qualifikation

a) Objektiver Tatbestand

Qualifikationsmerkmal(e) gem. § 224 I Nr. 1 - 5

b) Subjektiver Tatbestand

Vorsatz bzgl. Qualifikationsmerkmal(en), § 224

II. Rechtswidrigkeit

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

III. Schuld

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

Gemeinsame Prüfung §§ 223, 224 StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Erfüllung des Grundtatbestandes, § 223

b) Qualifikationsmerkmal(e) gem. § 224 I Nr. 1 - 5

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz bzgl. § 223

b) Vorsatz bzgl. Qualifikationsmerkmal(en), § 224

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

(Beachte: Vor § 226 I sollte § 223 geprüft werden. Dann kann im Tatbestand "1." entweder ganz weggelassen oder insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Erfüllung des Grundtatbestandes, § 223

a) Objektiver Tatbestand

aa) Alt. 1: Körperliche Misshandlung

bb) Alt. 2: Gesundheitsschädigung

b) Subjektiver Tatbestand

2. Eintritt einer schweren Folge gem. § 226 I Nr. 1 - 3

3. Kausalität zwischen Körperverletzung und Folge

4. Eventualvorsatz oder Fahrlässigkeit bzgl. der Folge, § 18 StGB

Bzgl. Fahrlässigkeit: generelle/objektive Sorgfaltspflichtverletzung bei objektiver Vorhersehbarkeit der schweren Folge (Die Sorgfaltspflichtverletzung, soweit es um die Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt und die objektive Vermeidbarkeit der Tatbestandsverwirklichung geht ist regelmäßig schon in der (vorsätzlichen) Tathandlung des Grunddelikts enthalten. DIe Prüfung reduziert sich damit auf die Frage, ob der Erfolg (die schwere Folge) objektiv vorhersehbar gewesen ist.

--> objektive Vorhersehbarkeit (reicht aus, dass der Erfolg nicht außerhalb aller Lebenserfahrung liegt)

5. (Sonstige) objektive Zurechnung

6. (zumindest bei Fahrlässigkeit) spezifischer Gefahrverwirklichungszusammenhang zwischen Grunddelikt und qualifizierter Folge: spezifische Gefährlichkeit der Tathandlung muss sich in der konkreten Gefahr realisiert haben.

II. Rechtswidrigkeit

(Prüfungspunkt entfällt, wenn keine Abweichung zum Grunddelikt)

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale

2. Bei Fahrlässigkeit bzgl. der Folge: Individuelle/subjektive Sorgfaltspflichtverletzung bei subjektiver Vorhersehbarkeit der schweren Folge (bei Vorsatz nicht zu prüfen)

Beachte: Qualifikation, § 226 II (Absicht oder Wissentlichkeit)

(Beachte: Vor § 226 II sollten § 223 und § 226 I geprüft werden. Dann können "1a), 1b) und 2a)" entweder ganz weggelassen oder insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Erfüllung des Grundtatbestandes, § 223

b) Erfüllung des § 226 I

aa) Eintritt der schweren Folge gem. § 226 I Nr. 1 - 3

bb) Kausalität zwischen Körperverletzung und Folge

cc) Objektive Zurechnung

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz bzgl. § 223 (zumindest dolus eventualis)

b) Absicht oder Wissentlichkeit bzgl. der schweren Folge (zumindest dolus directus 2. Grades)

II. Rechtswidrigkeit

(Verweis aufs Grunddelikt)

III. Schuld

(Verweis aufs Grunddelikt)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt: Anderer Mensch

b) Tathandlung/Erfolg: Töten/Tod

c) Kausalität

d) objektive Zurechnung

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz (dolus eventualis genügt, aber beachte Hemmschwellentheorie!)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Strafzumessungsregeln

1. Besonders schwerer Fall, § 212 II StGB

2. Minder schwerer Fall, § 213, 1. Alt. StGB (nach Provokation), 2. Alt. (sonst minder schwerer Fall)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Objektiver Tatbestand des § 212 I StGB (Tötung eines anderen Menschen inkl. Kausalität und objektiver Zurechnung)

b) Objektive Mordmerkmale der 2. Gruppe (tatbezogen)

aa) heimtückisch

bb) grausam

cc) mit gemeingefährlichen Mitteln

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz bzgl. § 212 I

b) Vorsatz bzgl. der (objektiven) tatbezogenen Mordmerkmale der 2. Gruppe

c) Spezielle Absichten (täterbezogene Mordmerkmale der 3. Gruppe)

aa) Ermöglichungsabsicht

bb) Verdeckungsabsicht

d) Sonstige besondere subjektive Merkmale (täterbezogene Mordmerkmale der 1. Gruppe)

aa) Mordlust

bb) Zur Befriedigung des Geschlechtstriebs

cc) Habgier

dd) Sonstige niedrige Beweggründe

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Strafzumessung

Strafmilderungsmöglichkeit nach § 49 I Nr. 1 StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Nötigungsobjekt: Mensch

b) Nötigungsmittel: Gewalt (Alt. 1) oder Drohung mit einem empfindlichen Übel (Alt. 2)

c) Nötigungserfolg: Tun, Dulden oder Unterlassen

d) zurechenbarer Verursachungszusammenhang (sog. nötigungsspezifischer Zusammenhang zwischen Nötigungsmittel und Nötigungserfolg)

2. Subjektiver Tatbestand

Nach h.M. für den gesamten subjektiven Tatbestand dolus eventualis ausreichend

(a.A. verlangt Absicht/zielgerichtetes Handeln (dolus directus 1. Grades) bzgl. abgenötigtem Verhalten (Nötigungserfolg))

II. Rechtswidrigkeit (§ 240 I sog. "offener Tatbestand": Tatbestandsmäßigkeit indiziert nicht automatisch Rechtswidrigkeit)

1. Fehlen von allgemeinen Rechtfertigungsgründen

2. Verwerflichkeit gem. § 240 II StGB

a) aufgrund des Zwecks

b) aufgrund des Mittels oder

c) aufgrund der Zweck-Mittel-Relation

III. Schuld

IV. Strafzumessung

Besonders schwere Fälle, § 240 IV (Regelbeispiele)

Evtl. Berücksichtigung "ehrenhafter" Fernziele (Friedenssicherung, Umweltschutz, ..)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt: Mensch

b) Tathandlung

aa) Alt. 1: Entführen

bb) Alt. 2: Sich-Bemächtigen (Bei Zwei-Personen-Verhältnissen "doppelter Zwang" erforderlich)

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz

b) Erpressungsausnutzungsabsicht ("um...zu")

aa) Beabsichtigte Drohung

bb) Beabsichtigter Nötigungserfolg: Vermögensverfügung (bzw. nach a.A. auch Duldung der Vermögensschädigung)

cc) zeitlich-funktionaler Zusammenhang

dd) Absicht rechtswidriger (stoffgleicher) Bereicherung

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Strafzumessungsregeln

Minder schwerer Fall gem. § 239a II

V. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, § 239a IV StGB

Beachte auch Erfolgsqualifikation, § 239a III StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt: Mensch

b) Tathandlung

aa) Entführen oder

bb) Sich-Bemächtigen

c) Begehung einer (zumindest versuchten) Erpressung unter Ausnutzung der durch b) geschaffenen Lage

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz

b) Absicht rechtswidriger (stoffgleicher) Bereicherung

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Strafzumessungsregeln

Minder schwerer Fall gem. § 239a II

V. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, § 239a IV StGB

Beachte auch Erfolgsqualifikation, § 239a III StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt: Mensch

b) Tathandlung

aa) Alt. 1: Entführen

bb) Alt. 2: Sich-Bemächtigen (Bei Zwei-Personen-Verhältnissen "doppelter Zwang" erforderlich)

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz

b) Nötigungsausnutzungsabsicht ("um...zu")

aa) Qualifiziertes Nötigungsmittel: Drohung mit Tod, schwerer Körperverletzung i.S.d. § 226 StGB oder Freiheitsentziehung von über einer Woche Dauer

bb) Erstrebter Nötigungserfolg (beliebig): Handlung, Duldung oder Unterlassung

cc) zeitlich-funktionaler Zusammenhang

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Strafzumessungsregeln

Minder schwerer Fall gem. § 239b II i.V.m. § 239a II

V. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, § 239b II i.V.m. § 239a IV StGB

Beachte auch Erfolgsqualifikation, § 239b II i.V.m. § 239a III StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt: Mensch

b) Tathandlung

aa) Entführen oder

bb) Sich-Bemächtigen

c) Begehung einer (zumindest versuchten) Nötigung durch Drohung mit einem qualifizierten Übel unter Ausnutzung der durch b) geschaffenen Lage

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz in Bezug auf obj. Tatbestand

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Strafzumessungsregeln

Minder schwerer Fall gem. § 239b II i.V.m. § 239a II

V. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, § 239b II i.V.m. § 239a IV StGB

Beachte auch Erfolgsqualifikation, § 239b II i.V.m. § 239a III StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt: Beleidigungsfähiger Anderer

b) Tathandlung: Beleidigung

durch:

aa) Unwahre ehrkränkende Tatsachenbehauptung ggü. Betroffenem oder

bb) Ehrkränkendem Werturteil ggü. Betroffenem oder

cc) Ehrkränkendem Werturteil ggü. Drittem

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz (bei Tatsachenäußerung auch in Bezug auf Unwahrheit)

II. Rechtswidrigkeit

Beachte speziellen Rechtfertigungsgrund § 193 StGB, Wahrnehmung berechtigter Interessen

III. Schuld

IV. Strafverfolgungsvoraussetzung

Strafantrag, § 194 StGB

V. Strafwürdigkeit/Strafbedürftigkeit

Wechselseitige Beleidigungen, § 199 StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

Behaupten oder Verbreiten

einer ehrenrührigen Tatsache

gegenüber einem Dritten

in Beziehung auf einen (beleidigungsfähigen) anderen

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz

3. Objektive Bedingung der Strafbarkeit: Nichterweislichkeit der Wahrheit der behaupteten Tatsache

II. Rechtswidrigkeit

Beachte speziellen Rechtfertigungsgrund § 193 StGB, Wahrnehmung berechtigter Interessen

III. Schuld

IV. Strafverfolgungsvoraussetzung

Strafantrag, § 194 StGB

V. Strafwürdigkeit/Strafbedürftigkeit

Wechselseitige Beleidigungen, § 199 StGB

Beachte: Quailifikationen §§ 186 Alt. 2, 188 I StGB (dann hinter Schuld)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt: Beleidigungsfähiger Anderer

b) Tathandlung: Beleidigung

mittels: Tätlichkeit

[wenn (-) hier direkt weiter mit Alt. 1, also ob durch:

aa) Unwahre ehrkränkende Tatsachenbehauptung ggü. Betroffenem oder

bb) Ehrkränkendem Werturteil ggü. Betroffenem oder

cc) Ehrkränkendem Werturteil ggü. Drittem]

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz

[wenn Tätlichkeit (-) bzgl. Alt. 1: bei Tatsachenäußerung auch in Bezug auf Unwahrheit]

II. Rechtswidrigkeit

[Wenn Tätlichkeit (-) bzgl. Alt. 1: Beachte speziellen Rechtfertigungsgrund § 193 StGB, Wahrnehmung berechtigter Interessen]

III. Schuld

IV. Strafverfolgungsvoraussetzung

Strafantrag, § 194 StGB

V. Strafwürdigkeit/Strafbedürftigkeit

Wechselseitige Beleidigungen, § 199 StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

Behaupten oder Verbreiten

einer unwahren

ehrenrührigen Tatsache

gegenüber einem Dritten

in Beziehung auf einen (beleidigungsfähigen) anderen

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz

b) wider besseres Wissen

II. Rechtswidrigkeit

Spezieller Rechtfertigungsgrund § 193 StGB, Wahrnehmung berechtigter Interessen NICHT anwendbar (berechtigtes Interesse kann nicht mit Verleumdung, bewusster Lüge oder Verunglimpfung verfolgt werden)

III. Schuld

IV. Strafverfolgungsvoraussetzung

Strafantrag, § 194 StGB

V. Strafwürdigkeit/Strafbedürftigkeit

Wechselseitige Beleidigungen, § 199 StGB

Beachte: Quailifikationen §§ 187 Alt. 2, 188 II StGB (dann hinter Schuld)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

Behaupten oder Verbreiten

einer unwahren Tatsache

gegenüber einem Dritten

in Beziehung auf einen (beleidigungsfähigen) anderen

welche dessen Kredit zu gefährden geeignet ist

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz

b) wider besseres Wissen

II. Rechtswidrigkeit

Spezieller Rechtfertigungsgrund § 193 StGB, Wahrnehmung berechtigter Interessen NICHT anwendbar (berechtigtes Interesse kann nicht mit Verleumdung, bewusster Lüge oder Verunglimpfung verfolgt werden)

III. Schuld

IV. Strafverfolgungsvoraussetzung

Strafantrag, § 194 StGB

V. Strafwürdigkeit/Strafbedürftigkeit

Wechselseitige Beleidigungen, § 199 StGB

Beachte: Quailifikationen §§ 187 Alt. 2, 188 II StGB (dann hinter Schuld)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Urkunde

b) Echt/Unecht

c) Tathandlung

aa) Var. 1: Herstellen einer unechten Urkunde

bb) Var. 2: Verfälschen einer echten Urkunde

cc) Var. 3: Gebrauchen einer unechten oder verfäschten Urkunde

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz

b) Absicht zur Täuschung im Rechtsverkehr (dolus directus genügt)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Strafzumessung

Besonders schwere Fälle, § 267 III (Regelbeispiele)

Beachte: Qualifikation § 267 IV StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Tatobjekt:

aa) Echte Urkunde oder technische Aufzeichnung

bb) die Täter nicht oder nicht ausschließlich "gehört"

b) Tathandlung:

aa) Vernichten oder

bb) Beschädigen oder

cc) Unterdrücken

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz

b) Nachteilszufügungsabsicht (dolus directus 2. Grades)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Technische Aufzeichnung i.S.d. § 268 II

b) Tathandlungen:

aa) § 268 I Nr. 1 Var. 1: Herstellen einer unechten technischen Aufzeichnung

bb) § 268 III: Beeinflussung des Aufzeichnungsergebnisses durch störende Einwirkung auf den Aufzeichnungsvorgang

cc) § 268 I Nr. 1 Var. 2: Verfälschen einer technischen Aufzeichnung

dd) § 268 I Nr. 2: Gebrauchen einer echten oder verfälschten technischen Aufzeichnung

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz

b) Absicht zur Täuschung (bzw. der fälschlichen Beeinflussung einer Datenverarbeitung, § 270) im Rechtsverkehr

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Strafzumessung

Besonders schwere Fälle, § 268 V i.V.m. § 267 III (Regelbeispiele)

Beachte: Qualifikation § 268 V i.V.m. § 267 IV StGB

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Handlungsteil:

aa) Verkehrsfremder Eingriff nach § 315b I:

- § 315 I Nr. 1: Anlagen oder Fahrzeuge zerstören, beschädigen oder beseitigen

- § 315 I Nr. 2: Bereiten von Hindernissen

- § 315 I Nr. 3: Ähnlicher, ebenso gefährlicher Eingriff

bb) Dadurch bedingte (abstrakte) Beeinträchtigung der Sicherheit des Straßenverkehrs

b) Gefährdungsteil: Eintritt einer konkreten Gefahr für

aa) Leib oder Leben eines anderen oder

bb) fremden Sachen von bedeutendem Wert

c) Zurechnungszusammenhang zwischen a) und b)

spezifische Gefährlichkeit der Tathandlung muss sich in der konkreten Gefahr realisiert haben

(quasi Doppelkausalität: Tathandlung -> Straßenverkehrsgefährdung, aber oben abgehakt und Straßenverkehrsgefährdung  -> konkrete Gefahr, hier relevant!)

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz (insbesondere auch bezogen auf konkrete Gefahr, Eventualvorsatz genügt)

(wenn Zweckentfremdung (Nr. 3) auch an "Pervertierungsabsicht" und "Fahrzeug als Waffe/Werkzeug mit Schädigungsvorsatz" denken)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, § 320 II Nr. 2, IV

Beachte: Qualifikation § 315b III i.V.m. § 315 III Nr. 1 bzw. Erfolgsqualifikation § 315b III i.V.m. § 315 III Nr. 2 (Wenn § 315b I erfüllt ist, immer auch § 315 b III ansprechen!)

(Beachte: Vor § 315b I i.V.m. IV sollte § 315b I geprüft werden. Dann kann unter "1." insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Handlungsteil:

aa) Verkehrsfremder Eingriff nach § 315b I:

- § 315 I Nr. 1: Anlagen oder Fahrzeuge zerstören, beschädigen oder beseitigen

- § 315 I Nr. 2: Bereiten von Hindernissen

- § 315 I Nr. 3: Ähnlicher, ebenso gefährlicher Eingriff

bb) Dadurch bedingte (abstrakte) Beeinträchtigung der Sicherheit des Straßenverkehrs

b) Gefährdungsteil: Eintritt einer konkreten Gefahr für

aa) Leib oder Leben eines anderen oder

bb) fremden Sachen von bedeutendem Wert

c) Zurechnungszusammenhang zwischen a) und b)

spezifische Gefährlichkeit der Tathandlung muss sich in der konkreten Gefahr realisiert haben

(quasi Doppelkausalität: Tathandlung -> Straßenverkehrsgefährdung, aber oben abgehakt und Straßenverkehrsgefährdung  -> konkrete Gefahr, hier relevant!)

2. Subjektiver Tatbestand

a) Vorsatz bzgl. objektivem Tatbestand außer konkreter Gefahr

b) Fahrlässige Verursachung der Gefahr gem. § 315b IV StGB:

Obj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit der Gefahr

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale

2. Subj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei subj. Vorhersehbarkeit und subj. Vermeidbarkeit der Gefahr

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, § 320 II Nr. 2, IV

(Beachte: Vor § 315b I i.V.m. V sollte § 315b I geprüft werden. Dann kann unter "1., 2., 3." insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Eintritt einer konkreten Gefahr für

a) Leib oder Leben eines anderen oder

b) fremden Sachen von bedeutendem Wert

2. Beeinträchtigung der Sicherheit des Straßenverkehrs

3. Verkehrsfremder Eingriff nach § 315b I:

a) § 315 I Nr. 1: Anlagen oder Fahrzeuge zerstören, beschädigen oder beseitigen

b) § 315 I Nr. 2: Bereiten von Hindernissen

c) § 315 I Nr. 3: Ähnlicher, ebenso gefährlicher Eingriff

(Beachte: Verkehrsfremder Inneneingriff nicht tatbestandsmäßig, da es am Schädigungsvorsatz fehlt)

4. Kausalität

5. Obj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit der Gefährdung

6. (Sonstige) Objektive Zurechnung

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale

2. Individuelle/subjektive Sorgfaltspflichtverletzung bei subjektiver Vorhersehbarkeit und subj. Vermeidbarkeit der Gefährdung

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, § 320 III Nr. 1b, IV

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Handlungsteil:

aa) Führen eines Fahrzeugs

bb) im Straßenverkehr

cc) entweder:

- Nr. 1 --> in fahruntüchtigem Zustand:

  (a) rauschbedingt

  (b) bedingt durch geistige oder körperliche Mängel

- Nr. 2 --> Grob verkehrswidriges Begehen einer Verfehlung nach Nr. 2 a -g.

b) Gefährdungsteil: Eintritt einer konkreten Gefahr für

aa) Leib oder Leben eines anderen oder

bb) fremden Sachen von bedeutendem Wert

c) Zurechnungszusammenhang zwischen a) und b)

spezifische Gefährlichkeit der Tathandlung muss sich in der konkreten Gefahr realisiert haben:

die Gefahr muss ihren Grund also gerade in der rauschbedingten Fahruntüchtigkeit (bzw. geistigen/körperlichen Mängeln oder Verfehlung nach Nr. 2 a-g) haben --> Vergleichsmaßstab: nüchterner Fahrer

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz (insbesondere auch bezogen auf konkrete Gefahr, Eventualvorsatz genügt)

II. Rechtswidrigkeit

(z.B. rechtfertigende Einwilligung?)

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale (z.B. § 34 StGB (Notarzt im Einsatz)?)

2. Bei § 315c I Nr. 2 zusätzlich Rücksichtslosigkeit

Beachte: § 315c I i.V.m. III Nr. 1 (Vorsatz-Fahrlässigkeitsdelikt), § 315c I i.V.m. III Nr. 2 StGB (Fahrlässig/fahrlässig)

(Beachte: Vor § 315c III Nr. 2 sollte § 315c I StGB geprüft werden. Dann kann unter "1." und "2." insoweit in aller Kürze auf die vorangegangene Prüfung verwiesen werden.)

I. Tatbestand

1. Eintritt einer konkreten Gefahr für

a) Leib oder Leben eines anderen oder

b) fremden Sachen von bedeutendem Wert

2. Führen eines Fahrzeugs im Straßenverkehr

a) in fahruntüchtigem Zustand (§ 315c I Nr. 1 a, b):

aa) rauschbedingt

bb) bedingt durch geistige oder körperliche Mängel

b) Grob verkehrswidriges Begehen einer Verfehlung (§ 315c I Nr. 2 a -g):

3. Kausalität

4. Obj. Fahrlässigkeitsvorwurf: Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt bei Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit der Gefährdung

(kaum denkbar, dass ein Täter fahrlässig ein Kraftfahrzeug führt --> Fahrlässigkeit bezieht sich auf die Fahruntüchtigkeit)

5. (Sonstige) Objektive Zurechnung

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale

2. Individuelle/subjektive Sorgfaltspflichtverletzung bei subjektiver Vorhersehbarkeit und subj. Vermeidbarkeit der Gefährdung

3. Bei § 315c I Nr. 2 zusätzlich Rücksichtslosigkeit

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Führen eines Fahrzeugs

b) im Straßenverkehr

c) in fahruntüchtigem Zustand infolge des Genusses:

aa) alkoholischer Getränke:

- Absolute Fahruntüchtigkeit: wird ab BAK 1,1 ‰ unwiderleglich vermutet

- Relative Fahruntüchtigkeit: 0,3 ‰ - 1,1 ‰ und rauschbedingte Ausfallerscheinungen

bb) berauschender Mittel

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz (darf ohne eindeutige Hinweise im SV nicht unterstellt werden: ab 2,0 ‰ Schluss auf vorsätzliches Handeln jedenfalls naheliegend)

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Formelle Subsidiarität

§§ 315a, 315c sind vorrangig.

I. Tatbestand

1. Tathandlung: Führen eines Fahrzeugs im Straßenverkehr in fahruntüchtigem Zustand (Alkohol/berauschende Mittel)

2. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung

3. Objektive Vorhersehbarkeit

4. Objektive Vermeidbarkeit

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

1. Allgemeine Schuldmerkmale

2. Individuelle/subjektive Sorgfaltspflichtverletzung bei subjektiver Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit der Gefährdung

IV. Formelle Subsidiarität

§§ 315a, 315c sind vorrangig.

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Unfall im Straßenverkehr

b) Täter: Unfallbeteiligter nach Abs. 5

c) Sichentfernen vom Unfallort

d) bei Verletzung gesetzlicher Pflichten

--> Nr. 1: Bei Anwesenheit feststellungsbereiter Personen:

- Vorstellungspflicht (entfällt wenn Beteiligung bekannt)

- Feststellungsduldungspflicht

--> Nr. 2: Bei Nichtanwesenheit feststellungsbereiter Personen:

- angemessen lange Wartepflicht

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue bei "Parkunfällen", Abs. 4

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) In der Vergangenheit liegender Unfall im Straßenverkehr

b) Täter: Unfallbeteiligter nach Abs. 5

c) Strafloses Verlassen des Unfallorts

--> Nr. 1: Wegen Ablaufs der Wartepflicht

--> Nr. 2: Wegen Rechtfertigung oder Entschuldigung

d) Unterlassen unverzüglicher Nachholung der nach Abs. 3 S. 1 gebotenen Feststellungen

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz

II. Rechtswidrigkeit

III. Schuld

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue bei "Parkunfällen", Abs. 4

I. Tatbestand

1. Objektiver Tatbestand

a) Objekt aus dem Katalog Nr. 1 - 6

b) Fremdheit

c) Tathandlung

aa) Alt. 1: Inbrandsetzen

bb) Alt. 2: Durch Brandlegung ganz oder teilweise zerstören

2. Subjektiver Tatbestand

Vorsatz

II. Rechtswidrigkeit

Beachte: Einwilligung möglich

III. Schuld

IV. Persönlicher Strafaufhebungsgrund

Tätige Reue, § 306e I, III StGB

Beachte:

Erfolgsqualifikationen, § 306b I, § 306c

Fahrlässigkeitsdelikt, § 306d I Var. 1