ZR - Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung

-> Nichtlstg.kond. immer nur, wenn wenn Hrsgb.ggstd. d. Empfänger weder v. Anspr.steller noch Drittem geleistet wurde

- Durchgriff auf Dritten nur gem. §§816 I 2, II, 822 BGB

- Leistungskond.:

- §812 I 1 Alt.1 BGB: condictio indebiti

- §812 I 2 Alt.1 BGB: condidtio ob causam finitam

- §812 I 2 Alt.2 BGB: condictio ob rem

- §817 S.1 BGB: condiction ob turpem vel iniustam causam

- Nichtleistungskond.:

- §812 I 1 Alt.2 BGB: Eingriffs-, Verwendungs-, Rückgriffskond.

- §816 I 1, 2 und II BGB

- §822 BGB

- Kläger f. alle Vss., auch fehlenden RGrund

- Bekl. muss iSe . sekundären Behauptungslast die Tatsachen darlegen, aus denen er RGrund herleitet

- Ausn. gem. hM: b. EIngriffskond., insb. Abhebung v. Geld & behaupteter Schenkung desselben, muss Anspr.gegner RGrund beweisen

-> bösgl. / verklagter Bereicherungsschuldner

- kann sich nicht auf Entreicherg. (§818 III BGB) berufen (nicht im Wortlaut!)

- SE-Anspr. b. Untergang/Verschlechterg. d. Sache gem. §§819 I, 818 IV, 292, 989 BGB

1) §812 I 1 Alt.1

- Erfüllung einer nicht bestehenden Verbindlchkt. bezweckt

- bzgl. Abtretung -> Palandt §812, Rn.66

2) §813 I 1

- erweitert §812 I 1 Alt.1 auf Fälle, in denen dauernde Einrede entgegensteht

- nicht anwdb. auf Verjährungseinrede, §§813 I 2, 214 II

3) §812 II

- auch Anerkenntnis als mögl. Ggstd. e. Lstg.kond.

- insb. irrtüml. Gutschrift auf Konto (=abstr. Schuldanerkenntnis iSv. §§780, 781 BGB)

-> §812 I 1 Alt.1, II

4) §812 I 2 Alt.1

- RGrund fällt später weg

- Sonderregelungen in §§527 I, 528 I, 628 I BGB

5) §812 I 2 Alt.2

- Leistungszweck, d. nicht in Erfüllg. d. Verbindlichkt. besteht, wird nicht erreicht

- z.B.: Zahlung v. Schwarzgeldb. Unterverbriefung, Aufwdg. in Erwartg. künftg. Erwerbs/Erbeneinsetzg., b. EInbau v. Sachen §951 BGB, Zahlg. z. Abwendg. e. dann doch erstatteten Strafanzeige, Zweckschenkg., Anzahlg. auf e. dann doch nicht zustande gekommenen Vertrag, ggf. unbenannte Zuwdg. b. neLG

- Zweck muss tats. vereinbart sein, auch konkl. mögl. <-> Geschäftsgrdl., §313!

6) §817 S.1

- Sonderfall v. §812 I 1 Alt.1 BGB, ohne bes. Anwdg.bereich

- §812 I 1 Alt.2 BGB

1) Eingriffskond.: Eingriff in Zuweisungsgehalt fremden Rechts -> z.B. unbefugte Benutzg. fremden Eigentums

2) Verwendungskond.: v. Gläubiger ohne RGrund auf Sachen d. Schuldners Verwdg. gemacht, ohne dadurch an ihn zu leisten; subsidiär zu §§994 ff., 670 BGB, GoA, §539 BGB -> wenig relevant

3) Rückgriffskond.: Ersatz nach Lstg. auf fremde Schuld; subsid. zu v.a. §§774, 426 BGB, GoA -> wenig relevant

- z.B. aber b. Zahlung auf fremde Schuld ohne Kenntnis, dass nicht eigene Schuld & anschließende Änderg. d. Tilgungsbestimmung auf wahre Schuld d. anderen Schuldner

- hM. §§404 ff analog anwdb. zum Schuldnerschutz -> "aufgedrängter Rückgriff" (Schuldner kann Rückgriffsgläubiger alles entgegenhalten, wie b. Abtretg.)

- §816 I BGB

- Ausgleich f. ehemaligen Eigent., d. Eigent. zu Unrecht verloren hat

- nur bzgl. sachenrechtl. Verfügg.

- Verfügg. wirksam b. gutgl. Erwerb, nachtr. Genehmigg. gem. §185 II BGB (konkl. durch Hrsgb.verlangen bzgl. Erlös mögl.)

- erfasst auch Veräußerungsgewinn nach Rspr. -> Stufenklage, um diesen erst herauszufinden!

- nicht aber Wert d. betr. Ggstd. herauszugeben, selbst wenn höher als erzielter Erlös!

- nicht direkt/analog f. entgeltl. rechtsgrundlose Verfügg.

- daneben auch §§687 II, 681 S.2, 667 BGB & §§989, 990 BGB zu prüfen

- §816 II BGB

- Ausgleich f. Gläubiger, deren Schuldner schuldbefreiend an Falschen geleistet hat

- §818 I Alt.1 BGB: auch Nutzungen, z.B. Mieterträge, Zinsen

- §818 I Alt.2 BGB: auch Surrogate, z.B. Geld b. Einziehg. e. rechtsgrundlos erlangten Fdrg.

- §818 II BGB: Wertersatz b. Unmöglkt. iHv. obj. Verkehrswert

- b. "aufgedrängter Bereicherung" auf subj. Ertragswert abstellen!

- §818 III BGB: Wegfall d. Bereicherg.

- Erlangtes nicht mehr vorhanden & kein Surrogat -> Anspr. aus §812 BGB fällt ganz weg

oder

- Empfänger hat Vermögensnachteile erlitten, d. m. rechtgrundlosem Erwerb in kausalem Zshg. stehen (v.a. Aufwdg. auf d. Sache) -> Hrsgb. nur Zug um Zug gg. Erstattg. mögl. (wenn gleichartige Anspr. -> Saldierung)

-> kein Bereicherungswegfall, wenn Schuldner Aufwdg. ohnehin getätigt hätte (Tilgung eigener Schulden, etc.)

- Saldotheorie b. Rückabwicklg. ggs. Austauschverträge

- b. 2 ggü.stehd. Bereicherungsanspr. & Entreichrg. einer Partei sonst unbillige Ergebnisse (bzgl. vorherigem Synallagma) -> Modifikation durch SaldoTh.:

- nur, wenn bereits beide geleistet haben

1) automatische Verrechnung gleichartiger Bereicherungsanspr. (b. ungleichartg. nur Zug um Zug)

2) eigene Entreichrg. -> Abzug b. eigenem Kond.anspr.

- hM: gilt nicht, wenn arglistig Getäuschter/Minderjähriger/Geschäftsunfähiger/Bewucherter/durch sittenwdr. Geschäft Benachteiligter Anspr. aus §812 geltend macht / b. Untergang d. Sache b. Käufer aufgrund v. Sachmängeln -> Rückabwicklg. ohne SaldoTh.

-> nicht Gegenstand, sondern "Eigentum" oder "Besitz" an Gegenstand, "Forderung", "Befreiung von Verbindlkt."

- erklärte Auflassung iFv. §925 BGB -> Möglichkt,, EIntragung in GB zu beantragen "erlangt"

- Besonderheit: Blockierstellg./Stellg. als Hinterlegungbeteiligter "erlangbar", wenn z.B. bei Gläubigerstreit (Prätendentenstreit) d. Schuldner Betrag zugunsten beider Gläubiger n. §§372 ff. BGB hinterlegt / beschlagnahmte Sache wird gem. §111k S.3 StPO hinterlegt

- auch aus Nr.75 II RiStBV mögl.

- "Doppelmangel": Bereicherungsschuldner verliert Sache selbst ohne RGrund -> Kondiktion mögl. ("Kondiktion d. Kondiktion"

= "bewusste & zweckgerichtete Mehrung fremden Vermögens"

- gem. §§133, 157 BGB analog obj. Betrachtungsweise aus Sicht d. Zuwdg.empfängers

- mittelb. oder unmittelb. Zwdg. mögl.

- Leistungskond.:

1) §812 I 1 Alt.1 -> §§814, 817 S.2

- f. §814 pos. Kenntnis d. Nichtschuld nötig; Kenntnis schadet nicht b. Zahlg. auf fremde Schulden, in Erwartg. d. Heilung d. fehled. RGrunds, unter Druck d. ZwVollstr., unter ausdr. Vorbehalt d. Rückfdrg. -> keine Treuwidrigkt. gem. §242 BGB

- f. §817 S.2 gilt f. alle Lstg.kond. d. §§812 ff. -> allg. Prinzip (gilt erst recht, wenn nur d. Leistende verwerfl. handelt, entgg. Wortlaut)

- Lstg. iSv. §817 S.2: nur, was endgültig in Vermögen d. Empfängers wechseln soll (daher nicht b. sittenwidrigem Darlehen wg. Rückzahlung)

- §817 S.2 gilt nicht, wenn zugrundeliegd. Unwirksamkt.norm das gebietet ->§242 (Wertung!)

2) §812 I 2 Alt.1 -> §817 S.2

3) §812 I 2 Alt.2 -> §§815, 817 S.2

4) §817 S.1 -> §817 S.2

- f. alle Kond.: §242 BGB

- b. Abhebung v. Fremdkonto (z.B. mit Kto.VM) Abwicklg. "übers Eck" -> Bankkunde kann v. Dritten d. Geld zurückverlangen

- Versteigerung zu Unrecht iRd. Zw.Vollstr.

- Hinterlegung durch d. GV (Versteigerungserlös) oder durch Drittschuldner in d. Zw.Vollstr.: Eingriffskond. f. v. d. Zw.Vollstr. betroffenen Dritten durch §771 ZPO (Drittwiderspr.kl.) gesperrt

- b. Hinterlegung außerhalb Zw.Vollstr. anders: mat. Rechtsinhaber kann Freigabeerklärg. v. and. Hinterlegungsbegünstigtem aus Eingr.kond. (§816 II) verlangen; keine Lstg.kl. vorrangig, da Blockierstellg.nicht geleistet

- b. vertragl. Vereinbarg. d. Hinterlegg. kann Freigabeanspr. aus Auslegg. d. Vereinbarg. entnommen werden

- v.a. in 3-Personen-Verhältnissen (z.B. Zahlung d. Bank an Dritten auf Anweisung d. Kunden, fremdfinanzierter KV) -> Vorrang der Leistungskondiktion (bzw. -beziehung) beachten

- Faustregel f. Ausnahmen: Rückabwicklung in d. jeweilg. Leistungsbeziehungen, wenn dort e. Defekt ist

- Schema:

1) Feststellg., in welchem Personenverh. Lstg.beziehg. vorliegt

2) Feststellg., in welcher (Lstg.-)Beziehg. d. RGrund fehlt: Rückabwicklg. dort, idR. "übers Eck"

3) Ausnahmen v. Rückabw. "übers Eck": idR. Wertungsgesichtsp.

- z.B. Zahlg. e. Bank an Dritten: ggf. direkte Rückfdrg. durch Bank v. Drittem ("Durchgriff") über dann nicht gesperrte Eingriffskond. mögl.

-> Anspr.steller hat Beweislast, dass hier Durchgriff ausnahmsw. zulässig

- wichtigste Ausnahmen, b. denen Durchgriff zulässig:

- anweisender Bankkunde = mdj./gesch.unfähig

- Bankkunde hat Zahlg. nicht veranlasst (Veranlasserprinzip), z.B. keine Anweisung an Bank, Überweisg. an falschen Adressaten wg. Bankirrtums; Dritter fälscht Scheck/Überweisungsauftrag; Dritter veranlasst Überweisung an sich (Phishing)

- Empfänger/Dritter nicht schutzwürdig: hat Scheck gefälscht, kennt Widerr. d. Anweisg., Phishing (s.o.)

- fehlerhafte/unwirks. Anweisg. d. Bankkunden: z.B. durch falsus procurator/Geschäftsunfähigen; zudem Vss.: keine Zurechnung d. Anweisg. z. Bankkunden/Anweisendem -> sonst Veranlasserprinzip

- Bank leistet durch Auszahlung nicht an Dritten, sondern an ihren Kunden

- Kunde leistet (durch Bank als Leistungsmittler) an Dritten (Valutaverhältnis)

- im Verh. z. Empfänger (Zuwdg.verh.) keine eigene Lstg. d. Bank

- aber Modifikation durch §§675 ff. BGB:

- §675u S.2: Wiedergutschriftanspr. d. Kunden ggü. Bank, wenn Zahlung unautorisiert (EC-Karte gestohlen, Phishing, Widerruf n. §675p, etc.)

- §675u S.1: kein Erstattungsanspr. (z.B. §§675f, c, 670 oder 812) der Bank ggü. Kunden

-> Bank kann dann gg. Dritten vorgehen durch EIngriffskond., wenn sie selbst Betrag gem. §675u S.2 d. Kunden wiedergutschreiben muss

- Kunde hat alternativ keinen Anspr. gg. Dritten -> kein Vermögensverlust wg. §675u S.2

- Bank trägt f. Mitverschulden d. Kunden gem. §254 analog oder §242 Beweislast

- vgl. b. geklauter Kreditkarte: §675v BGB im Wege v. §242 BGB gegen SE aus Sorgfaltspfl.verl. d. Kunden zu setzen (keine Aufrechnung nötig)

- b. Sorgfaltspfl.verl. d. Kunden b. Phishing v. TANs kann Bank nicht über §§254, 242 Einwand geltend machen, sondern mit Anspr. aus §675v aufrechnen

- Bankkunde mangels Erstattung durch Bank dann gg. Dritten gem. §812 und ggf. §823 II BGB iVm. 263a StGB

- b. Weitergabe v. PINs f. Online-Banking -> AnscheinsVM