Umwelt- und Ressourcenökonomie

Wenn eine ÄNDderung der Güterverteilung mindestens ein Individuum schlechter stellen würde.

Wenn eine ÄNDderung der Güterverteilung mindestens ein Individuum schlechter stellen würde.

Dass um die Paretoeffizienz zu erreichen, kompensationsmöglichkeiten erlaubt sind. d.h. dass der Gewinner einer Änderung den Verlierer für seine Verluste kompensieren kann.
 

- Externalitäten

-Öffentliche güter

Externalität: Das Handeln eines Akteurs hat einen Einfluss auf das Wohl von dritten, welche nichts mit dem Handeln des Akteurs zu tun haben. Dieser Einfluss wird vom Markt nicht berücksichtigt (es hat keinen Einfluss auf den Preis, bzw. es gibt keine Entschädigung des Dritten).

Der Einfluss kann schädlich sein (--> negative Externalität) oder er kan nützlich sein (--> positive Externalität)

Siehe grafik: sie werden eingeteilt ob der Akteur oder der Dritte konsumiert, bzw produziert.

siehe grafik. In der Grafik ist das Marktgleichgewicht das private Optimum! Das soziale Optimum wäre der Konsumpunkt bei dem alle Externalitäten berücksichtigt werden.

siehe grafik. In der Grafik ist das Marktgleichgewicht das private Optimum! Das soziale Optimum wäre der Konsumpunkt bei dem alle Externalitäten berücksichtigt werden.

Negative Externalitäten = es wird zu viel Produziert

Die Güter werden anhand von der Rivalität um ihren Konsum und der Ausschliessbarkeit von anderen an Ihrem Konsum klassifiziert. Es gibt also 4 Arten von Gütern.

- Internalisierung externer Kosten, d.h. Externalitäten wie der Verschmutzung eines Sees durch hohen Düngergebrauch der Landwirtschaft einen Preis geben! Z.B. die Fischer verlieren dadurch 1000 CHF an einkommen

- Anreize setzten sodass soziales Optimum = privates Optimum <-- alle Externalitäten werden berücksichtigt.

- Bereitstellen von Öffentlichen Gütern (durch den Staat)

Es handelt sich darum, das Externalitäten "ohne" staatliche Eingriffe internalisiert werden. Die beteiligten Parteien suchen selbst eine vorteilhafte Verhandlunslösung.

Dafür muss jedoch gelten: Eigentumsrechten und Nutzungsrechte für alle involvierten Güter sind vorhanden und bekannt (<-- Ist oft nicht der Fall)

Wenn die von Externalitäten betroffenen Parteien kostenlos miteinander verhandeln können, resultiert ein effizientes Resultat, unabhängig davon, wem die Besitzt und die Nutzungsrechte zugesprochen werden.

Meine Interpretation. Beseitz- und Nutzungsrechte. der der Besitzt verschmutzt und der der nutzt muss den besitzer bezahlen damit er aufhört zu verschmutzen. bzw. der nutzer fragt den besitzer ob er sein eigentum verschmutzen darf.

Die Wasserbehörde von New York bezahlt die Bauern im Einzugsgebiet ihrer Quellen dafür, dass sie ihren Düngereinsatz reduzieren. Dies verringert die Wasserreinigungskosten.

Dabei sind die Bauern die Besitzer und die Wasserbehörde die Nutzer. (Interpretation)

- Beruht auf vielen Annahmen, z.B. dass es keine Verhandlunskosten gibt oder dass vollständige Information herrscht.

- durch Einkommenseffekte kann die Zuteilung der Besitzt-/Nutzungsrechte doch auf das Ergebnis auswirken (eine partei evt zu wenig geld die kompensation zu bezahlen?)

- Coase-Theorem macht keine Aussage über Verteilungsgerechtigkeit.
 

Absprachen können zum besten Ergenis führen (Pareto Optimum). Wenn man aber nicht miteinander kommuniziert profitiert nur der eine der andere aber nicht.

kann Auftreten wenn mehere Parteien bei einem Coase-Theorem verhandeln.

Siehe Grafik

Die Nachfrage einer Erholungsleistung wird bestimmt über:

- Anzahl Besuche

- direkten und indirekte Kosten der Anreise (indirekte Kosten = Opportunitätskosten der Zeit, man könnte in dieser Zeit auch arbeiten gehen.

Wie gross ist der (ökonomische) Wert eines erhöhten Durchflusses am  North Feather River.

+: River Rafting

-: weniger Elektrizitätsproduktion --> ersatzproduktion mit fossilen Energien

Wurde geschaut wie viel die Leute für das Riverrafting bezahlen und wie hoch die Kosten durch die Verlorene Elektrizitätsproduktion sind und dann entschieden ob es sich lohnt den Durchfluss zu erhöhen.
 

Vorteile: sehr einfach zu machen.

Nachteile: methodische Herausforderungen: Korrekte Messung der Reisekosten, sind substitute vorhanden (z.b. ein freizeitparkt in der nähe eines Waldes welches den wert des Waldes erhöht), mehrmaliges Besuchen der gleichen Person usw...

Nur für Güter nutzbar wo man auch hinreist, erfasst nicht den Existenzwert eines Gutes

Hier wird der Wert eines Umweltgutes indirekt gemessen über den beobachtbaren Wert eines anderen Gutes, welches durch eine Änderung am Unmweltgut ebenfalls eine Wertveränderung erfährt.

Es wird eine neue Strasse gebaut und man möchte den Wert der Lärmbelastung herausfinden. Dafür schaut man sich an wie sich die Wohnungspreise in der Umgebung verändern.

Vorteile: Erlaubt monetäre Bewertung von Umweltfaktoren über beobachtbare Preise von Gütern

herausforderung:

- vollständige Erfassung der Einflussgrössen
- nur für "lokal" anfallende Nutzen/Schäden
 

Es wird beobachtet wieviel ein privater Akteur oder auch eine ganze Gesellschaft bereit ist zu zahlen für die Vermeidung eines Umweltschadens.

Wieviel ist ein Wald an einem Hang in den Bergen wert?

Wird er abgeholtz muss die Bevölkerung im Tal Geld aufwenden für die Hangstabilisierung und für Lawinenschutz. Der wert des Waldes ist dann so hoch wie der Preis für die errichtung dieser beiden Massnahmen..

Dabei wird der Wert eines Umweltgutes erfragt, entweder mit offenen (abgabe eines Preises) oder geschlossenen Fragen (Betrag gegeben, ja oder nein antworten). (Willingness to pay)

Hat viel mit Psychologie zu tun. aber sehr einfache methode

Vorteile:

- Geeignet für Werte die nicht mit einem Beobachtbaren Verhalten verbunden sind.

- Nutz und Existenzwert können erhoben werden.

- Breit anwendbar

Nachteile:

- es kann zu Verzerrung kommen aufgrund von mangelnden Informationen, wie die Fragen und Antworten gestellt sind, aufgrund des Hypothetischen Charakters dieser Methode

Personen werden verschiedene Kombinationen von Eigenschaften eines Umweltgutes und Preisen dafür vorgelegt. Sie muss sich dann für eine möglichkeit entscheiden.

Dabei ist wie bei der kontigenzwert-methode wichtig, dass eine Detaillierte Veranschaulichung/Beschreibung des zu bewertenden Umweltgutes vorliegt. Zudem muss der Zahlungsmechanismus glaubwürdig sein. Budgetrestriktionen, andere Ausgaben etc der befragten Person müssen berücksichtigt werden.

àhnlich wie bei der Kontigenzwert methode. Allerdings ist die kognitive Komplexität für den Probanden bei einer Choicemodelling umfrage ein weiterer Nachteil dieser Methode.

Kosten-Nutzen Analyse, Wert = Nutzen - Kosten.

\(NPV = U = \sum_{t=1}^T {{B_t - C_t}\over {(1+r)^t}}\)
 

- messen von Umweltnutzen bzw. -schäden (<-- durch Bewertungsmethoden)

- Wahl der Diskontrate r, der Systemgrenzen und des Zeitraumes T

- Unsicherheiten und Irreversibiltäten

- Verteilungsüberlegungne

- Ethische Aspekte

Sie wird auf erschöpfbare Ressourcen angewendet und versucht die optimale Abbaurate dieser Ressource über die Zeit zu finden.

Die hotelling regel besagt, dass bei einem optimalen Abbau einer Erschöpfbaren Ressource sich der Besitzer zu jedem Zeitpunkt des Abbaus indifferent ist zwischen (neutral ist):

• Dem Abbau und Verkauf von Ressourcen, Investition der Gewinne piR  mit Zinssatz r.

Und

• Erhaltung des Bestandes ans Ressourcen S, Gewinnausfall durch den nichtabbau wird Kompensiert durch das Rentenwachstum, (höhere Renten in der Zukunft.

In Anderen Worten: Baut der Besitzer die Ressource mit dieser Rate (nach Hotelling Regel) ab, dann sind die Renditen welche er durch die Investition der Gewinne zum Zinssatz r genau gleich gross wie die Rentenwachstum des Ressourcenbestandes ^pi!!

In der Periode t bauen die Besitzer R(t) ab. R(t) = R(0) + R(1) + usw. <-- R= Abbaumenge zu einem Gewissen Zeitpunkt.

Für den Erlös des Minen beistzers gilt: \(p_0R_0 + {p_1R_1\over 1+r} + {p_2R_2\over (1+r)^2} + ...\), dies muss unter der nebenbedinugne S(0) (ressourcenbestand) = R(0)+R(1)+R(2) usw. maximiert werden.

Die Lösung ist die Hotelling regel. Der Preiszuwachs (also der Rentezuwachs) muss beim optimalen Abbau nach der Hotelling Regel gleich sein wie der Zinssatz mit dem der jetzige Gewinn angelegt werden könnte.

d.h. \({p_2^R\over p_1^R} = {p_3^R \over p_2^R } = {p_4^R \over p_3^R } = 1+r\)

\(p=p_0e^{rt} \)

P(0) wird dabei aus der Erschöpfungsbedingung hergeleitet: \(\sum R_t = S_0\) (Also wieviel von der Ressource wir überhaupt haben.

Je nachdem mit welchem Zinssatz ich rechne ergibt sich ein anderer Preispfad. --> Grafik: Preispfade