Strafrecht I

direkter Verbotsirrtümer (21) - umgekehrter direkter Verbotsirrtümer (strafloses Wahndelikt)

indirekter Verbotsirrtümer (21) - umgekehrter indirekter Verbotsirrtum (strafloses Wahndelikt)

Entschuldigungsirrtum (Irrtum unbeachtlich) - umgekehrter Entschuldigungsirrtum (Handeln entschuldigt)

Unmittelbarer Täterschaft: wenn jemand die Straftat in eigener Person begeht.

Irren über den Sachverhalt. Weiss nicht um des erfüllen des Tatbestands. Vorsatz fehlt. -> Art. 13

Täter nimmt irrige Rechtfertigungsgründe für Tat an (Die er aber nicht erfüllt!) -> Art. 13 StGB

Der Täter nimmt Entschuldigungsgründe für seine Tat an, die tatsächlich Entschuldigunsggründe wären, jedoch in diesem Fall nicht vorliegen. RF -> 13 StGB oder Art. 21 StGB

Irren über das Vorhandensein von Umständen, die den Tatbestand erfüllen würden. 

Beispiel: Sachbeschädigung von der eigenen Hausmauer ohne zu wissen, dass sie die eigene Hausmauer ist. 

Irrtum im Tatobjekt /Irrtum im Täterstatus (zB. Irren über Garantenstatus)

Täter erkennt nicht, dass er sich in rechtfertigender Weise verhalten hat. Er weiss um seine objektiv vorhandene Rechtfertigungslage nicht. RF: (umstritten) Versuch der Tat.

Ja, da umgekehrter Erlaubnistatbestandsirrtum. E wusste nichts um die entschuldigende Sachlage. Allenfalls versuchte Sachbeschädigung.

Der Täter kennt die Verbotsnorm nicht oder unterschätzt deren Reichweite. RF: Art. 21 StGB

Täter nimmt (nicht gegebene) Rechtfertigunsggründe an oder überschätzt ihre Tragweite -> Art. 21 StGB

Täter nimmt die irrige Existenz eines nicht anerkannten Entschuldigungsgrundes an oder überdehnt deren Reichweite

-> Irrtum ist unbeachtlich.

Täter nimmt irrig die Existenz einer Verbotsnorm an oder überdehnt die Reichweite einer Verbotsnorm. (zB. wenn ich meine eigene Tasche aus X.s Wagen klaue, dann Diebstahl)  -> strafloses Wahndelikt 

Täter kennt die Existenz eines anerkannten Rechtfertigungsgrundes nicht oder fasst die Grenzen eines RFG zu eng auf -> strafloses Wahndelikt

Täter weiss nicht um die Existenz eines anerkannten Entschuldigungsgrundes oder fasst die Grenzen zu eng auf. -> Handeln entschuldigt.

Auf der Ebene der Schuld nach Art. 21.
> aktuelles Unrechtsbewusstsein?

>Potentielles Unrechtsbewusstsein -> Verbotsirrtum nach Art. 21

    >vermeidbar? Strafmilderung nach Art. 21 Abs. 2 StGB

    > Nicht vermeidbar -> keine strafe

unabhängiges Zusammenwirken von 2 Tätern führt zum gewollten Erfolg. Hätte einer der Täter von seiner Tat abgelassen, kein Erfolg. 

Konstellation, bei der jede Handlung für Erfolg bereits ausreichend ist 

ungewöhnliche Ereignisse beeinflussen das Geschehen (Erbonkelfall)

Tat eines anderen Täters bewirkt schnelleren Erfolg als der erste Täter. RF: Für 1. Täter = Versuch

Wenn Ursache einen Erfolg bewirkt, wobei andernfalls eine andere Ursache voraussichtlich zum selben Erfolg geführt hätte. (betrunkener Radfahrer/Lastwagen)

- Erlaubtes Risiko

- Fehlender Risikozusammenhang (vorsätzlich + fahrlässig)

- Mitwirkung bei vorsätzlicher Selbstgefährdung

- Einverständliche Fremdgefährdung

Erfolg tritt nicht bei dem Objekt ein, auf das sich der Vorsatz bezieht. A zielt auf B, trifft C -> versuchte Tötung Bs und fahrlässige Tötung des C (in Konkurrenz)

Kein Irrtum über Kausalverlauf, aber Irrtum über Identität des Angriffsobjekts.  Falls Objekt gleichrangig: Irrtum unwesentlich. Andernfalls gleiche RF wie aberratio ictus. 

Ergibt sich aufgrund eines Gesetze (lit. a), eine Vertrages oder aus einem anderen Grund, wenn der Täter eine Handlung unterlässt, obwohl er dazu verpflichtet gewesen wäre, zu handeln. Ableitung aus Art. 11 Abs. 2 lit. a-d StGB. Garant is im gesteigerten Masse  verantwortlich. 

Generelle und individuelle Möglichkeit eine Handlung vorzunehmen, um Erfolg zu verhindern.  Unterscheide zwischen generell und individuell. 

"Was wollte der Täter" 

Handelt Täter wissentlich und willentlich?

Gibt es einen Irrtum?

Art. 12 StGB.

Der Erfolg ist für den Täter nicht sicher aber möglich. "Na wenn schon"

Mit Eventualvorsatz handelt der Täter wenn der Erfolg seines Verhaltens als so wahrscheinlich aufdrängt, dass sich sein Verhalten vernünftigerweise als Inkaufnahme des Erfolgs genommen werden kann."

Rechtfertigender Notstand (17)

Notwehr(15)

Einwilligung

Mutmassliche Einwilligung

Notstandsähnliche Rechtfertigungsgründe

gesetzlich erlaubte Handlungen(14)

Nicht abschliessend

- Unrechtsbewusstsein (aktuelles oder pot. Unrechtsbewusstsein)

- Zumutbarkeit rechtmässgen Verhaltens (Fehlen einer Konfliktsituation)

-schldfähigkeit

-strafmündigkeit (Kind unter 10 nein)

Zurechnungsfähigkeit -> Art. 19 Abs. 1 StGB