SOWI VL

• bezeichnen keine realen Dinge
• Bedeutung wird vorausgesetzt
• z.B.: und, oder, nicht, wenn, dann

• sind in der Forschung zu präzisieren
• sind außerlogisch -> mithilfe von Nominaldefinitionen

Nominaldefiniton: Festlegung der Bedeutung eines Begriffs (Definiendum) durch einen oder mehrere bereits bekannte Begriffe

Definiendum

• jener neue Begriff, dessen Bedeutung festgelegt

Definiens

• jene Begriffe,die den Inhalt des Definiendums darstellen

Beispiel: Ausländerfeindlichkeit (Definiendum) -> Diskriminierung am Arbeitsplatz (Bestandteil Definiens)

-> beide Begriffe prinzipiell austauschbar

Definieren führt zu immer weiteren Definitionen

Unterbrechung durch:

• Akzeptanz, dass Begriff ausreichend definiert ist
• Nutzen von Prädikationen ("Dies ist ein Tisch")

• Menge der Merkmale, die gegeben sein müssen, damit Objekte (Personen, Gegenstände) mit diesem Begriff bezeichnet werden können

-> Diskriminierung in Lebensbereichen

Menge aller Objekte, die die Intension des Begriffs erfüllen

-> Anwendungsbereich des Begriffs

-> Menge der Personen, die diskriminierend handeln

-> kann keine, eine bestimmte als auch unbestimmte empirische Extension geben (Engel = 0)

Defintiion der intensionalen Bedeutung hat Konsequenzen für die extensionale Bedeutung

-> Beispiel Armutsdefinition -> unterschiedliche Armutsquoten je nach Definition

• Name für die Menge von Merkmalsausprägungen, die Objekten zugeschrieben werden

-> z.B.: Variable Geschlecht

-> Merkmalsausprägung: männlich und weiblich

• Zusammenhang zwischen mindestens zwei Variablen
• "Wenn-Dann-Aussagen"
• "Je-Desto-Aussagen"
• lineare als auch nicht-lineare Zusammenhangsformen möglich

• konkrete Funktionsgleichung mit entsprechenden Parametern wird angegeben
• Verlauf wird charakterisiert

• strukturell gleich mit Hypothesen
• Verwendung, wenn sich entsprechende Aussage bereits häufig an Realität bewährt hat

• System von Aussagen, das mehrere Hypothesen umfasst

• Aussagen mit höchster Allgemeinheit
• Axiome müssen untereinander widerspruchsfrei und logisch unabhängig voneinander sein
• Richtigkeit als gegeben gesehen
  -> "selbstevident"

bestimmte Standards:

• eindeutige Struktur der Argumentation
• logisch korrekt
• empirisch begründet

• zu erklärende Phänomen (Explanandum)
• Erklärung erfolgt über logische Dedktion (Ableitung) aus dem Gesetz und der Kontrolle des empirischen Vorliegens der Ursache (Rand-/ Antezedenzbedingung)
• Gesetz (immer gültig) + Randbedingung = Explanans
• Gesetz -> immer gültig
• Explanandum + Randbedingung -> konkrete Situtation

-> bei Wahrheit des Gesetzes und der realen Existenz der Randbedingung ergibt sich logisch deduktiv das Explanandum

• von speziellen Ereignissen auf allgemeine Ereignisse schließen
• begrenzte Anzahlvon empirischen Überprüfungen auf die gesamten Eigenschaften der Untersuchungsobjekte schließen