REL INT

Islamischer Staat

DAECH = acronyme arabe

DAESH = acronyme français

ISIS = acronyme anglais

->  en anglais, l’accent sur l’Irak et la Syrie; en français une organisation irakienne

->  Levant = une partie de la Syrie et de la Jordanie

- Suite à des élections démocratiques, le pouvoir était majoritairement chiite.

- Le régime de Saddam Hussein était laïc mais lui était sunnite, toujours favoriser ses proches (géographiquement + techniquement) ->  favorisé des sunnites qui sont minoritaires en Irak (il était de la Nord d'Irak)

- chiites s'est retrouvé écarté du pouvoir

- après la chute: représentants majoritairement chiites (manière inverse)

- population sunnite est considéré le gouvernement illégitime (car installé par les États-Unis)

- inaperçue car tout le monde focuse sur l'Al-Qaida

- organisation sunnite

- Le but premier de l’État islamique est de constituer un état sunnite et donc limité l’État Irakien chiite. 

- les américains quittent Irak -> ne peuvent plus controler les action de l'Etat sunnite

Syrie: 

-  entre en guerre civile 

-  dirigée par Bachar Al-Assad qui est alaouite (chiisme)

-  La majorité sunnite en Syrie était écartée du pouvoir (même principe qu’en Irak)

-  l’État Islamique renforcé: proclamation califat-état en juin après la crise de Mossoul (Nordirak)

-  conséquence forte sur tous les pays de la péninsule arabes;  ils se considèrent comme les champions des sunnites car il ne peut y avoir qu’un seul califat ->  se retrouvent ennemis de l’État Islamique

- conséquence internationale:  mise sur place une coalition internationale (USA, France, pays de la péninsule arabique etc) déclarant la guerre à cet État Islamique 

- critique média:  présentés en premier page qu'ls ont tués les chrétiens en oubliant que les chiites étaient persécutés depuis bien plus longtemps

- Irak = 60% de chiites, 10 à 15% de Kurdes

-  dès la chute de Saddam Hussein a acquis une autonomie plus forte

- quasiment indipéndant de pouvoirs centraux

-  majoritairement chiite

-  depuis 1979 et la révolution islamiste, comme le champion du chiisme

- EI = ennnmi #1 de l'Iran

- soutenir Assad 

- modifié la donne d’autant plus que le contexte international a changé: accord nucleaire avec des puissances occidentales

-  communauté internationale a levé son embargo sur l’Iran (Embargo aufheben)

->  entraîne des tensions dans les pays du golfe: Saudi-Arabien als enger Verbündeter der USA, das Regime in Damaskus zu Fall zu bringen – und damit gleichzeitig den Iran zu schwächen. 

Question: Intervenir ou pas?

-  droit d’ingérence et du devoir d’ingérence

1.  droit d’ingérence = c’est la possibilité pour un pays mais de préférence pour la communauté internationale d’agir dans un état sans son consentement (Zustimmung) (ça veut dire contre le pouvoir établi)

2. devoir d'ingérence =  obligation d’intervenir. responsabilité liée à la capacité à intervenir  (les moyens; financier, technique etc.) 

Problematique: 

• gens qui sont favorable entre un droit et un devoir d’ingérence: vision d’un monde déjà interdépendant, un monde globalisé où les frontières n’arrêtent pas les questions humaines, notamment les crimes contre l’humanité, d’où la notion de devoir d’ingérence
• le monde reste un monde d’états, état est absolument indépendant, position défendue notamment par des pays comme la Chine (vue politique) et la Russie (à leur demande)

- les accords de Munich en 1983 -> Guerre Mondiale (hätte eingegriffen werden sollen)

- l’ex Yougoslavie: l’intervention de la communauté internationale à savoir l’OTAN qui a permis de mettre fin au conflit

=  on a assisté depuis 2003 à un véritable infléchissement  des interventions de puissances

Libye (2011), Mali (2013), Centrafrique (2014), Irak (2014). 

- les 3 premiers il y a eu une résolution du conseil de sécurité de l’ONU. Au Mali, en Centrafrique et en Irak, l’intervention militaire s’est faite à la demande de l’état. L’intervention en Lybie s’est faite par l’intervention des pays occidentaux et des pays du Golfe.

- Veto: il y a un désaccord. On peut avoir 99% des États favorable et 1% qui ne l’est pas, cela bloquera toutes les discussions. ->  le conflit israélo-palestinien. Depuis les années 1960 elle est bloquée par les USA

Questions:  Ne peut-on rien décider dans le monde sans la Russie, les USA, l’Europe etc.?

Comment fait-on pour intervenir dans un état à partir du moment où il n’y a pas consensus ?

•       1991              Déclaration d’indépendance de l’Ukraine

•       2004              Révolution orange

•       2005              Premier conflit gazier avec la Russie

•       2007              2^ème conflit gazier

•       2009              3^ème conflit gazier

•       2010              Victoire du Parti des régions

•       2013              Mouvement EuroMaïdan

•       2014              Renversement du pouvoir et crise

- avant indépendance = régime totalitäre, URSS (70 ans pas de vote)

- De 1991 à 2004 dirigée par la Russie

-  2004: démonstration à cause du falsification des votes obligeant le président ukrainien;  refaire des élections, majorité tournée vers l’Europe 

- 2005: pression de la Russie,  demande de payer le prix plein du gaz; Gazprom refusant d'alimenter les gazoducs ukrainiens

- 2010: Victoire du parti des régions (pro-russe, dejà au pouvoir en 2004) =  Viktor Janokovitch;  la population était dans une vision d’entre deux: Russie-Europe

- 2013:  refuse de signer un traité en octobre 2013 avec l’UE:  d’ancrer fermement l’Ukraine du côté Russe d’ancrer

->  mouvement EuroMaïdan, président s'exile en Russie

- Crimée n'accepte pas le pouvoir à Kiev

-  organise interne un référendum interne pour sortir de l’Ukraine (en mars 2014) -> rattachement Russie

-  la légitimité du référendum: condamné par tout le pays, EU akkzeptiert Referendum & Wahlen nicht, Russland unterschrieb

- soldats russe

-  différenciation linguistique:  l'ouest: majoritairement ukrainienne; l’est majoritairement russe = aussi potentiellement clivage ethinque

-  Crimée 72 % des habitants se déclarent russes

- ces deux clivages correspondent à un clivage politique?

• Le droit international et la question du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes
• La politique et la vision mondiale de la Russie
• Les rapports de puissances au sein du monde contemporain

Peuple = notion ambigue 

sécession dans une démocratie = pas considéré par l'ONU

Crimée s'est auto-organisée, Referendum =  l’illégalité

Russie compare l'indpendance de Crimée avec Kosovo, différence: Kosovo demandé independance et pas rattachement, Ukraine n'est pas violente

Catalans: voter indépendance ->  élit de démocratie envers l’Espagne mais aussi envers la Catalogne

1991 éclatement URSS: plusieurs pays libré de la Russie

-> puissance au premier rang devient puissance secondaire

année 90: descente démographique, plus de morts que naissances

30: se relever -> vouler retrouver sa position, influence comme avant