Rechtsetzungslehre 09
Methode, Verfahren und Technik der Rechtssetzung - Regeln für die Ausgestaltung von Erlassentwürfen (Rechtssetzungstechnik)
Methode, Verfahren und Technik der Rechtssetzung - Regeln für die Ausgestaltung von Erlassentwürfen (Rechtssetzungstechnik)
-
- 1 / 128
-
Lernkarten
---
XXX
Auf eine stabile Ordnung, die Rechtssicherheit gewŠhrleisten und lŠngerfristige Dispositionen der Betroffenen ermšglichen soll.
Wenn das RegelungsbedŸrfnis nur fŸr bestimmte Zeit besteht oder das fŸr die Regelung zustŠndige Organ gezwungen werden soll, vor Ablauf der Frist eine Erfolgskontrolle durchzufŸhren und je nach dem Ergebnis die Regelung zu Šndern, aufzuheben oder ihre Geltungsdauer zu verlŠngern. Ferner wenn mit einer neuen Regelung zuerst Erfahrung gesammelt werden soll oder wenn noch keine konsensfŠhige Lšsung gefunden werden konnte.
Nur wenn die Unvorhersehbarkeit der tatsŠchlichen Entwicklung und der Wirkungen staatlicher Regulierungen in einem bestimmten Gebiet so gross ist, dass ein normaler Versuch, d.h. der Erlass von Normen mit der Mšglichkeit der Korrektur aufgrund nachtrŠglicher Gesetzesevaluationen, nicht gewagt werden darf, rechtfertigt sich ein befristetes Experiment.
XXX
- verfassungsrechtliche Vorgaben (BV 3/43a) - allgemeine GrundsŠtze (SubsidiaritŠtsprinzip) - BedŸrfnis nach einer einheitlichen Ordnung - Eignung des Regelungsorgans - demokratische Legitimation des Regelungsorgans
Wenn es auf die Kenntnis lokaler VerhŠltnisse, BŸrgernŠhe und Vertrautheit mit Vollzugsproblemen ankommt.
Wenn die Gleichbehandlung aller Betroffenen im Vordergrund steht oder besonderes Fachwissen fŸr eine Regelung erforderlich ist.
XXX
Mit der Konzeption von Dichte und Bestimmtheit des Erlasses.
---
Wenn sie nicht geeignet sind, das Ziel zu erreichen.
Die Notwendigkeit bzw. die Erforderlichkeit einer Regelung.
Gibt es Regelungen, - die weniger in bestehende Rechtspositionen eingreifen, - die Betroffenen weniger belasten, - die Voraussetzungen fŸr staatliche Leistungen weniger restriktiv umschreiben und das angestrebte Ziel trotzdem (und ebenso gut und rasch) erreichen?
- Kosten-Nutzen-Analyse (Kosten des Rechtsetzungsverfahren; Transaktionskosten) - Auswirkungen auf das ganze Regelungssystem - Einheit der Rechtsordnung
Dabei sind die Interessen an der Befriedigung der RegelungsbedŸrfnisse abzuwŠgen gegenŸber den Interessen daran, den damit verbundenen Aufwand und das Risiko von BeeintrŠchtigungen der Rechtssicherheit und Rechtseinheit zu vermeiden.
Es bedeutet Abbau der Zahl der Rechtsvorschriften und †bergang zu weniger weit reichenden Formen staatlicher Interventionen.
Gemeint sind die Regelungen betreffend des Wettbewerbs unter Privaten, welche anstelle des Staates Leistungen erbringen.
---
XXX
Von der Art und Weise der Umsetzung.
Gegen das WillkŸrverbot und das VerhŠltnismŠssigkeitsprinzip.
Vor allem Rechtsnormen, die so offen und unbestimmt sind, dass die mit ihrer Anwendung betrauten Stellen genŸgend Freiraum haben, um bei ihren Handlungen und Entscheidungen die Auswirkungen auf die Betroffenen zu berŸcksichtigen bzw. auf deren WŸnsche einzugehen.
XXX
Darauf, dass der Gesichtspunkt der PraktikabilitŠt schon in der Konzeptphase bei der Auswahl der Art, der Dichte und Bestimmtheit sowie der Instrumente der Regelung und bei der Organisation berŸcksichtigt wird.
Das Mitberichts- und das Vernehmlassungsverfahren.
XXX
Mit dem Postulat der Sachangemessenheit, insbesondere der fŸr eine gerechte Lšsung notwenigen Differenziertheit, die zu einer komplizierteren Regelung fŸhrt.
Mit der Rechtsgleichheit.
Gegen das LegalitŠtsprinzip (genauer: Erfordernis des Rechtsatzes).
---
XXX
Es soll etwas bewirkt, erreicht, gelenkt, bewahrt, verŠndert werden.
Blosse Informationen Ÿber geltendes Recht in Form von Hinweisen, Wiederholungen, ErklŠrungen, ErlŠuterungen, BegrŸndungen und Meinungen.
XXX
Indem sie als Anleitung fŸr die Konkretisierung und Umsetzung eines Erlasses dienen oder den im Rechtsetzungsverfahren erreichten Konsens festschreiben, demokratisch legitimieren und damit integrierend wirken.
Wenn die Wirksamkeit eines Erlasses evaluiert werden soll. Die Zweckbestimmung dient als Massstab fŸr die Differenz zwischen der angestrebten und der tatsŠchlich eingetretenen Wirkung.
Sie halten nicht Rechtsfolgen fŸr eine Vielzahl von FŠllen fest, sondern geben fundamentale oder richtungswesende Entscheidungen wieder. Es geht dabei meist darum, ein Prinzip zu statuieren, eine Institution zu etablieren oder einen Status zu bestimmen.
XXX