Recht

Obligationenrecht (Allgemeiner Teil) (2)

Obligationenrecht (Allgemeiner Teil) (2)


N. W.
Diese Lernkarten behandeln verschiedene Aspekte des Vertrags- und Schuldrechts, insbesondere die Verjährungsfristen und Solidarschuldverhältnisse. Sie beleuchten die Rechte und Pflichten von Gläubigern und Schuldnern, die Unterbrechung von Verjährungsfristen sowie die verschiedenen Arten von Forderungen und deren Verjährungsdauer. Praktiker im Rechtsbereich profitieren von diesen Karteikarten, um sich über die relevanten rechtlichen Grundlagen und Verfahren zu informieren.
Karten
124
Lernende
1
Sprache
Deutsch
Kategorie
Recht
Stufe
Andere
Erstellt / Aktualisiert
03.04.2015 / 30.12.2015

Lernkarten

Wann spricht man von einer nachträglichen Unmöglichkeit?

Wenn der Grund der Unmöglichkeit erst nach dem Vertragsabschluss eintritt. Dies hat nicht die Nichtigkeit des Vertrages zur Folge, sondern nach den Regeln von OR Art. 97 oder 119 behandelt wird. 

Wann ist ein Vertrag widerrechtlich?

Ein Vertrag ist widerrechtlich, wenn er gegen eine zwingende, geschriebene oder ungeschriebene Vorschrift des schweizerischen Rechts verstösst. Widerrechtlichkeit liegt auch vor, wenn der abgeschlossene Vertrag an sich zulässig, der damit verfolgte Zweck aber widerrechtlich ist. 

Die Widerrechtlichkeit macht den Vertrag nur dann nichtig, wenn...

...diese Rechtsfolge vom Gesetz ausdrücklich vorgesehen ist oder sich aus dem Sinn und Zweck der verletzten Bestimmung ergibt. Ist die widerrechtliche Leistung teilbar, so führt dies nur zur Teilnichtigkeit des Vertrages - OR Art. 20 Abs. 2

Welche Verträge gelten als sittenwidrig im Sinne von OR Art. 20?

Die gegen die herrschende Moral, d.h. gegen das allgemeine Anstandsgefühl oder gegen die der Gesamtrechtsordnung immanenten ethischen Prinzipien und Wertmassstäbe verstossen (Sittenwidrig sind Verträge, die den Schutz der Persönlichkeit gemäss ZGB Art. 27 verletzen). 

Rechtsfolge: Unmögliche, rechts- oder sittenwidrige Verträge vermögen keine zivilrechtlichen Wirkungen zu erzeugen. Sie sind...

...null und nichtig. Die Nichtigkeit ist absolut und unheilbar. Auf die Nichtigkeit kann man sich jederzeit berufen. Sie wirkt von Anfang an (ex tunc, d.h. auf den Zeitpunkt des Vertragsabschlusses zurück). Leistungen, die aufgrund eines nichtigen Vertrages erbracht wurden, sind ohne Rechtsgrund erfolgt und müssen rückabgewickelt werden. 

Was ist im Unterschied zur Nichtigkeit in den Fällen der Anfechtung entstanden?

Ein Vertrag, der aber für eine Partei einseitig unverbindlich ist. Während eines Jahres kann diese Partei erklären, sie wolle den Vertrag nicht einhalten. Durch die Anfechtung fällt der Vertrag dahin und jede Partei kann bereits erbrachte Leistungen zurückverlangen. Wird der Vertrag innerhalb eines Jahres nicht angefochten, so gilt der Mangel als geheilt und der Vertrag ist voll gültig. 

Das Obligationenrecht kennt vier Anfechtungsgründe: 

  • Übervorteilung - OR Art. 21
  • Wesentlicher Irrtum - OR Art. 23 ff (Erklärungsirrtum und Grundlagenirrtum)
  • Absichtliche Täuschung - OR Art. 28
  • Furchterregung (Drohung) - OR Art. 29f.

Tatbestandsmerkmale der Übervorteilung:

Offenbares Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung, das entstanden sein muss: entweder durch Ausbeutung der Notlage, der Unerfahrenheit oder des Leichtsinns des Übervorteilten. Dieses Tatbestandsmerkmal verlangt, dass die Gegenpartei die Schwäche des andern bewusst ausnützt und sich durch den Vertragsabschluss übermässige Vorteile verschafft. 

Was versteht man unter Erklärungsirrtum?

OR Art. 24 Abs. 1 Ziff. 1-3 Beim Erklärungsirrtum gibt der Erklärende unbewusst eine Erklärung ab, die nicht seinem wirklichen Willen entspricht, indem er sich verschreibt, verpricht oder vergreift. Wesentlich ist der Irrtum allerdings nur dann, wenn die Diskrepanz zwischen dem objektiven Sinn der Erklärung und dem wirklichen Willen des Irrenden nach der allgemeinen Verkehrsanschauung von Bedeutung ist. 

Was versteht man unter dem Motivirrtum?

Wer sich im Beweggrund zum Vertragsabschluss irrt, unterliegt einem sog. Motivirrtum, der kein wesentlicher Irrtum ist. Der Vertragsabschluss kann nicht angefochten werden - OR Art. 24 Abs. 2.

Wann liegt überhaupt kein Irrtum vor?

Überhaupt keinem Irrtum unterliegt, wer sich eine falsche Vorstellung über eine zukünftige Entwicklung macht. Irren kann man sich nur über gegenwärtige oder vergangene, nicht aber über zukünftige Sachverhalte. 

Wann kann nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ein zukünftiger Sachverhalt Gegenstand eines (wesentlichen) Grundlagenirrtums sein?

Wenn dieser Sachverhalt bei Vertragsabschluss von beiden Parteien als sicher angesehen wurde, oder wenn die Gegenpartei erkannt hat oder hätte erkennen können, dass für den Irrenden die Verwirklichung des zukünftigen Sachverhalts Vertragsvoraussetzungung war. Diese Rechtsprechung ist allerdings umstritten. 

Was versteht man unter dem (wesentlichen) Grundlagenirrtumg?

Wer einem Grundlagenirrtum unterliegt, macht sich eine falsche Vorstellung über einen Sachverhalt. Diese falsche Vorstellung verleitet ihn zum Vertragsabschluss. Somit ist der Grundlagenirrtum eigentlich ein Motivirrtum, der gemäss OR Art. 24 Abs. 2 kein wesentlicher Irrtum ist. 

Unter zwei Voraussetzungen wird ein Motivirrtum zum Grundlagenirrtum: 

  • Subjektiv: Für den Irrenden bildet der vorgestellte Sachverhalt eine unerlässliche Voraussetzung dafür, dass er den Vertrag überhaupt abschliesst. Bei Kenntnis des wahren Sachverhalts hätte er den Vertrag gar nicht abgeschlossen. 
  • Objektiv: Nach Treu und Glauben im Geschäftsverkehr darf der Irrende den vorgestellten Sachverhalt als notwendige Grundlage des Vertrages betrachten. Objektive Wesentlichkeit liegt vor allem vor, wenn von dem irrtümlich vorgestellten Sachverhalt der Wert der Vertragsleistung abhängt. 

Die Abgrenzung zwischen unwesentlichem Motivirrtum und wesentlichem Grundlagenirrtum ist oft schwierig und der Unterscheidung haftet manchmal etwas Zufälliges an. Was kann zusammenfassend gesagt werden?

Beim Erklärungsirrtum bildet der Irrende seinen Geschäftswillen mängelfrei, äussert ihn aber mangelhaft. Beim Motiv- und Grundlagenirrtum wird der Wille mangelhaft gebildet aber mängelfrei geäussert. 

Auch wenn sich der Irrende fahrlässig geirrt hat, kann er sich auf die Unverbindlichkeit des Vertrages berufen. Will er allerdings nicht an den Vertrag gebunden sein, muss er...

...der Gegenpartei den Schaden ersetzen, der ihr aus dem Dahinfallen des Vertrages erwachsen ist, es sei denn, die Gegenpartei habe den Irrtum gekannt oder hätte ihn kennen sollen - OR Art. 26. 

Blosse Rechnungsfehler sind zu korrigieren - OR Art. 24 Abs. 3. Gemäss dieser Bestimmung hindern blosse Rechnungsfehler die Verbindlichkeit des Vertrages...

...nicht, sind aber zu berichtigen. Das setzt aber voraus, dass die einzelnen Berechnungselemente zum Vertragsbestandteil gemacht wurden. Die Berechnung des Gesamtpreises muss aufgrund der Vertragsurkunde nachvollzogen werden können. 

Die absichtliche Täuschung: 

OR Art. 28 - Wird ein Vertragsschliessender durch absichtliche Täuschung zum Vertragsabschluss verleitet, ist der Vertrag für ihn einseitig unverbindlich. 

Wann besteht absichtliche Täuschung?

  • Das täuschende Verhalten besteht entweder in der Vorspiegelung falscher Tatsachen oder im Verschweigen von Tatsachen. 
  • Die Täuschung muss absichtlich erfolgen. Wer einen Sachverhalt nicht kennt, kann nicht täuschen. 
  • Zwischen Täuschung und Vertragsabschluss muss ein Kausalzusammenhang bestehen. 

Keine Anfechtung wegen absichtlicher Täuschung ist dann möglich, wenn der Getäuschte den wahren Sachverhalt gekannt und dennoch den Vertrag abgeschlossen hat. 

Eine Täuschung durch unwahre Angaben kommt häufig bei der Falschbeantwortung eines Fragebogens vor. In diesem Zusammenhang ist zu beachten, dass das Fragerecht des einen Vertragspartners durch das...

...Persönlichkeitsrecht der anderen Partei beschränkt ist - ZGB Art. 27 ff. Fragen bezüglich der Konfession, Parteizugehörigkeit, Krankheiten, Vorstrafen, Konkubinatsverhältnisse etc., die nicht von unmittelbarem objektivem Interesse für das konkrete Vertragsverhältnis sind, dürfen wahrheitswidrig beantwortet werden. 

Eine absichtliche Täuschung durch Schweigen liegt nur dann vor, wenn eine...

...gesetzliche oder vertragliche Aufklärungspflicht besteht. Eine Aufklärungspflicht kann sich aber auch als Gebot von Treu und Glauben ergeben. 

Was versteht man unter Furchterregung?

OR Art. 29 f. - Hier besteht der Willensmangel darin, dass jemand nur unter Androhung von Nachteilen einem Vertrag zustimmt. OR Art. 30 Abs. 1. Belanglos ist, ob der Drohende seine Drohung auch wahr machen will. Ob eine Bedrohungslage vorliegt, ist aus der Sicht des Bedrohten zu beurteilen. 

Wird mit der Wahrnehmung eines Rechts gedroht, so ist eine Anfechtung nur möglich, wenn...

...die Notlage des Bedrohten dazu benutzt wurde, ihm die Einräumung übermässiger Vorteile abzunötigen. Z.B. Einem ertappten Ladendieb wird gedroht, entweder zahle er für das gestohlene Parfum, den dreifachen Preis oder man werde ihn bei der Polizei wegen Ladendiebstahls anzeigen. 

Das Recht, einen Vertrag wegen Willensmangel anzufechten, ist befristet. Wie lange?

Die Anfechtungsfrist beträgt ein Jahr. Die Frist beginnt in den Fällen des Irrtums und der Täuschung mit der Entdeckung des Mangels, in den Fällen der Furcht mit deren Beseitigung - OR Art. 31. 

Was passiert, wenn die betroffene Partei die Jahresfrist unbenutzt verstreichen lässt?

Der Vertrag gilt als durch Schweigen genehmigt. Die Partei kann natürlich auch schon vorher ausdrücklich erklären, dass sie den mangelhaften Vertrag einhalten will. 

Was benötigt jede Vermögensverschiebung?

Jede Vermögensverschiebung aus dem Vermögen einer Person in das Vermögen einer anderen Person benötigt einen Rechtsgrund. Ist eine Vermögensverschiebung ohne Rechtsgrund erfolgt, so ist der Bereicherte verpflichtet, dem Entreicherten die rechtsgrundlose Zuwendung zurückzuerstatten - OR Art. 62 ff.

Das Gesetz unterscheidet in OR Art. 62 folgende drei Fälle:

  • Vermögenszuwendung ohne jeden gültigen Rechtsgrund
  • Vermögenszuwendung aus einem nachträglich weggefallenen Rechtsgrund
  • Vermögenszuwendung aus einem nicht verwirklichten Rechtsgrund

Im Gesetz nicht erwähnt ist die sog. Eingriffsbereicherung: 

Diese führt dennoch zu einer Herausgabepflicht des unrechtmässig erworbenen Vorteils. In diesen Fällen greift der Bereicherte in unbefugter Weise in das Vermögen eines anderen ein. Z.B. Unbefugtes Benutzen eines fremden Patents oder Veröffentlichung eines Bildes eines Prominenten ohne dessen Zustimmung. 

Wann besteht ein Bereicherungsanspruch?

Ob ein Bereicherungsanspruch auch besteht, wenn der Entreicherte keine Vermögensverminderung erlitten hat, ist umstritten. Für die Eingriffsbereicherung wird das zutreffen. 

Derjenige, der eine Nichtschuld freiwillig bezahlt hat, kann das Geleistete nur dann zurückfordern, wenn...

...er beweist, dass er sich über seine Schuldpflicht geirrt hat - OR Art. 63 Abs. 1. 

Unfreiwillig ist eine Leistung namentlich, wenn sie...

...unter Betreibungsdrohung, in einer Notlage oder unter Drohung erfolgt ist. Beim Irrtum ist es gleichgültig, ob sich der Irrende über einen Sachverhalt oder über die Rechtslage geirrt hat. Gleichgültig ist auch, ob der Irrtum entschuldbar oder unentschuldbar war. 

Leistet der Schuldner hingegen, obwohl er an seiner Schuldpflicht zweifelt, bzw. nach Treu und Glauben zweifeln müsste, ist die Rückforderung..

..ausgeschlossen. 

Wann besteht ein Bereicherungsanspruch?

Nur dann, wenn keine andere Klage möglich ist. Solange ein Eigentümer berechtigt ist, eine Sache von einem anderen, gestütz auf sein Eigentumsrecht herauszuverlangen (ZGB Art. 641 Abs. 2), hat er keinen Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung. Dasselbe gilt, wenn ein vertraglicher Anspruch besteht. Das ist vor allem wichtig bei der Frage, wann die Verjährung des Anspruchs eintritt. 

Was will OR Art. 64 verhindern?

Dass der gutgläubig Bereicherte durch die Rückerstattungspflicht geschädigt wird. Deshalb muss der gutgläubig Bereicherte nur den Betrag zurückgeben, um den er im Zeitpunkt der Rückforderung noch bereichert ist. Dadurch soll der gutgläubig Bereicherte nach der Rückerstattung der grundlosen Zuwendung nicht schlechter dastehen, als wenn er die Zuwendung nie erhalten hätte. 

Weil der gutgläubig Bereicherte durch die Rückerstattung keinen Nachteil erleiden soll, kann er...

...allfällige Rückerstattungskosten in Abzug bringen, muss andererseits einen allfälligen Nutzen aus der Bereicherung (z.B. einen Zins) herausgeben.  

Was ist eine Ersparnisbereicherung? Hat der gutgläubige Bereicherte die Bereicherung für notwendige Ausgaben (z.B. für die Mietzinszahlung) verwendet, so muss er...

...die Bereicherung im vollen Umfang herausgeben. Das wird damit begründet, dass der Mietzins auch ohne die grundlose Zuwendung hätte bezahlt werden müssen. Somit konnte der Bereicherte, als er seine Schuld mit Mitteln aus der Zuwendung bezahlt hat, sein übriges Vermögen sparen und ist per Saldo immer noch in vollem Umfange bereichert.

War der Bereicherte im Zeitpunkt der Entäusserung der grundlosen Zuwendung bösgläubig oder musste er mit der Rückforderung rechnen, dann muss er...

...in jedem Fall die ganze Bereicherung herausgeben - OR Art. 64. 

Was in der Absicht, einen rechtswidrigen oder unsittlichen Erfolg herbeizuführen, gegeben worden ist, ...

...kann nicht zurückgefordert werden - OR Art. 66. Der Ausschluss der Rückforderung gilt nicht für sämtliche Leistungen, welche aufgrund eines widerrechtlichen oder sittenwidrigen Vertrages erbracht worden sind, sondern nur für den sog. Gaunerlohn. Darunter versteht man Leistungen, welche zur Anstiftung oder Belohnung für ein rechts- oder sittenwidriges Verhalten erfolgt sind. 

Wann verjährt der Bereicherungsanspruch?

Mit Ablauf eines Jahres, nachdem der Entreicherte von seinem Anspruch Kenntnis erhalten hat - OR Art. 67 =relative Verjährungsfrist. Der Bereicherungsanspruch verjährt aber in jedem Fall mit Ablauf von 10 Jahren seit der Entstehung des Anspruchs =absolute Verjährungsfrist. 

Wann hat der Entreicherte ausreichende Kenntnis von seinem Anspruch?

Wenn er genügend Unterlagen zur gerichtlichen Geltendmachung hat. Insbesondere muss die Person bekannt sein, gegen die der Rückerstattungsanspruch zu richten ist. 

Étudier