Lernkarten

Janosch Kirchherr
Karten 13 Karten
Lernende 4 Lernende
Sprache Français
Stufe Universität
Erstellt / Aktualisiert 08.01.2014 / 12.08.2017
Lizenzierung Namensnennung (CC BY)     (Psychologie sociale expérimentale (Doise, Deschamps, Mugny))
Weblink
Einbinden
0 Exakte Antworten 6 Text Antworten 7 Multiple Choice Antworten
Fenster schliessen

D'après l'étude de Kogan et Wallach (Les sujets remplissent des questionnaires sur la prise de risque en groupe vs. pas en groupe), le groupe favorise-t-il le risque?

Oui

Non

Fenster schliessen

Quelles conditions sont nécessaires pour produire l'acroissement du risque?

  1. la discussion

  2. une certaine divergence des positions individuelles (L’accroissement du risque est d’autant plus grand que la divergence initiale des positions individuelles est importante)

  3. une certaine orientation du matériel qui sert de thème de discussion (le contenu même des items, pour autant qu’il oriente déjà les réponses individuelles vers le risque ou la prudence, peut jouer un rôle (Fraser, 1971))

     

 

Fenster schliessen

Quelle est l'explication de Kogan et Wallach (1967) pour l'effet d'augmentation du risque dans le groupe?

la polarisation collective

la valorisation sociale du risque

La dilution de responsabilité

la rhétorique du risque serait plus forte que la rhétorique de la prudence

le rôle de l’influence majoritaire

Fenster schliessen

Quelle est l'explication de Brown (1965) pour l'effet d'augmentation du risque dans le groupe?

la rhétorique du risque serait plus forte que la rhétorique de la prudence

la polarisation collective

la dilution de responsabilité

la valorisation sociale du risque

le rôle de l’influence majoritaire

Fenster schliessen

Quelle est l'explication de Kelley et Thibault (1969) pour l'effet d'augmentation du risque dans le groupe?

la dilution de responsabilité

le rôle de l’influence majoritaire

la polarisation collective

la valorisation sociale du risque

la rhétorique du risque serait plus forte que la rhétorique de la prudence

Fenster schliessen

Quelle est l'explication de Lambert (1969) pour l'effet d'augmentation du risque dans le groupe?

le rôle de l’influence majoritaire

la rhétorique du risque serait plus forte que la rhétorique de la prudence

la polarisation collective

la valorisation sociale du risque

la dilution de responsabilité

Fenster schliessen

Quelle est l'explication de Moscovici et Zavalloni (1969) pour l'effet d'augmentation du risque dans le groupe?

la valorisation sociale du risque

le rôle de l’influence majoritaire

la rhétorique du risque serait plus forte que la rhétorique de la prudence

la dilution de responsabilité

la polarisation collective

Fenster schliessen

Quelle est la définition de l'extremisation collective?

Le fait qu’un consensus soit plus extrême que ne l’est la moyenne des pré-consensus.