Politische Philosophie VL9
Gerechtigkeit
Gerechtigkeit
Was ist das Differenzprinzip von Rawls?
Besserstellung eines Individuums ist nur dann dann gerechtfertigt, wenn dadurch auch die Situation des am schlechtesten gestellten Individuums verbessert wird.
Was sagt die Maximin-Regel über den Schleier des Nichtwissens aus?
Man wird sich hinter dem Schleier des Nichtwissens für jene Alternative entscheiden, deren schlechtestmögliches Ergebnis besser als das aller anderen Alternativen ist (= „Maximin-Regel“)
Welche liberalistische und kommunitaristische Kritik an Rawls Gerechtigkeitsgedanken gibt es?
• Kommunitaristische Kritik: (u.a.) Kritik am atomistischen Menschenbild
• Libertaristische Kritik: (u.a.) Kritik am Umverteilungsgedanken
(atomistisches Menschenbild: Menschen können ihre Ziele nicht losgelöst von sozialen Bindungen realisieren. Individuelle Rechte werden erst durch die Zugehörigkeit zu einer Gemeinschaft begründet. Schaut Mensch so an wie wenn mann ihn in kleine Einzelteile zerlegen könnte.
Welche wichtigen und relevanten Fragen bleiben bei dem Gerechtigkeitssystem von Rawls noch offen?
- Intergenerationale Gerechtigkeit? -> Er selbst lehnte eine weile Erbschaft ab, gab dann aber wieder nach.
- Umfang und Grenzen der Gesellschaft, innerhalb derer verteilt wird. > regionale, globale Gerechtigkeit?
Wie definiert Rawls den Urzustand?
Absoluter Zustand der Grechtigkeit (Schleier des Nichtwissens)
Was versteht Rawls unter Überlegungsgleichgewicht? (reflective equilibrium)
Zustand, in dem alle Urteile auf allen Ebenen der Allgemeingültigkeit nach gebührendem Überlegen übereinstimmen
Weshalb kann laut Rawls nicht eine bereits existierende Gerechtigkeitskonzeption die beste Alternative sein?
(not so important)
Es gibt immer eine die noch besser sein könnte
Von welchen objektive und subjektiven Annahmen geht Rawls aus um seinen Urzustand zu konzipieren?
objektive: Land und Recourcen sind knapp: Kooperation notwendig
subjetkive: kognitive Fähigkeiten limitiert, ungleiches Fachwissen
Welche fünf formalen Bedingungen müssen Gerechtigkeitsprinzipien nach Rawls erfüllen?
- Prinzipien müssen allgemein formuliert sein
- müssen unversell anwendbar sein
- für öffentliche Gerechtigkeit konzipiert sein
- müssen divergierende Ansprüche ordnen können
- müssen oberste Entscheidungskriterien des praktischen Denkens sein
Wer hat folgende Aussage gemacht?
"interpersonal comparisons of wellfare are impossible when wellfare is interpreted as prefrence satisfaction"
Hausmann und McPherson
Was ist das Pareto Prinzip?
a pareto improvement is also morally better
Was sagt die Prefrence satisfaction theory of welfare?
every person is better off if, and only if, his prefrences are better satisfied
What does the principle of personal good say according to Hausmann and McPherson?
If two prospects are equally good, they are equally good, and if one of two prospects is better for someone than the other and at least as good and at least as good for everyone, then it is better.
(Pareto Improvement ist better then lower equal improvement)
What does the principle of minimal benevolence say? (Hausmann McPherson)
other things being equal, then it is a morally good thing if people are better off
Wie kann argumentiert werden, dass inkind-beneftits besser als cash-benefits sind?
(money instead of healthcare for example)
Mehr Geld ist weniger paternalistisch. Ausserdem verändert sich die Budgetgerade und somit auch die Indifferenzkurve. I-Kurve besser bei cash-benefits. (siehe bild)
Was ist die Aufgabe von Ökonomen gemäss Hausmann und McPherson?
Den wirtschaftlichen Kuchen zu vergrössern und die Aufteilung des Kuchens den Politikern und Moralisten überlassen.
Wer machte folgende Aussage?
To tax rather than to fine pollution is to treat pollution as socially and morally acceptable.
Hausmann and McPherson
Was meinte Hausmann und McPherson mit folgender Aussage?
The size of the social pie can depend on how it is cut.
Sie beziehen sich darauf, dass Value individualistisch sein kann (z.B. für Einen Bettler ist 5CHF sehr viel im Vergleich zu einem Millionär)
Was kritisieren Hausmann und McPherson mit folgender Aussage?
we may need to value the poor person's extra £1 more highly than the rich person's.
Das Paretoprinzip
Von wem Stammt folgende Aussage?
Though we see no good alternative, we conclude on a note of warning. Policy makers need numbers, and cost-benefit analysis provides numbers. Though the numbers that cost-benefit analysis provides are sometimes in- formative, they are often misleading. There is no substitute for rational deliberation and no uniformly reliable source of information concerning the welfare possibilities or consequences of alternatives.
Hausmann und McPherson
Was ist Kommutative (ausgleichende) Gerechtigkeit?
Verhängung von Strafen, Wiedergutmachung von Schäden, Tausch von Gütern
- Ziel: „arithmetische“ Gleichheit
- Unabhängig von den Eigenschaften der Personen
- Voraussetzung: Statusgleichheit
Was ist Distributive (austeilende) Gerechtigkeit?
Verteilung von Ämtern, Gütern, Rechten, Pflichten
- Ziel: „geometrische“ Verhältnismässigkeit; gewichtete Gleichheit der Verteilung
- Abhängig von den Eigenschaften der Personen
- Herausforderung: Für unterschiedliche Verteilungs- gegenstände gilt es das jeweils relevante Verteilungs- kriterium zu finden
Was sind mögliche Prinzipien distributiver Gerechtigkeit?
(not so important)
• Radikale Gleichheit
• Verdienst
• Bedarf(Marx)
• Gesamtnutzen; individuelle Nutzensteigerung (Utilitarismus)
• Vertrag, Abmachung, Zustimmung (Rawls)
Was besagt das utility principle (happiness principle) im Utilitarismus?
(2 Arten von Utilitarismus)
an act is morally right if and only if that act
- causes the greatest happiness for the greatest number (Handlungsutilitarismus)
- corresponds to are rule that causes the greatest happiness for the greatest number (Regelutilitarismus)
Wie werden im Utilitarismus moralische Entscheidungen getroffen?
the moral assessment of an act depends only on its consequences
Was ist Consequentialism?
Ein Handlung oder Regel ist dann und nur dann geboten, wenn sie ein Übergewicht an guten gegenüber schlechten Folgen im Hinblick auf einen Zweck hervorbringt
zweckbasierte Theorie (teleologisch)
Von wem stammt folgende Aussage?
large numbers of people with very low but non-negative utility values can be seen as a better goal than a population of a less extreme size living in comfort.
(not important)
Derek Parfit
Was sagt dirtributive efficiency aus?
goods are distributed to the people who can gain the most utility from them
What is a pareto-improvement?
Distributive state A ist preferable to B, if at least one individual is better off and none worse off
Was ist pareot-Optimum?
A distributional state in which it is not possible to improve the utility of one person without making another individual worse off.
Wann lebte Vilfredo Pareto?
(unimportant, know the name)
(1848–1923)
How does the utilitarian social indifference curve look?
curve is linear and downward sloping to the right (everyone always gets the same no matter how much the already have)
How does the social indifference curve drawn from an intermediate social welfare function look?
a curve that slopes downward to the right: as inequality increases, a larger improvement in the utility of relatively rich individuals is needed to compensate for the loss in utility of relatively poor individuals
(for people who have less, more is worth "more")
Inwiefern ist Utilitarismus nicht völlig blind gegebünber Verteilung und interpersonaler Differenz?
• reagiert auf individuelle Schlechterstellung (Pareto)
• berücksichtigt abnehmenden Grenznutzen (cf.:intermediate indifference curve; Bergson-Samuelson)
• kann relative Kompensation begründen (zur Wahrung von Pareto-Optimalität; Kaldor-Hicks)
Genügt gemäss Rawls der Utilitarismus als Theorie der Verteilungsgerechtigkeit?
Nope di Dope
Was ist das Ziel der Gerechtigkeit in John Rawls: A Theory of Justice?
Prinzipien bestimmen, die vernünftigerweise einer gerechten Grundstruktur einer Gesellschaft zugrunde gelegt werden sollten.
Dies will er tun mit einem hypothetischen Vertragsargument (Schleier des Nichtwissens)
Wie funktionier Rawls Schleier des Nichtwissens?
- Unvollständige Information (cf. die Augenbinde der Iustitia): Abstraktion von individuellen Stellungen, eigener Risikoaversion, Lebensentwürfen, Wertvorstellungen, Religionen, etc.
- Jede Person kennt die mögliche soziale Positionen etc. und prüft, welche Prinzipien akzeptabel sind, ohne zu wissen, in welche dieser Lage sie sich befindet
- Einigung über Verteilungs-Prinzipien von Grundgütern für die Gesellschaft als Ganzes
Was sind gemäss Rawls Grundgüter (primary goods)?
„Dinge, von denen man annimmt, dass sie ein vernünftiger Mensch haben möchte, was auch immer er sonst noch haben möchte“
„Rechte, Freiheiten und Chancen sowie Einkommen und Vermögen“ – aber auch das Selbstwertgefühl
Gemäss Rawls gibt es welche zwei Prinzipien der Freiheit?
(wobei sich das zweite wiederum in zwei aufteilt)
1. Freiheitsprinzip
2a. Differenzprinzip
2b. Prinzip der fairen Chancengleichheit
Wie funktioniert gemäss Rawls das Freiheitsprinzip?
(2 Punkte)
„Jedermann soll gleiches Recht auf das umfangreichste System gleicher Grundfreiheiten haben, das mit dem gleichen System für alle anderen verträglich ist.
- Verteilung von Rechten und Freiheiten (z.B. Versammlungs- freiheit, Wahlrecht, rule of law, Schutz des Privateigentums, etc.)
- Die Grenzen individueller Rechte und Freiheiten bestehen in den Rechten und Freiheiten jeder anderen Person.
-
- 1 / 41
-
Cartes-fiches
Von wem Stammt folgende Aussage?
Though we see no good alternative, we conclude on a note of warning. Policy makers need numbers, and cost-benefit analysis provides numbers. Though the numbers that cost-benefit analysis provides are sometimes in- formative, they are often misleading. There is no substitute for rational deliberation and no uniformly reliable source of information concerning the welfare possibilities or consequences of alternatives.
Hausmann und McPherson
